Impfpassprogramme sind gefährlich, weil:

1. Die Regierung übernimmt die Rolle des Arztes: Obligatorische VPs nehmen den Hausärzten die Möglichkeit, den Gesundheitszustand ihrer Patienten individuell zu beurteilen und für jeden Patienten individuelle medizinische Empfehlungen auszusprechen. Warum sollte die Regierung mehr Einfluss auf die persönliche Gesundheit haben als unsere eigenen Ärzte? Wie bei Viren wirken sich Impfstoffe auf die Biologie und den Körpertyp eines jeden Menschen unterschiedlich aus und bergen einzigartige Risiken.
2. Die Medizin vermischt sich mit der Politik: Die VPs geben die Kontrolle über unsere Gesundheit an medizinisch nicht ausgebildete gewählte Beamte und angestellte Ärzte ab, von denen keiner gegen politischen Druck immun ist. Im Gegensatz zu diktatorischen Regierungen hat keine westliche Regierung jemals zu solch invasiven totalitären Kontrollen gegriffen, und das sollte uns zu denken geben. Wollen wir wirklich medizinische Verfahren mit Wiederwahlkampagnen und Parteipolitik verknüpfen?
3. Die Haftung des Herstellers wird abgelehnt: Nach der Verabschiedung des Gesetzes haben die Bürger keine rechtliche Handhabe, um Regierungen oder Impfstoffhersteller für mögliche Nebenwirkungen zur Verantwortung zu ziehen. Und wie kann der Verbraucher auf die Qualität künftiger Produkte vertrauen oder wissen, dass angemessene Tests durchgeführt wurden, wenn die Regierung den Herstellern bereits den Verkauf ihrer Impfstoffe garantiert hat?
4. Die Hersteller haben Zugang zu unbegrenzten Gewinnen: Die VPs werden den Impfstoffherstellern exklusiven Zugang zu unbegrenzten finanziellen Gewinnen gewähren. Sie verweigern den Herstellern alternativer Behandlungsmethoden einen fairen Marktanteil und verhindern die Erforschung künftiger medizinischer Behandlungsmethoden für COVID-19.   
5. Die natürliche Immunität wird irrelevant: Millionen von Menschen haben sich von COVID-19 erholt und besitzen eine natürliche Immunität. Die VPs erkennen das nicht an. Warum soll jeder, der COVID-19-Antikörper besitzt, einen synthetischen Impfstoff erhalten? Die Menschen verlassen sich seit Tausenden von Jahren auf ihre natürliche Immunität, um Krankheiten zu bekämpfen, und obwohl sich viele Impfstoffe als wirksam erwiesen haben, warum sollte man das natürliche System des Körpers zur Krankheitsbekämpfung abfällig behandeln?
6. Die körperliche Autonomie wird verweigert: VPs verletzen die körperliche Autonomie als unveräußerliches Menschenrecht. Sogar der Oberste Gerichtshof Kanadas hat in einem Urteil zu HIV-positiven Personen festgestellt, dass das hypothetische Risiko einer HIV-Übertragung kein ausreichender Grund für die Offenlegung des eigenen Gesundheitszustands ist. So sind Menschen mit HIV nicht einmal verpflichtet, ihre Infektion einem Sexualpartner mitzuteilen, es sei denn, es besteht eine realistische Möglichkeit der Übertragung (z. B. hohe Viruslast oder Nichtbenutzung eines Kondoms).[4]. Bei einem Impfpass müsste jedoch eine Person, die keine COVID-19-Viruslast aufweist und andere nicht unnötig dem Übertragungsrisiko aussetzt, nachweisen, dass sie geimpft ist. 
7. Sie sind für den Steuerzahler kostspielig: Ihre Erstellung, Verwaltung und Durchsetzung wird den Steuerzahler unnötig Geld kosten.
8. Es werden Schattenwirtschaften entstehen: Sie werden zu einer Schattenwirtschaft führen, da Menschen, die mRNA-Impfstoffe ablehnen, andere Wege finden, um Zugang zu Waren, Dienstleistungen und Unterhaltung zu erhalten.
9. Sie schaffen einen gefährlichen Präzedenzfall: VPs schaffen einen gefährlichen Präzedenzfall, indem sie ganzen Bevölkerungen Impfungen aufzwingen, obwohl die Impfstoffe keiner Langzeitanalyse unterzogen wurden. Welche Garantien haben wir, dass jährliche Impfungen oder andere invasive medizinische Behandlungen nicht von zukünftigen Regierungen erzwungen werden (die ausschließlich von einer elitären Gruppe von Politikern und Experten bestimmt werden)?
10. Sie fördern die wissenschaftliche Zensur: Massenimpfungen sind ein wesentlicher Bestandteil der Reaktion der meisten Regierungen auf COVID-19. Wie im vergangenen Jahr mehrfach zu beobachten war, wird Ärzten und Wissenschaftlern, die abweichende Meinungen äußern, mit dem Verlust ihrer Zulassung gedroht oder sie werden zensiert. Die Einführung von VPs in das Gesetz wird dazu dienen, abweichende wissenschaftliche Stimmen weiter zu zensieren und zum Schweigen zu bringen, die möglicherweise berechtigte Einwände haben, die wir berücksichtigen müssen. 
11. Sie entkräften die persönliche Verantwortung: Selbst wenn sich mRNA-Impfstoffe als hochwirksam mit minimalen Nebenwirkungen erweisen, erkennen die VPs nicht an, dass ungeimpfte Menschen das Recht haben, sich bei der Wahl der medizinischen Behandlung für ihren eigenen Körper zu irren. Und wenn Impfstoffe wirksam sind, dann brauchen sich geimpfte Personen nicht darum zu kümmern, die Entscheidungen der ungeimpften Bevölkerung zu kontrollieren. Jeder muss die persönliche Verantwortung für seine eigenen Entscheidungen übernehmen, und die Vorstellung, dass die Ungeimpften eine Bedrohung für die Geimpften darstellen, ist unbewiesen.
12. Sie sind nicht verpflichtet, die Intensivstationen zu retten: Wenn sich die Impfstoffe bei den 70%+, die bereits geimpft wurden, als wirksam erweisen, sind nur noch 30% oder weniger der Bevölkerung gefährdet. In Anbetracht der hohen Überlebensraten für COVID-19 sogar vor Nach der Einführung des Impfstoffs ist es unwahrscheinlich, dass die Intensivstationen während künftiger Viruswellen überlastet werden, da nur ein kleiner Teil der verbleibenden Ungeimpften das Risiko einer Krankenhauseinweisung tragen würde. Die Intensivstationen könnten nur dann an ihre Kapazitätsgrenzen stoßen, wenn sich eine beträchtliche Anzahl von Geimpften ansteckt und damit das Scheitern der Impfprogramme beweist.
13. Sie sind nicht wissenschaftlich: Während mRNA-Impfstoffe eine potenziell gültige wissenschaftliche Antwort auf Krankheiten darstellen, sind Impfpässe politischer Natur, da sie eher dazu dienen, das Verhalten von Bevölkerungen zu erzwingen und zu kontrollieren, als Krankheiten zu behandeln. Die Politiker wissen das, und obwohl alle gewählten Vertreter Zugang zu denselben medizinischen Daten haben, erleben wir eine Vielzahl von politischen Reaktionen, einschließlich der Nutzung von Umfragen zur Messung der öffentlichen Meinung. Dies ist eine wichtige Überlegung, da sich Bürger, die sonst bei der Vorstellung von Impfpässen eine Grimasse ziehen würden, unter der falschen Prämisse, dass sie wissenschaftlich notwendig sind, unter Druck gesetzt fühlen könnten, sie zu akzeptieren. In Wirklichkeit handelt es sich um eine schlechte politische Maßnahme, die ausgiebig diskutiert und kritisiert werden sollte. 
14. Sie legalisieren die Diskriminierung: In einem Land, das sich seit langem um die Beseitigung von Ungleichheit und Diskriminierung bemüht, ist es diskriminierend, geimpfte und nicht geimpfte Menschen unterschiedlich zu behandeln. Seit wann muss man geimpft sein, um ins Theater zu gehen, einen Gottesdienst zu besuchen, an einem Fußballspiel teilzunehmen oder einen Arbeitsplatz zu finden?
15. Sie schaffen das Potenzial für zivile Unruhen: VPs könnten zu gewaltsamen Aufständen führen. Zwar möchte niemand Unruhen erleben, doch hat die Geschichte gezeigt, dass Menschen, die übermäßiger staatlicher Kontrolle, fehlendem Zugang zu Erwerbsarbeit, erzwungener medizinischer Behandlung, Verweigerung von Freiheit, Verweigerung des Rechts, sich zu bewegen oder zu reisen, und sozialer Isolation ausgesetzt sind, manchmal zu Gewalt greifen. Die Suche nach Lösungen, die eine friedliche Koexistenz ermöglichen, ist der bevorzugte Weg und verringert das Risiko ziviler Unruhen.
16. Die Zwangsmedizin ist verboten: Medizinische Nötigung ist illegal, Punkt. Moderne medizinische Behandlungen erfordern eine informierte und freiwillige Zustimmung, die frei von Manipulationen ist. Impfpässe versagen bei dieser Prüfung kläglich.
17. Die in der Charta verankerten Freiheiten können nicht dauerhaft verweigert werden: Sie würden tatsächlich dazu dienen, die in der Charta verankerten Freiheiten dauerhaft einzuschränken, einschließlich Gewissensfreiheit. Beschränkungen auf Provinzebene, die den Reiseverkehr zwischen den Provinzen einschränken, verstoßen bereits vorübergehend gegen die oben genannten Mobilitätsrechte der Charta, und Impfpässe würden dies möglicherweise dauerhaft tun.
18. Die religiösen Freiheiten würden verletzt: Sie schützen keine religiösen Gruppen, deren Überzeugungen es ihnen verbieten, sich von der Regierung behandeln zu lassen.
19. Sie stigmatisieren Menschen und nehmen sie ins Visier: Ungerechtfertigterweise werden ungeimpfte Menschen als Risiko für die öffentliche Gesundheit betrachtet, während Menschen mit anderen übertragbaren Krankheiten oder kriminellen Vorstrafen sich anonym in der Öffentlichkeit bewegen können. Warum haben wir keine Impfpässe für alle anderen Krankheiten oder Kriminalitätspässe, in denen frühere strafrechtliche Verurteilungen aufgeführt sind? Weil wir wissen, wie gefährlich es ist, in einer freien und offenen Gesellschaft unterschiedliche Klassen von Menschen zu schaffen.
20. Sie spiegeln das Verhalten von Despoten wider: Impfpässe spiegeln das Verhalten von despotischen Tyrannen wider. Die Forderung nach Impfpässen für den uneingeschränkten Zugang zu Wirtschaft, Beschäftigung und Gottesdiensten klingt unheimlich ähnlich wie die entmenschlichenden Kontrollen im kommunistischen China oder die biblischen Beschreibungen eines despotischen Herrschers, der die Menschen zwingt, ein Zeichen zu erhalten, um zu kaufen und zu verkaufen. Impfprogramme, die diejenigen, die sich nicht daran halten, mit wirtschaftlichen und sozialen Einschränkungen bestrafen, sind von Natur aus tyrannisch.
21. Sie lehnen die elterliche Autorität ab: Sie verletzen die elterliche Autorität, da es den Behörden erlaubt ist, Kinder zu manipulieren, damit sie Impfstoffe erhalten, ohne die elterliche Autorität oder den Zugang zur Krankengeschichte des Kindes. Werden wir zulassen, dass Regierungsbeamte die elterliche Autorität an sich reißen und sich als Vater und Mutter für unsere Kinder aufspielen?
22. Es gibt potenzielle und bekannte Risiken: Mit den Pässen wird versucht, potenzielle Risiken zu vermeiden, die jedoch bei ansonsten gesunden Menschen auftreten können. Zu den Risiken gehören Nebenwirkungen wie Herzmuskelentzündung, Schlaganfälle, Blutgerinnsel und mögliche Fruchtbarkeitsstörungen bei Frauen. Die meisten medizinischen Behandlungen sind mit Risiken verbunden. Warum also gesunde Menschen, bei denen das Risiko, an COVID-19 zu sterben, sehr gering ist, zwingen, einen Impfstoff zu nehmen, den sie nicht benötigen? 
23. Es gibt nicht genügend Studien und Konsultationen: Die VP-Programme wurden weder in den Regierungskammern offen diskutiert noch systematischen Studien durch Dritte unterzogen, die keiner politischen Verantwortung unterliegen. Stattdessen wurden sie in den westlichen Demokratien aus politischer Opportunität und engstirnigem Denken heraus schnell verabschiedet. Eine überstürzte Politik dieses Ausmaßes ist leichtsinnig und unverantwortlich. 
24. Die Regierung zeigt wenig Interesse an der tatsächlichen Gesundheit: Da die Regierungen wenig Interesse daran zeigen, andere bekannte Aktivitäten zu verbieten, die Krankheiten verbreiten und das Gesundheitssystem belasten, wie Rauchen, Alkoholismus, übermäßiges Essen oder sexuelle Promiskuität, wie können wir darauf vertrauen, dass Impfpassprogramme aus Nächstenliebe durchgeführt werden? Könnte es sein, dass Angst, Kontrollbedürfnis, Vergötterung der Medizin und Parteipolitik zu den eigentlichen Motiven der VPs gehören? Ganz sicher sind sie das, und prinzipientreue Menschen dürfen sich aus diesen Gründen nicht an der Auslöschung der persönlichen Freiheiten beteiligen.
25. Sie könnten dauerhaft sein: Wenn uns die Geschichte etwas gelehrt hat, dann, dass staatliche Kontrollen von langer Dauer sind. Impfpässe könnten dauerhaft werden, und das werden sie wahrscheinlich auch, wenn sich die Bürger nicht wehren. Wer würde sich schon mit der Vorstellung anfreunden, medizinische Dokumente für Reisen und Einkäufe ausstellen zu müssen, die möglicherweise jahrelang gültig sind, wenn es kein Ablaufdatum für Impfpässe gibt? 

Impfpässe sollten als kurzsichtig und gefährlich abgelehnt werden. Kirchen, Unternehmen, Universitäten, Berufsverbände und Mediziner sollten sich nicht nur dagegen aussprechen, sondern Bundes- und Provinzregierungen sollten Gesetze erlassen, die ihre Einführung vollständig verbieten. Rufen Sie Ihre gewählten Regierungsmitglieder an, protestieren Sie und weigern Sie sich, zuzulassen, dass Impfpässe in den westlichen Demokratien zur neuen Normalität werden.