Dr. Mark Trozzi

Ærlig | Etisk | Læge

ANH-funktion: Monkeypox - et røgslør for en global magtovertagelse på sundhedsområdet?

Af Rob Verkerk PhD

Stifter, administrerende og videnskabelig direktør, ANH-Intl
Videnskabelig direktør, ANH-USA
Medformand, Udvalget for Sundhed og Menneskelighed, Det Internationale Sundhedsråd

Topline

  • WHO's definitioner af tilfælde er perfekt indrettet til at dække over immunsuppression, der afspejler skade som følge af covid-19-sprøjten, såsom den stigende forekomst af helvedesild efter covid-19-injektion.
  • De billeder, der anvendes af de globale medier, er ikke repræsentative for de aktuelle internationale tilfælde af kopper og er blevet registreret forkert af CDC og Getty Images, som er kilderne.
  • Næste generation af koppevacciner er næsten klar til global udrulning og vil sandsynligvis blive begrundet som nødvendige af sundhedsmyndighederne på trods af manglende beviser for sikkerhed, endsige interaktioner med "genetiske vacciner".
  • Internationale organisationer har allerede indledt en simulation af abeepokker, der i høj grad er baseret på kogevide-playbooken og Bill Gates' nyligt udgivne bog, Sådan forebygger du den næste pandemi
  • Uanset om abekopper vinder fremgang eller aftager, er timingen ideel til at retfærdiggøre yderligere støtte til global, centraliseret sundhedsstyring, der er orkestreret af WHO gennem det internationale sundhedsregulativ og WHO's "pandemitraktat".

Den nuværende Verdenssundhedsorganisation (WHO) definition af et mistænkt tilfælde af kopper er bred nok til at omfatte alle, der lider af forkølelse eller forkølelse, og som også har udslæt af helvedesild. Der er tilfældigvis et stort antal mennesker derude, som har fået immunforsvaret undertrykt af covid-19-injektioner, og som også har et udslæt af helvedesild

Skal vi være bekymrede? Det mener vi, men ikke om selve kopper. Meget mere om, hvad WHO og de institutioner, regeringer og virksomheder, der samarbejder med dem, er ude på. Mange "sandhedssøgere" vil allerede have fundet ud af det WHO-øvelse i 2021og det er uden tvivl interessant, at den 15. maj 2022 er angivet som datoen for "angrebet" af abejokudbruddet. Men lad os se ud over det.

Lad mig forklare.

Hvad er der i nyhederne...

 

I går, BBC News rapporterede følgende om udbruddet af kopper: "Mere end 100 tilfælde af viruset - som forårsager udslæt og feber - er blevet bekræftet i Europa, Amerika og Australien....Viruset er nu blevet påvist i 16 lande uden for Afrika..... en højtstående EU-sundhedsembedsmand har advaret om, at nogle grupper af mennesker kan være mere udsatte end andre.....Dr. Ammon foreslog, at landene bør gennemgå tilgængeligheden af koppevaccinen, som også er effektiv mod kopper."

Er BBC vendt tilbage til sit tidligere ry som en afbalanceret nyhedsformidler? Det forekommer usandsynligt under de nuværende omstændigheder.

Især når BBC er delvist finansieret af Gates Foundation og den vælger at bruge et foto fra Getty Images om et ubekræftet tilfælde af kopper, som måske i virkeligheden er kopper (som du får at se, når du læser videre, i fig. 5 nedenfor).

Hvor langt tilbage går WHO's og BBC's misinformation, desinformation eller misinformation?

 

Gårsdagens artikel i BBC News indeholdt et stærkt billede af en arm og et ben fra et barn med kopper (fig. 1).

Drevet af bekymring for, at det ligner kopper meget (se den Billeder fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur [også vist i fig. 5B], som er tæt forbundet med den Hospital for Tropiske Sygdomme og du vil få et mere repræsentativt billede af de kliniske træk ved kopper hos mennesker), var jeg ivrig efter at grave dybere.

The Getty Images fortæller os:

"BONDUA, LIBERIA - UDATERET: På dette foto fra 1971 fra Center for Disease Control ses apsesyge-lignende læsioner på armen og benet på et kvindeligt barn i Bondua, Liberia. Centers for Disease Control and Prevention sagde den 7. juni, at virussygdommen abepox, der menes at blive spredt af præriehunde, er blevet opdaget i Amerika for første gang med omkring 20 tilfælde rapporteret i Wisconsin, Illinois og Indiana. (Foto med tilladelse fra CDC/Getty Images)"

Vi har ikke kunnet finde et sted kaldet Bondua i Liberia. Der findes dog et Bondua i Sierra Leone. Er det det, hvad CDC mener? Er det ikke lidt ligesom at sige, at et tilfælde blev rapporteret fra London i Frankrig - så alle bliver forvirrede med hensyn til sted og land? Faktisk ikke helt, for der er et London i Frankrig, men der er ingen Bondua i Liberia.

Du synes måske, at jeg splitter hår. Men sådanne detaljer er faktisk af afgørende betydning, når de skal formidles til et verdensomspændende publikum, der venter med tilbageholdt åndedræt på at forstå konsekvenserne af endnu et udbrud af en smitsom sygdom.

Sierra Leone kunne faktisk prale af at have den den højeste forekomst af kopper i verden mellem 1967 og 1968, og vi har fundet nogle ægte røde flag med hensyn til oprindelsen af dette foto fra CDC/Getty Images. I 1971 ser det ud til, at kopper var forsvundet fra Sierra Leone. Og i modsætning til hvad vaccine-PR-maskinen ynder at påstå, er historisk registrering ikke beviser, at det var massevaccination som led i WHO's program for udryddelse af kopper, der fik infektionerne til at falde og derefter forsvinde fra Sierra Leone. Mere om det senere.

Figur 1. Foto anvendt af BBC News (og mange andre mainstream-medier), der viser pustuløse læsioner af abe- eller kopper hos en ung pige, som formodes at være 4 eller 6 år gammel i 1970 eller 1971 (baseret på caserapporter - se fig. 2). Fotoet er angiveligt fra Bondua (Sierra Leone) eller Grand Gedeh-regnskovsområdet i Liberia. Med venlig hilsen: CDC's billedbibliotek for folkesundhed.

Så vi gravede dybere igen.

Bingo - vi har fundet de caserapporter om de 20 kendte tilfælde af kopper mellem 1970 og 1975 - offentliggjort i intet mindre end det fagfællebedømte tidsskrift Bulletin fra Verdenssundhedsorganisationen tilbage i 1976.  

Vi var overraskede over at finde intet rapporteret tilfælde af en ung pige fra hverken Sierra Leone eller Liberia i 1971, den dato, som CDC angiver. Der var dog to tilfælde rapporteret i Liberia året før (Fig. 2).

Hvis den pustulerede pige var 6 år gammel, blev sagen ikke bekræftet. Hvis hun var 4 år, blev sagen bekræftet ved elektronmikroskopi, og den blev isoleret (fig. 2). Men denne 4-årige pige var også positiv for kopper. Så tog CDC fejl af landet - og datoen? Eller er der tale om et tilfælde af kopper et sted i Vestafrika i 1971? Eller i 1970? Eller fra et andet sted? Hvem ved?

Figur 2. Anmeldte tilfælde af mistanke om eller bekræftede tilfælde af kopper. De to kendte tilfælde af unge piger er fremhævet i de røde felter. Begge er fra Grand Gedeh County i Liberia. Kilde: Arita & Henderson (1976). Bemærk, at abepox ikke blev bekræftet ved elektronmikroskopi, isolering eller serologi (antistoffer) i den 6-åriges tilfælde, og begge var positive for kopperantistoffer. Der er også en stavefejl i artiklen af Grand Gedeh.

I den verden af videnskabelig stringens, som jeg er vokset op i, og som jeg har været nedsænket i hele mit arbejdsliv, ville jeg afvise CDC-billedet som en pålidelig illustration af kopper på grund af den manglende evne til at bevise dets ægthed. Og det er før vi overhovedet ser nærmere på de kliniske kendetegn (jf. kendsgerning 7 nedenfor). Det bør erklæres for "videnskabelig misinformation", især når det bruges af BBC og andre massemedier til at piske frygt for kopper op.

Det er sjovt, hvor hurtigt tingene kan vende. Jeg kan allerede se meme'et - og sikke en glædelig overraskelse, vores mediehold har lige lavet præcis det, jeg så i mit sind....

Med ændringer til det internationale sundhedsregulativ (IHR) svævende i balancen, og disse bestemmelser samt WHO's "pandemitraktat", som også er til diskussion, skal vi (befolkningen) være meget årvågne. IHR og den foreslåede traktat vil give WHO hidtil usete udøvende beføjelser til at erklære en international sundhedskrise efter eget skøn og derefter tilrettelægge og levere en indsats, der tilsidesætter enhver indsats, som en suveræn nation måtte finde passende. Det lyder måske lidt gammeldags, men det er det, vi plejede at kalde et autoritært regime, og autoritær autoritet og optimal sundhedspleje er ikke gode venner, fordi der simpelthen ikke er nok fleksibilitet til at tage højde for lokale forhold, kapacitet og ressourcer.

Hos ANH beskæftiger vi os ikke med angstporno. Vi føler heller ikke behov for at overdrive videnskabelige eller faktuelle oplysninger. Men det forhindrer os ikke i at spekulere i, hvad de nye globale sundhedsautoritære autoriteter kan planlægge for os.

Nu hvor vi har fastslået, at vi ikke kan stole på CDC, Getty, BBC eller WHO, lad os se på nogle klare fakta og derefter spekulere.

Fakta

Fakta 1 - definition af mistanke om et tilfælde

Den nuværende definition af et tilfælde (senest opdateret den 22. maj 2022) af et mistænkt tilfælde af kopper i WHO's foreløbige vejledning indebærer følgende:

Mistanke om kopper = uforklarligt udslæt OG (hovedpine ELLER feber ELLER hævede lymfeknuder ELLER muskel-/kropssmerter ELLER rygsmerter ELLER dyb svaghed) OG enhver form for hævet (papulært) eller blæret (blæreformet) udslæt.

Fakta 2 - definition af en PCR-test

Ja, du har gættet det, en Real-Time PCR-test. Genomisk sekventering og overvågning - som har alvorlige begrænsninger som en metode til diagnosticering af sygdom - vil overtrumfe enhver præsentation af kliniske træk. Direkte fra covid-19's playbook.

Fakta 3 - andre forhold, der kan opfylde definitionen af et mistanketilfælde

Det er nemt. Hvad med:

  • Covid-19, influenza, forkølelse eller en række andre almindeligt cirkulerende luftvejsinfektioner eller andre infektioner, kombineret med helvedesild (som skyldes varicella zoster-virus).
  • Eller en person med influenza, der snubler og falder i en brændenælde (Urtica dioica) seng.
  • Eller en person, hvis immunsystem er undertrykt efter gentagne eksponeringer for covid-19-injektioner og udvikler helvedesild.
 

Figur 3. Et eksempel på et udslæt af helvedesild, der udviklede sig efter injektion af Covid-19 mRNA. Kilde: Eid et al. J Med Virol, 2021: 3: 10.1002/jmv.27036.

Helvedesild er blevet rapporteret i stor udstrækning blandt dem, der har fået covid-19-injektioner. Se rapporter her og her. Og selvfølgelig finder du så den systematisk gennemgang og meta-analyse der benægter ethvert sådant forhold!

Har du stadig tillid til videnskaben? Hvor mærkeligt det end lyder, så gør jeg det stadig. Det er bare det, at scientismen og korporatokratiet gør deres bedste for at ødelægge det, der er en nyttig metode til at forstå mange aspekter af verden omkring os.

Fakta 4 - antallet af koppertilfælde har været støt stigende i Vest- og Centralafrika siden 2007

Nyheden om, at privilegerede mennesker i de vestlige industrialiserede lande (hovedsageligt mænd, der har sex med andre mænd [MSM]) nu er blevet smittet uden for Vest- og Centralafrika, kan være en nyhed af interesse. Men antallet af kopperinfektioner har været støt stigende i Centralafrika (her og her), idet det største antal og den største stigning i antallet af tilfælde er i Den Demokratiske Republik Congo.

Hvad så med det næste faktum?

Fakta 5 - abekopper synes at være forsvundet i Vest- og Centralafrika

Den seneste "varmekort" over abeskoldkopper sager fra Global.Health er vist i figur 4. Global.Health er et datavidenskabeligt initiativ, der er skabt i samarbejde med institutioner som Johns Hopkins, Harvard, Oxford Uni, Rockefeller Foundation og andre, der er stærkt involveret i analysen af og indsatsen mod covid-19 på verdensplan.

Er det et tilfælde af: hvis man ikke leder efter det, ser man det ikke?

Figur 4. Global.Health-varmekort for humane kopper pr. 25. maj 2022. Kilde: Global.Health


Fakta 6 - der findes to genetiske varianter af kopper, som udgør forskellige risici

Den variant (klade) af kopper, der cirkulerer internationalt i øjeblikket, den vestafrikanske klade, er den mindre dødelige af de to kendte klader af abepoxvirus (MXV). Den anden er den centralafrikanske klade. Den Der er rapporteret om en vestafrikansk klade at have en dødelighedsrate på ca. 3,6% mod 10,6% for den centralafrikanske klade.

Der er også sket en ændring i alderen på dem, der optræder primært modtagelige, og i 1970'erne blev der hovedsagelig rapporteret om infektioner hos små børn. Nu kan unge voksne i stigende grad også blive ramt.

Kunne der være tale om en betydelig genetisk afvigelse i den vestafrikanske klade, som nu gør den mere smitsom og mere tilbøjelig til at påvirke ældre aldersgrupper, der har promiskuøse forhold? Kunne et laboratorium have været involveret på et tidspunkt? Er der sket genetisk overførsel fra et dyrereservoir? Det er for tidligt at vide det, men forskellige laboratorier har været involveret i MXV-forskning, og dyrereservoirer (især aber) er velkendte.  

Fakta 7 - WHO's oprindelige beskrivelser af kopper og kopperpustler tyder på visuelle forskelle

Se side 18 i WHO's Dokument om "Restricted Circulation" fra 1973 som nu findes i WHO's arkiver i sin fulde helvetiske pragt, skrevet med håndskrift.  

Selv om beskrivelsen antyder Vaccinia (kopper) ved 72 timer er "3 til 4 mm i diameter, fladtrykt med central nekrose og sårdannelse og undertiden let blødende", er beskrivelsen af menneskers skoldkopper "omtrent samme størrelse som variolens, men de er ikke så hævet; og de fleste af pokkerne har et hul i midten og er undertiden hæmoragiske." [fed er vores fremhævning]

Så er der sammenligningen mellem det, som CDC, BBC og andre viser os om de kliniske træk, og et mere repræsentativt billede, som det britiske sundhedssikkerhedsagentur giver os (fig. 5).

Figur 5. Sammenligning af A. CDC's billede af kopper, der anvendes af BBC og andre globale mediekanaler, og som mere ligner en typisk præsentation af kopper (Kilde: CDC), med B. de mere repræsentative billeder fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur (kilde: UKHSA).

 

Fakta 8 - verden er ved at gøre sig klar til at indføre en opdateret koppevaccine

"No shit, Sherlock", undskyld mit engelsk. Denne WHO-rapport fra et ekspertmøde i november 2021 (offentliggøres i januar 2022) indeholder nogle interessante oplysninger. Den omfatter en diskussion om ny bayrisk nordisk MVA-BN svækket vaccine og en fjerde generation af rekombinant (genetisk modificeret) DNA-vaccine, født og opdrættet i Rusland, VACΔ6.

Krigen mellem Rusland og Ukraine er måske ikke til fordel for VACΔ6-udrulningen i den vestlige verden.

Så er der ACAM2000® fremstillet af Sanofi Pasteur Biologics der allerede er godkendt i USA, Australien og Singapore. Ifølge WHO, "Alvorlige negative virkninger [har været] rapporteret fra kliniske forsøg med ACAM2000 omfatter myopericarditis og kardiomyopati."

The USA og UK oplagrer koppevacciner.

Profitmagere i både vaccine- og antiviralt sektorer udvider deres lommer som forberedelse til at modtage de frygtfremkaldende indtægter. Den covid-19 korporatokratiske spillebog er nu godt og grundigt olieret. En af disse aktører, Emergent Biosolutions, var indstillet på at gøre et stort kup (undskyld ordspillet) på covid-19-vacciner, men tabte, da en FDA-inspektion viste, at dets produktionsanlæg var forurenet. Det er nu at gøre sig klar til endnu et forsøg på at vinde hæder. 

Selv om verden sandsynligvis vil få at vide, at koppevaccination er "sikker" (bemærk CDC's spin om vacciner med levende virus), tyder historien om tidligere koppevacciner på noget andet, denne gennemgang fra 2003 der minder os om, at der er "flere kendte bivirkninger, der varierer fra milde og selvbegrænsede til alvorlige og livstruende."

De "nye drenge på blokken" er ikke bange for at tale om behovet for at finde mangler ved tidligere vacciner, lige fra alvorlige bivirkninger til at fremkalde replikation af koppevirus i kroppen på de vaccinerede. 

De forfattere, der er ansvarlige for den rekombinante VACΔ6 på State Research Center of Virology and Biotechnology i Rusland, udtalte i en artikel offentliggjort i 2017 at koppevirus er "betragtes som et potentielt middel til bioterrorangreb, som kan få katastrofale konsekvenser for hele verdens befolkning. Manglen på effektive antivirale lægemidler og den risiko, der er forbundet med konventionelle VACV-baserede levende vacciner på grund af alvorlige postvaccinekomplikationer, gør det nødvendigt at udvikle moderne, sikre ortopoxvirusvacciner og protokoller for deres anvendelse."

Fakta 9 - spillet om kopper blev udgivet sidste år

Du kender sikkert allerede til dette - tak 'nye medier'. Men det er kun lidt over et år siden, at Nuclear Threat Initiative (NTI) gennemførte en bordpladesimulationsøvelse i samarbejde med München Sikkerhedskonference om en ny variant af kopper hos aber. NTI er beskrevet af Wikipedia som "en upartisk, nonprofitorganisation, der blev grundlagt i 2001 af den tidligere amerikanske senator Sam Nunn og filantropen Ted Turner i USA, og som arbejder for at forhindre katastrofale angreb og ulykker med masseødelæggelsesvåben og forstyrrelser - især nukleare, biologiske, radiologiske, kemiske og cybersikkerhed.."

Simuleringsøvelsen er i høj grad baseret på covid-19 playbook, men der er tilføjet elementer fra Bill Gates' nye bog, 'Sådan stopper du den næste pandemi'. Sandsynligheden for, at dette er et tilfælde, er sandsynligvis lille. 

Fakta 10 - tilbagegang i antallet af kopper og koppevaccination

I figur 6 har jeg taget officielle WHO-data fra Our World in Data og indsat de datoer, hvor WHO's globale koppeudryddelsesprogram blev startet og afsluttet.

Som den i teksten om Vores verden i data forklarer, "Det lykkedes Europa, Nordamerika og Australien at udrydde kopper relativt tidligt, de fleste i 1940'erne (før WHO's Intensified Smallpox Eradication Program, som blev iværksat i 1966)."

Figur 6. Nedgangen i antallet af kopper på verdensplan og datoer for iværksættelse og afslutning af WHO's koppeudryddelsesprogram. (Kilder: Vores verden i data og Natur, opdragelse og tilfældigheder: Frank og Charles Fenner's liv

Spekulation

Hvad skal vi med disse 10 faktuelle oplysninger mene om det hele?

Vi kan kun gætte. Jeg ser tre hovedområder, der er værd at spekulere i.

Spekulation 1 - oprindelse

Monkeypox-virus (MPXV), et zoonotisk, dobbeltstrenget DNA-virus, der hører til den Poxviridae familien var først opdaget i aber, der blev sendt fra et laboratorium i Singapore til et laboratorium i Danmark i 1958. Efter den første opdagelse hos mennesker i 1970 i Den Demokratiske Republik Congo blev den anset for at være "endemisk i de stærkt skovbevoksede områder i Vest- og Centralafrika".

Det er interessant, at de bekræftede tilfælde nu alle er uden for Afrika. Git.Hub, ved lukketid i dag (25. maj 2022), viser 228 bekræftede tilfælde og 89 mistænkte tilfælde; ingen i Afrika.

Den cirkulerer nu uden for de skovrige områder i Afrika, og den er ved at få lidt fodfæste i nogle vestlige lande, især blandt bøsser og biseksuelle mænd. Udslættene rapporteres som generelt milde, og det er ikke overraskende, at de første sekvenser af genomet i de nye tilfælde tyder på, at de stammer fra den centralafrikanske klade. Men hvor meget adskiller den sig? Og er det tænkeligt, at der er blevet pillet ved abekopper i et laboratorium? Kort svar: Ja. Længere svar: Det er for tidligt at vide det på den ene eller den anden måde.

Spekulation 2 - planlagt scenarie: fremme af koppevaccination på baggrund af frygt for kopper

Da offentligheden nu betragtes som et godt substrat for frygtporno, er det klart, at den globale sundhedsmaskine bevæger sig i retning af at udrulle koppevacciner, idet man hævder, at de giver en vis krydsimmunitet over for kopper. Dette sker på trods af klare beviser for, at kopper ikke udviklede sig til betydelige udbrud uden koppevaccination. Fine og kolleger, skrivning i den International Journal of Epidemiology i 1988 sagde, "De nuværende beviser tyder på, at virussen er betydeligt mindre smitsom end kopper, og at den ikke vil overleve i menneskelige samfund, selv hvis der ikke foretages nogen vaccination. Resultaterne støtter således anbefalingen fra den globale kommission for certificering af udryddelse af kopper om at ophøre med rutinemæssig koppevaccination i områder med endemiske kopper, men at tilskynde til fortsat epidemiologisk overvågning.."

Vi bør begynde at forvente et stort fremstød for koppevacciner, da de allerede er tilgængelige. Dette vil kræve, at ethvert overlevelsesbevidst menneske igen skal sætte sig ind i koppevaccinationens historie, som i årevis har været genstand for kontroverser og hvidvaskning.

Man kan hævde, som mange gør, at nedgangen i antallet af kopper i Europa, Nordamerika og Australien var forbundet med den nationale udbredelse af Edward Jenners vaccine i Europa og Nordamerika. I så fald ville du kalde dig selv en tilhænger af gammeldags, levende vacciner, men din tro ville ikke tjene dig godt, hvis du forsøgte at overføre den på moderne koppevacciner.

Hvis du var af denne overbevisning, kunne du også have lyst til at dykke ned i Alfred Wallace's rapport 'Vaccination har vist sig at være nytteløs og farlig - fra 45 års registreringsstatistik' udgivet i 1889. Den kan sætte spørgsmålstegn ved din tro eller dine antagelser. Den 133 år gamle rapport tjener også som en påmindelse om, at vi ikke er nået så langt i vores forståelse eller vores evne til at fastslå årsagssammenhænge, som mange gerne vil tro. Andre er måske allerede bekendt med Dr. Suzanne Humphries og Roman Bystrianyk's vigtige, informationsrige og kontroversielle bog 'Opløsning af illusioner' som i sit fjerde kapitel omhandler kopper og den første vaccine. Hvis du stadig tror på balance, skal du ikke være bange for at læse noget, der modsiger alt det, du måske tidligere har hørt.

Kopper blev anset for udryddet i 1980 på trods af omfattende beviser for, at massevaccination i de vestlige lande stort set var irrelevant og gav nogle alvorlige bivirkninger. Mens den princippet om "ringvaccination". ofte fremhæves som en vigtig faktor for at udrydde tilbageværende infektioner i udviklingslandene, da kopper forsvandt i mangel af vacciner i store dele af den udviklede verden, er det ikke et stærkt videnskabeligt argument.

Du kan selv bestemme, om de tilgængelige data viser kausalitet, sammenhæng eller intet af det ovenstående. Men det er utroligt, i hvert fald for mig, at skolebørn i Europa, Nordamerika og Australien stadig i deres formelle læseplaner lærer, at koppevaccination - som den eneste kendte potentielt dødelige smitsomme sygdom, der er forsvundet - var verdens mest effektive vaccinationsprogram. Dette synspunkt blev brugt til at tvinge unge mennesker til at modtage covid-19-injektioner, men er fuldstændig irrelevant, da covid-19-"vacciner" er ude af stand til at fremkalde flokimmunitet

Alt dette tyder på, at sundhedsbevidste mennesker skal være meget forsigtige med det sandsynlige statslige og sociale fremstød for nye koppevacciner i kølvandet på hypen om abekopper. De foreliggende data tyder på, at vi ikke bør tro på den opfattelse, at den historiske koppevaccination var sikker eller endog effektiv, selv om denne opfattelse opfattes som en sandhed, fordi den er blevet gentaget i årtier. Afhængigt af dine kredse har du måske også hørt om en anden ofte gentaget opfattelse, nemlig at "vaccination forårsager autisme". Uanset om vi taler om autisme eller kopper, skylder vi fremtidige generationer at anvende videnskaben på sådanne afgørende spørgsmål i stedet for at afvise eller blindt acceptere dem som sandheder. Ikke at gøre dem til mantraer eller tabuer. Annulleringskultur og censur er desværre ikke til gavn for en sådan videnskabelig diskurs, men i det mindste er den "nye videnskab" ved at omorganisere sig selv, som vi så på sidste weekends Better Way-konference.

Spekulation 3 - global magtovertagelse på sundhedsområdet

For mange af os er det her, hvor det hele fører hen. Epoch Times er et godt argument i denne retning.

Apseskoldkopper kunne forsvinde i den industrialiserede verden af sig selv (uden tvivl sammen med påstande om, at WHO's globale indsats har sejret). Eller den kan få endnu mere fodfæste. Uanset hvad, kan den tjene som en perfekt timet påmindelse til folk om, hvorfor det er så vigtigt med globale reaktioner, der involverer farmaceutiske våben. På trods af at der ikke er noget bevis for, at de var nødvendige eller var afgørende for nedgangen af covid-19, kopper eller mange andre smitsomme sygdomme.

Hvis du stod i Tedros' eller Gates' sted, ville du uden tvivl synes, at tidspunktet for og arten af udbruddet af kopper var spektakulært. Måske for spektakulært til at være tilfældigt? Men så igen, de vil vide mange ting, som vi ikke ved.

Men ja, mens jeg skriver dette, er Verdenssundhedsforsamlingen i gang med dens 75th møde og forsøger at opnå enighed om ændringer til den Det internationale sundhedsregulativ (IHR). Dette er direkte forbundet med bestræbelserne på at få suveræne nationer til at støtte udarbejdelsen af WHO's "pandemitraktat som har til formål at være vedtaget i 2024. Den sidste mulighed for offentlige kommentarer til udkastet synes at være den 16th og 17th juni 2022.

For at få en god redegørelse for, hvad der foregår, er der kun få bedre kilder end Dr. Silvia Behrendt, tidligere konsulent i WHO's sekretariat for det internationale sundhedsregulativ, i øjeblikket direktør for Global Health Responsibility Agency (CHRA) og en, der er opmærksom på det planlagte skift til centraliseret og autoritær kontrol af menneskers sundhed - fra Genève. 

Her følger to vigtige links fra GHRA:

>>> Om det internationale sundhedsregulativ

>>> Fra overvågning til "folkesundhedsmæssig nødsituation af international betydning

Så er der en god artikel af Dr. Silvia Behrendt og Dr. Amrei Müller om WHO's "pandemitraktat. Og en anden af de samme forfattere om, hvad der i skrivende stund foregår på de 75th Verdenssundhedsforsamlingen om den internationale sundhedsfond.

Spekulation 4: vores svar

Jeg er ikke meget for at lægge guerillastrategier ud i det offentlige rum, da vi alle bliver overvåget i denne ultraovervågede verden.

Jeg vil bare sige dette: De ønsker, at folk, som de kalder "anti-vaxxere" (hvoraf størstedelen også kunne kaldes "sundhedsbevidste personer med frit tænkende sind") skal reagere på bestemte måder. Det indebærer bl.a., at de bruger uendelige mængder energi på at forsøge at stoppe processer som pandemitraktater, der er fuldstændig udemokratiske. Jeg siger ikke, at det ikke er værd at prøve, men vi ville efter min mening være heldige at få klar succes, hvis dette var vores eneste strategi.

Vi bør også minde folk om, at den ideologi, der ligger til grund for brugen af frygt og manipuleret videnskab til at skabe støtte til global kontrol med sundhed, er dybt forfejlet.

Men vi skal også gøre så meget mere. Det omfatter opbygning af parallelle sundheds- og plejesystemer, nye bioetiske rammer, nye uddannelsessystemer, nye fødevaresystemer, nye medier - og en lang række andre ting. Ting, der er for os, ikke for dem.

Du kender ordsproget, at det, du fokuserer på, bliver din virkelighed. Tony Robbins siger det samme: hvor fokus går hen, flyder energien.

Vi må gøre alt, hvad vi kan, for at undgå at deltage i dette forsøg på at gå over til global sundhedsstyring og samtidig opbygge parallelle strukturer, der arbejder med, ikke imod, sundhed, fødevarer og befolkningen.

Så lad os fokusere på alle de andre ting, vi også skal gøre - som alle er centrale for ANH's mission.

Tak, fordi du har læst så langt! I taknemmelighed over for det voksende antal mennesker, der er vågne.

© 2022 Alliance for Natural Health International. Dette værk er reproduceret og distribueret med tilladelse fra Alliancen for Naturlig Sundhed International.

Knapper til deling

Telegram
E-mail
Facebook
Twitter
WhatsApp
Udskriv

Nyhedsbrev

Vær den første til at vide, når Dr. Trozzi udgiver indhold. Det er gratis at tilmelde dig vores nyhedsbrev, og du kan til enhver tid afmelde dig eller ændre dine indstillinger for meddelelser.


Ved at indsende denne formular giver du dit samtykke til at modtage markedsføringsmails fra: Trozzi, https://drtrozzi.com/. Du kan til enhver tid tilbagekalde dit samtykke til at modtage e-mails ved at bruge linket SafeUnsubscribe®, som findes nederst i hver e-mail. E-mails bliver serviceret af Constant Contact
da_DKDansk