Mere end 150 sammenlignende undersøgelser og artikler om ineffektivitet og skadevirkninger af masker

Det er ikke urimeligt at konkludere, at kirurgiske masker og stofmasker, som de anvendes i øjeblikket (uden andre former for PPE-beskyttelse), ikke har nogen virkning på kontrollen med overførslen af Covid-19-virus. De nuværende beviser tyder på, at ansigtsmasker faktisk kan være skadelige. Bevismaterialet tyder på, at ansigtsmasker i vid udstrækning er ineffektive. 

Mit fokus er på COVID-ansigtsmasker og den fremherskende videnskab, som vi har haft i næsten 20 måneder. Alligevel ønsker jeg at behandle dette maskeemne på et 50.000-fodsniveau med hensyn til de restriktive politikker for indespærring generelt. Jeg bygger videre på det fine arbejde, som Gupta, Kulldorff og Bhattacharya har udført om den Great Barrington-erklæringen (GBD) og lignende impulser fra Dr. Scott Atlas (rådgiver for POTUS Trump), der ligesom jeg selv var en stærk fortaler for en fokuseret form for beskyttelse, der var baseret på en alders-risikostratificeret tilgang. 

For vi så meget tidligt, at indespærringerne var den største fejltagelse i folkesundhedshistorien. Vi kendte historien og vidste, at de ikke ville virke. Vi kendte også meget tidligt til COVID's risikostratificering. Desværre vil vores børn bære den katastrofal konsekvenser og ikke kun uddannelsesmæssigt, af den dybt mangelfuldt politik for lukning af skoler i årtier at komme (især vores børn fra minoriteterne som havde mindst råd til det). Mange bliver stadig presset til at bære maske og straffes for ikke at gøre det.

Nedenfor præsenterer jeg "bevismaterialet" for maskering (n=167 undersøgelser og bevismateriale), som omfatter sammenlignende effektivitetsforskning samt relateret bevismateriale og rapportering på højt niveau. Indtil nu har beviserne været stabile og klare, at masker ikke virker til at kontrollere virussen, og at de kan være skadelige, især for børn. 

Tabel 1: Bevismateriale om COVID-19 ansigtsmasker og maskeforpligtelser og skadevirkninger

MASKE-INEFFEKTIVITET 
1) Effektiviteten af at tilføje en anbefaling om maske til andre folkesundhedsforanstaltninger for at forebygge SARS-CoV-2-infektion hos danske maskebrugereBundgaard, 2021"Infektion med SARS-CoV-2 opstod hos 42 deltagere med anbefalet maske (1,8%) og 53 kontroldeltagere (2,1%). Forskellen mellem grupperne var -0,3 procentpoint (95% CI, -1,2 til 0,4 procentpoint; P = 0,38) (odds ratio, 0,82 [CI, 0,54 til 1,23]; P = 0,33). Multiple imputationer, der tager højde for tab i opfølgningen, gav lignende resultater ... anbefalingen om at bære kirurgiske masker som supplement til andre folkesundhedsforanstaltninger reducerede ikke SARS-CoV-2-infektionsraten blandt bærere med mere end 50% i et samfund med beskedne infektionsrater, en vis grad af social distancering og ualmindelig generel maskebrug."
2) SARS-CoV-2-smitte blandt rekrutter i marineinfanteriet under karantæne, Letizia, 2020"Vores undersøgelse viste, at i en gruppe overvejende unge mandlige militærrekrutter blev ca. 2% positive for SARS-CoV-2, som bestemt ved qPCR-analyse, i løbet af en 2-ugers, strengt håndhævet karantæne. Der blev identificeret flere uafhængige klynger af virusstammeoverførsel ... alle rekrutter bar dobbeltlagede stofmasker hele tiden indendørs og udendørs."
3) Fysiske indgreb for at afbryde eller reducere spredningen af respiratoriske vira, Jefferson, 2020"Der er beviser med lav sikkerhed fra ni forsøg (3507 deltagere) for, at det at bære en maske kan gøre en lille eller ingen forskel for udfaldet af influenzalignende sygdom (ILI) sammenlignet med ikke at bære en maske (risikokvotient (RR) 0,99, 95% konfidensinterval (CI) 0,82 til 1,18). Der er beviser med moderat sikkerhed for, at maskebrug sandsynligvis gør lille eller ingen forskel på resultatet af laboratoriebekræftet influenza sammenlignet med ikke at bære maske (RR 0,91, 95% CI 0,66 til 1,26; 6 forsøg; 3005 deltagere) ... de sammenlagte resultater af randomiserede forsøg viste ikke en klar reduktion i respiratorisk virusinfektion ved brug af medicinsk/kirurgisk maske under sæsonbestemt influenza."
4) Indvirkningen af maskering af Fællesskabet på COVID-19: Et klynge-randomiseret forsøg i Bangladesh, Abaluck, 2021
Heneghan et al. 
Et klynge-randomiseret forsøg med maskefremme på samfundsniveau i landdistrikterne i Bangladesh fra november 2020 til april 2021 (N=600 landsbyer, N=342.126 voksne). Heneghan skriver: "I et Undersøgelse i Bangladeshreducerede kirurgiske masker symptomatiske COVID-infektioner med mellem 0 og 22 procent, mens effektiviteten af stofmasker førte til en stigning på mellem 11 procent og 21 procent fald. På baggrund af disse randomiserede undersøgelser synes voksenmasker derfor enten ikke at have nogen eller begrænset effektivitet."
5) Beviser for, at maskering af ansigtet med klud til begrænsning af spredningen af SARS-CoV-2 kan begrænses i Fællesskabet: en kritisk gennemgang, Liu/CATO, 2021"Den tilgængelige kliniske dokumentation for effekt af ansigtsmasker er af lav kvalitet, og den bedste tilgængelige kliniske dokumentation har for det meste ikke vist effekt, idet fjorten ud af seksten identificerede randomiserede kontrollerede forsøg, der sammenligner ansigtsmasker med kontroller uden maske, ikke har fundet statistisk signifikante fordele i de tilsigtede behandlingspopulationer. Af seksten kvantitative metaanalyser var otte tvetydige eller kritiske med hensyn til, om evidensen understøtter en offentlig anbefaling af masker, og de resterende otte støttede en offentlig maskeintervention på begrænset evidens primært på grundlag af forsigtighedsprincippet."
6) Ikke-farmaceutiske foranstaltninger til bekæmpelse af pandemisk influenza i ikke-sundhedsvæsenet - personlige beskyttelses- og miljøforanstaltninger, CDC/Xiao, 2020"Beviserne fra 14 randomiserede kontrollerede forsøg med disse foranstaltninger understøttede ikke en væsentlig effekt på overførsel af laboratoriebekræftet influenza...ingen af husstandsundersøgelserne rapporterede en signifikant reduktion i sekundære laboratoriebekræftede influenzavirusinfektioner i ansigtsmaske-gruppen...den samlede reduktion i ILI eller laboratoriebekræftede influenzatilfælde i ansigtsmaske-gruppen var ikke signifikant i nogen af undersøgelserne."
7) CIDRAP: Masker for alle for COVID-19 ikke baseret på lyddata, Brosseau, 2020"Vi er enige i, at dataene til støtte for effektiviteten af en stofmaske eller en ansigtsbeklædning er meget begrænsede. Vi har imidlertid data fra laboratorieundersøgelser, der viser, at stofmasker eller ansigtsbeklædninger har en meget lav filtreringseffektivitet for de mindre inhalerbare partikler, som vi mener, er i høj grad ansvarlige for smitte, især fra personer, der er præ- eller asymptomatiske, og som ikke hoster eller nyser ...selv om vi støtter, at den brede offentlighed bærer masker, konkluderer vi fortsat, at stofmasker og ansigtsbeklædning sandsynligvis kun vil have begrænset effekt på nedbringelsen af COVID-19-smitte, fordi de har minimal evne til at forhindre emission af små partikler, giver begrænset personlig beskyttelse mod indånding af små partikler og bør ikke anbefales som erstatning for fysisk afstand eller for at reducere opholdet i lukkede rum med mange potentielt smittefarlige personer."
8) Universel maskering på hospitaler i Covid-19-æraen, Klompas/NEJM, 2020"Vi ved, at maskebrug uden for sundhedsfaciliteterne kun giver ringe, om nogen, beskyttelse mod infektion. De offentlige sundhedsmyndigheder definerer en betydelig eksponering for Covid-19 som ansigt-til-ansigt-kontakt inden for 6 fod med en patient med symptomatisk Covid-19, som varer mindst et par minutter (og nogle siger mere end 10 minutter eller endog 30 minutter). Chancen for at få Covid-19 ved en tilfældig kontakt i et offentligt rum er derfor minimal. I mange tilfælde er ønsket om udbredt maskering en refleksiv reaktion på angsten for pandemien ... Kalkulen kan imidlertid være anderledes i sundhedssektoren. Først og fremmest er en maske en central del af det personlige beskyttelsesudstyr (PPE), som klinikere har brug for, når de tager sig af symptomatiske patienter med respiratoriske virusinfektioner, sammen med kittel, handsker og øjenbeskyttelse ... universel maskering alene er ikke et universalmiddel. En maske vil ikke beskytte de ansatte, der tager sig af en patient med aktiv Covid-19, hvis den ikke ledsages af omhyggelig håndhygiejne, øjenbeskyttelse, handsker og en kittel. En maske alene forhindrer ikke sundhedspersonale med tidlig Covid-19 i at kontaminere deres hænder og sprede virussen til patienter og kolleger. Fokus på universel maskering alene kan paradoksalt nok føre til mere overførsel af Covid-19, hvis det afleder opmærksomheden fra gennemførelsen af mere grundlæggende infektionsbekæmpelsesforanstaltninger."
9) Masker til forebyggelse af virale luftvejsinfektioner blandt sundhedspersonale og offentligheden: PEER-paraplyens systematiske gennemgangDugré, 2020"Denne systematiske gennemgang fandt begrænset dokumentation for, at brugen af masker kan reducere risikoen for virale luftvejsinfektioner. I samfundsmiljøet blev der fundet en mulig reduceret risiko for influenzalignende sygdom blandt maskebrugere. Hos sundhedspersonale viser resultaterne ingen forskel mellem N95-masker og kirurgiske masker med hensyn til risikoen for bekræftet influenza eller andre bekræftede virale luftvejsinfektioner, selv om der blev fundet mulige fordele ved N95-masker med hensyn til forebyggelse af influenzalignende sygdom eller andre kliniske luftvejsinfektioner. Kirurgiske masker kan være bedre end stofmasker, men dataene er begrænset til 1 forsøg."
10) Effektiviteten af personlige beskyttelsesforanstaltninger til at reducere overførsel af pandemisk influenza: En systematisk gennemgang og meta-analyseSaunders-Hastings, 2017"Brug af ansigtsmaske gav en ikke-signifikant beskyttende effekt (OR = 0,53; 95% CI 0,16-1,71; I2 = 48%) mod pandemisk influenzainfektion i 2009."
11) Eksperimentel undersøgelse af aerosolspredning og -akkumulering indendørs i forbindelse med COVID-19: Virkninger af masker og ventilation, Shah, 2021"Ikke desto mindre har masker med høj effektivitet, såsom KN95, stadig en væsentlig højere tilsyneladende filtreringseffektivitet (60% og 46% for henholdsvis R95- og KN95-masker) end de mere almindeligt anvendte stofmasker (10%) og kirurgiske masker (12%), og derfor er de stadig det anbefalede valg til at begrænse luftbåren smitteoverførsel indendørs."
12) Træning med ansigtsmaske; håndterer vi et djævlesværd?- En fysiologisk hypoteseChandrasekaran, 2020"Træning med ansigtsmasker kan reducere den tilgængelige iltmængde og øge luftindfangningen, hvilket forhindrer en væsentlig kuldioxidudveksling. Den hyperkapniske hypoxi kan potentielt øge det sure miljø, hjerteoverbelastning, anaerobt stofskifte og nyreoverbelastning, hvilket kan forværre den underliggende patologi for etablerede kroniske sygdomme betydeligt. I modsætning til hvad man tidligere troede, er der heller ikke noget bevis for, at ansigtsmasker under træning giver yderligere beskyttelse mod overførsel af virus i dråber."
13) Kirurgiske ansigtsmasker i moderne operationsstuer - et dyrt og unødvendigt ritual?, Mitchell, 1991"Efter idriftsættelsen af en ny serie af operationsstuer viste undersøgelser af luftbevægelser en luftstrømning væk fra operationsbordet og hen mod rummets periferi. Mundmikrobielle floraer, der blev spredt af umaskerede frivillige mænd og kvinder, der stod en meter fra bordet, forurenede ikke de udsatte afregningsplader, der var placeret på bordet. Det synes unødvendigt at anvende ansigtsmasker af ikke-skrubbet personale, der arbejder i en operationsstue med tvungen ventilation."
14) Ansigtsmaske mod virale luftvejsinfektioner blandt Hajj-pilgrimme: Et udfordrende klyngerandomiseret forsøg, Alfelali, 2020"Ved intention-to-treat-analyse syntes brug af ansigtsmaske ikke at være effektiv mod laboratoriebekræftede virale luftvejsinfektioner (odds ratio [OR], 1,4; 95% konfidensinterval [CI], 0,9 til 2,1, p = 0,18) eller mod klinisk luftvejsinfektion (OR, 1,1; 95% CI, 0,9 til 1,4, p = 0,40)."
15) Simpel åndedrætsbeskyttelse - evaluering af filtreringsevnen af stofmasker og almindelige stofmaterialer mod partikler i størrelsen 20-1000 nmRengasamy, 2010"Resultaterne af undersøgelsen viser, at almindelige stofmaterialer kan yde marginal beskyttelse mod nanopartikler, herunder dem i størrelsesordenen af virusholdige partikler i udåndingsluften."
16) Respiratorisk ydeevne, der tilbydes af N95-åndedrætsværn og kirurgiske masker: evaluering af mennesker med NaCl-aerosol, der repræsenterer bakterielle og virale partikelstørrelsesintervaller, Lee, 2008"Undersøgelsen viser, at N95-filterende åndedrætsværn måske ikke opnår det forventede beskyttelsesniveau mod bakterier og vira. En udåndingsventil på N95-åndedrætsværn påvirker ikke åndedrætsbeskyttelsen; den synes at være et passende alternativ til at reducere åndedrætsmodstanden."
17) Aerosolindtrængning og lækageegenskaber for masker, der anvendes i sundhedssektoren, Weber, 1993"Vi konkluderer, at den beskyttelse, som kirurgiske masker giver, kan være utilstrækkelig i miljøer, der indeholder potentielt farlige aerosoler i submikrometerstørrelse."
18) Engangsansigtsmasker til forebyggelse af infektion af operationssår ved ren kirurgi, Vincent, 2016"Vi inkluderede tre forsøg med i alt 2106 deltagere. Der var ingen statistisk signifikant forskel i infektionsrater mellem den maskerede og umaskerede gruppe i nogen af forsøgene ... ud fra de begrænsede resultater er det uklart, om det har nogen betydning for infektionsrater i operationssår hos patienter, der gennemgår ren kirurgi, at medlemmerne af det kirurgiske team bærer kirurgiske ansigtsmasker."
19) Engangsansigtsmasker til kirurgisk brug: en systematisk gennemgang, Lipp, 2005"Ud fra de begrænsede resultater er det uklart, om det er til skade eller gavn for patienten, der gennemgår en ren operation, at bære kirurgisk ansigtsmaske."
20) Sammenligning af filtereffektiviteten af medicinske nonwoven-stoffer mod tre forskellige mikrobeaerosolerShimasaki , 2018"Vi konkluderer, at testen af filtereffektiviteten ved hjælp af phi-X174-fageaerosol kan overvurdere den beskyttende effekt af ikke-vævede stoffer med filterstruktur sammenlignet med den beskyttende effekt mod virkelige patogener som influenzavirus."
21) Anvendelse af masker og åndedrætsværn til forebyggelse af overførsel af influenza: en systematisk gennemgang af den videnskabelige dokumentation21) Anvendelse af masker og åndedrætsværn til at forebygge overførsel af influenza: en systematisk gennemgang af den videnskabelige dokumentationBin-Reza, 2012Brugen af masker og åndedrætsværn til at forebygge overførsel af influenza: en systematisk gennemgang af den videnskabelige dokumentation "Ingen af undersøgelserne har fastslået en afgørende sammenhæng mellem brug af masker/åndedrætsværn og beskyttelse mod influenzainfektion. Noget tyder på, at brug af maske bedst foretages som en del af en pakke af personlig beskyttelse, især håndhygiejne."
22) Ansigtsbeskyttelse af sundhedspersonale under pandemier: en scoping review, Godoy, 2020"Sammenlignet med kirurgiske masker klarer N95-åndedrætsværn sig bedre i laboratorieundersøgelser, kan yde en bedre beskyttelse i hospitalsmiljøer og yde tilsvarende beskyttelse i ambulante miljøer. Bevaringsstrategier for kirurgisk maske og N95-respiratorer omfatter udvidet brug, genbrug eller dekontaminering, men disse strategier kan resultere i en ringere beskyttelse. Begrænset dokumentation tyder på, at genbrugte og improviserede masker bør anvendes, når der ikke er adgang til beskyttelse af medicinsk kvalitet."
23) Vurdering af, om den brede offentlighed i Singapore er i stand til at påføre N95-masker, Yeung, 2020"Disse resultater støtter de nuværende anbefalinger om, at offentligheden ikke bør bruge N95-masker under COVID-19-pandemien.5 Brugen af N95-masker i den brede offentlighed giver ikke nødvendigvis en effektiv beskyttelse, men giver i stedet en falsk tryghed. Ud over N95-masker er det nødvendigt at vurdere, om den brede offentlighed er i stand til at påtage sig kirurgiske masker."
24) Evaluering af effektiviteten af stofmasker med henblik på at reducere eksponeringen for partikler, Shakya, 2017"Standard N95-masker blev brugt som kontrol for at sammenligne resultaterne med stofmasker, og vores resultater tyder på, at stofmasker kun er marginalt gavnlige til at beskytte personer mod partikler < 2,5 μm."
25) Brug af kirurgiske ansigtsmasker til at reducere forekomsten af forkølelse blandt sundhedspersonale i Japan: et randomiseret kontrolleret forsøg, Jacobs, 2009"Det er ikke blevet påvist, at brug af ansigtsmasker hos sundhedspersonale giver fordele med hensyn til forkølelsessymptomer eller forkølelse."
26) N95-respiratorer vs. medicinske masker til forebyggelse af influenza blandt sundhedspersonaleRadonovich, 2019 "Blandt ambulant sundhedspersonale resulterede N95-åndedrætsværn vs. medicinske masker, som blev båret af deltagerne i dette forsøg, ikke i nogen signifikant forskel i forekomsten af laboratoriebekræftet influenza."
27) Mindsker eller øger universel brug af maske spredningen af COVID-19? Hvad er der galt med det? 2020"En oversigt over peer-reviewed undersøgelser viser, at universelt maskebrug (i modsætning til maskebrug i specifikke situationer) ikke mindsker overførslen af luftvejsvirus fra personer med maske til personer, der ikke bærer maske."
28) Afdækning: En omhyggelig gennemgang af beviserne, Alexander, 2021"Det er faktisk ikke urimeligt på nuværende tidspunkt at konkludere, at kirurgiske masker og stofmasker, som de anvendes i dag, absolut ingen effekt har på kontrollen med overførslen af Covid-19-virus, og de nuværende beviser tyder på, at ansigtsmasker faktisk kan være skadelige."
29) Eksponering i lokalsamfundet og tæt kontakt i forbindelse med COVID-19 blandt symptomatiske voksne ≥18 år på 11 ambulante sundhedsplejefaciliteter - USA, juli 2020, Fisher, 2020Indberettede karakteristika for voksne ≥18 år med symptomer, som var ambulante patienter på 11 amerikanske akademiske sundhedsinstitutioner, og som modtog positive og negative SARS-CoV-2-testresultater (N = 314)* - USA, 1.-29. juli 2020, viste, at 80% af de smittede personer bar ansigtsmaske næsten altid eller det meste af tiden
30) Virkningen af ikke-farmaceutiske interventioner mod COVID-19 i Europa: en kvasieksperimentel undersøgelse, Hunter, 2020Ansigtsmasker i offentligheden var ikke forbundet med en reduceret forekomst. 
31) Manglende beviser skjules med politik, CEBM, Heneghan, 2020"Det ser ud til, at der trods to årtier med pandemisk beredskab er stor usikkerhed om værdien af at bære masker. For eksempel kan de høje infektionsrater med stofmasker skyldes skader forårsaget af stofmasker eller fordele ved medicinske masker. De mange systematiske undersøgelser, der er blevet offentliggjort for nylig, omfatter alle det samme evidensgrundlag, så de når ikke overraskende i store træk til de samme konklusioner."
32) Overførsel af COVID-19 i 282 klynger i Catalonien, Spanien: en kohortestudie, Marks, 2021"Vi observerede ingen sammenhæng mellem risikoen for overførsel og rapporteret brug af maske hos kontaktpersoner, med alder eller køn hos indekstilfældet eller med tilstedeværelsen af luftvejssymptomer hos indekstilfældet ved det første besøg i undersøgelsen."
33) Ikke-farmaceutiske folkesundhedsforanstaltninger til afbødning af risikoen for og virkningerne af epidemisk og pandemisk influenza, WHO, 2020"Ti RCT'er blev inkluderet i metaanalysen, og der var ingen beviser for, at ansigtsmasker er effektive til at reducere overførslen af laboratoriebekræftet influenza."
34) Den mærkeligt uvidenskabelige maskering af Amerika, Younes, 2020"En rapport nåede frem til sin konklusion på grundlag af observationer af en "attraphovide, der er fastgjort til en åndedrætssimulator."  En anden analyseret brug af kirurgiske masker på personer, der har mindst to symptomer på akut luftvejssygdom. I øvrigt, ikke en af disse undersøgelser involverede stofmasker eller redegjorde for den virkelige brug (eller forkert brug) af masker blandt lægfolk, og ingen af dem fastslog effektiviteten af udbredt maskebrug af personer, der ikke udviser symptomer. Der var ganske enkelt ikke noget som helst bevis for, at raske mennesker burde bære masker, når de færdes i deres dagligdag, især udendørs."
35) Ansigtsmasker og lignende barrierer til forebyggelse af luftvejssygdomme, f.eks. COVID-19: En hurtig systematisk gennemgang, Brainard, 2020"31 støtteberettigede undersøgelser (herunder 12 RCT'er). Der blev foretaget en narrativ syntese og en metaanalyse med tilfældige effekter af angrebsrater for primær og sekundær forebyggelse i 28 undersøgelser. På baggrund af RCT'erne kan vi konkludere, at brug af ansigtsmasker kan yde en meget svag beskyttelse mod primær infektion ved tilfældig kontakt i samfundet og en beskeden beskyttelse mod infektioner i husholdninger, når både inficerede og ikke-inficerede medlemmer bærer ansigtsmasker. RCT'erne led dog ofte under dårlig overholdelse af reglerne og dårlige kontroller ved brug af ansigtsmasker."
36) Året med forklædninger, Koops, 2020"De sunde mennesker i vores samfund bør ikke straffes for at være sunde, hvilket er præcis, hvad indespærringer, distancering, maskekrav osv. gør... Børn bør ikke bære ansigtsbeklædning. Vi har alle brug for konstant interaktion med vores omgivelser, og det gælder især for børn. Det er sådan, deres immunsystem udvikles. De er den laveste af lavrisikogrupperne. Lad dem være børn og lad dem udvikle deres immunsystem ... Idéen med "maske-mandatet" er en virkelig latterlig, impulsiv reaktion og skal trækkes tilbage og smides i skraldespanden med katastrofal politik sammen med lockdowns og skolelukninger. Man kan stemme på en person uden blindt at støtte alle dens forslag!"
37) Åbne skoler, Covid-19 og børns og læreres sygelighed i Sverige, Ludvigsson, 2020"1.951.905 børn i Sverige (pr. 31. december 2019), som var mellem 1 og 16 år gamle, blev undersøgt...social afstandtagen blev tilskyndet i Sverige, men det blev ikke tilskyndet til at bære ansigtsmasker...Intet barn med Covid-19 døde."
38) Fordelene ved dobbeltmaskering er begrænsede, viser japansk supercomputer, Reidy, 2021"At bære to masker giver begrænsede fordele med hensyn til at forhindre spredning af dråber, der kan bære coronaviruset, sammenlignet med én veltilpasset engangsmaske, ifølge en japansk undersøgelse, der har modelleret spredningen af dråber på en supercomputer."
39) Fysiske indgreb for at afbryde eller reducere spredningen af respiratoriske virus. Del 1 - Ansigtsmasker, øjenbeskyttelse og afstandtagen til personer: systematisk gennemgang og metaanalyse, Jefferson, 2020"Der var ikke tilstrækkelig dokumentation til at give en anbefaling om brug af ansigtsbarrierer uden andre foranstaltninger. Vi fandt utilstrækkelig evidens for en forskel mellem kirurgiske masker og N95-åndedrætsværn og begrænset evidens til at understøtte effektiviteten af karantæne."
40) Bør personer i samfundet uden luftvejssymptomer bære ansigtsmasker for at reducere spredningen af COVID-19?, NIPH, 2020"Ikke-medicinske ansigtsmasker omfatter en række forskellige produkter. Der er ingen pålidelige beviser for effektiviteten af ikke-medicinske ansigtsmasker i kommunale miljøer. Der er sandsynligvis en betydelig variation i effektiviteten mellem produkterne. Der er imidlertid kun begrænset dokumentation fra laboratorieundersøgelser for potentielle forskelle i effektivitet, når forskellige produkter anvendes i samfundet."
41) Er det nødvendigt med en maske i operationsstuen?, Orr, 1981"Det ser ud til, at man bedst opnår et minimum af forurening ved slet ikke at bære maske, men ved at arbejde i stilhed. Uanset hvordan det hænger sammen med kontaminering, bakterietal eller spredning af squames, er der ingen direkte beviser for, at maskebrug reducerer sårinfektion."
42) Den kirurgiske maske passer dårligt til risikoreduktion, Neilson, 2016"Så sent som i 2010 erklærede USA's National Academy of Sciences, at "ansigtsmasker er ikke designet eller certificeret til at beskytte bæreren mod eksponering for luftvejsfarer i det offentlige rum". En række undersøgelser har vist, at kirurgisk maske i husholdningsmiljøer ikke er effektiv nok til at forhindre overførsel af influenzavirus."
43) Ansigtsmaske versus ingen ansigtsmaske til forebyggelse af virale luftvejsinfektioner under Hajj: Et klyngerandomiseret, åbent forsøg med åben etiket (Cluster Randomised Open Label Trial), Alfelali, 2019"Brug af ansigtsmaske forebygger ikke kliniske eller laboratoriebekræftede virale luftvejsinfektioner blandt pilgrimme på Hajj."
44) Ansigtsmasker i COVID-19-æraen: En sundhedshypoteseVainshelboim, 2021"De eksisterende videnskabelige beviser udfordrer sikkerheden og effektiviteten af at bære ansigtsmaske som forebyggende intervention mod COVID-19. Dataene tyder på, at både medicinske og ikke-medicinske ansigtsmasker er ineffektive til at blokere overførsel af virale og smitsomme sygdomme fra menneske til menneske, såsom SARS-CoV-2 og COVID-19, hvilket taler imod brugen af ansigtsmasker. Det er blevet påvist, at brug af ansigtsmasker har betydelige negative fysiologiske og psykologiske virkninger. Disse omfatter hypoxi, hyperkapni, åndenød, øget surhedsgrad og toksicitet, aktivering af frygt- og stressreaktion, stigning i stresshormoner, immunosuppression, træthed, hovedpine, nedsat kognitiv præstationsevne, tilbøjelighed til at udvikle virale og smitsomme sygdomme, kronisk stress, angst og depression."
45) Anvendelse af masker og åndedrætsværn til at forebygge overførsel af influenza: en systematisk gennemgang af den videnskabelige dokumentationBin-Reza, 2011"Ingen af undersøgelserne viste en afgørende sammenhæng mellem brug af maske/respirator og beskyttelse mod influenzainfektion. Noget tyder på, at brug af maske er bedst som en del af en pakke af personlig beskyttelse, især håndhygiejne."
46) Er ansigtsmasker effektive? Beviserne., Swiss Policy Research, 2021"De fleste undersøgelser har kun fundet ringe eller ingen dokumentation for effektiviteten af ansigtsmasker i den almindelige befolkning, hverken som personligt beskyttelsesudstyr eller som kildekontrol."
47) Postoperative sårinfektioner og kirurgiske ansigtsmasker: En kontrolleret undersøgelseTunevall, 1991"Disse resultater tyder på, at brugen af ansigtsmasker måske bør genovervejes. Masker kan bruges til at beskytte operationsholdet mod dråber inficeret blod og mod luftbårne infektioner, men det er ikke bevist, at de beskytter patienten, der opereres af et sundt operationshold."
48) Maskemandat og effektivitet i forbindelse med inddæmning af COVID-19 på statsniveau, Guerra, 2021"Maskemandater og brug af masker er ikke forbundet med en langsommere COVID-19-spredning på statsniveau under COVID-19-vækstbølger."
49) Tyve grunde til, at obligatoriske ansigtsmasker er usikre, ineffektive og umoralske, Manley, 2021"A CDC-finansieret undersøgelse om maskering i maj 2020 kom til den konklusion: "Selv om mekanistiske undersøgelser understøtter den potentielle effekt af håndhygiejne eller ansigtsmasker, understøttede beviser fra 14 randomiserede kontrollerede forsøg med disse foranstaltninger ikke en væsentlig effekt på overførsel af laboratoriebekræftet influenza... Ingen af husstandsundersøgelserne rapporterede en signifikant reduktion af sekundære laboratoriebekræftede influenzavirusinfektioner i ansigtsmaske-gruppen." Hvis masker ikke kan stoppe den almindelige influenza, hvordan kan de så stoppe SAR-CoV-2?"
50) Et klynge-randomiseret forsøg med stofmasker sammenlignet med medicinske masker til sundhedspersonaleMacIntyre, 2015"Første RCT af stofmasker, og resultaterne advarer mod brugen af stofmasker. Dette er et vigtigt resultat, der kan bruges til at informere om sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen. Fugtophobning, genbrug af stofmasker og dårlig filtrering kan resultere i øget risiko for infektion ... satserne for alle infektionsresultater var højest i stofmaskearmen, med en statistisk signifikant højere ILI-rate i stofmaskearmen (relativ risiko (RR)=13,00, 95% CI 1,69 til 100,07) sammenlignet med den medicinske maskearm. Tøjmasker havde også en signifikant højere ILI-rate sammenlignet med kontrolarmen. En analyse efter maskebrug viste, at ILI (RR=6,64, 95% CI 1,45 til 28,65) og laboratoriebekræftet virus (RR=1,72, 95% CI 1,01 til 2,94) var signifikant højere i stofmaske-gruppen sammenlignet med gruppen med medicinske masker. Tøjmasker gennemtrængte næsten 97% af partikler og medicinske masker 44%."
51) Horowitz: Data fra Indien fortsætter med at sprænge "Delta" frygt narrativet, Blazemedia, 2021"I stedet for at bevise behovet for at så mere panik, frygt og kontrol over folk, fortsætter historien fra Indien - kilden til "Delta"-varianten - med at modbevise enhver nuværende præmis for COVID-fascismen...Maskerne kunne ikke stoppe spredningen der."
52) Et udbrud forårsaget af SARS-CoV-2 Delta-varianten (B.1.617.2) på et sekundært hospital i Finland, maj 2021Hetemäki, 2021Rapportering om en nosokomielt hospitalsudbrud i Finland observerede Hetemäli et al., at "både symptomatiske og asymptomatiske infektioner blev fundet blandt vaccinerede sundhedspersonale, og sekundær overførsel fandt sted fra dem med symptomatiske infektioner på trods af brug af personlige værnemidler." 
53) Nosokomielt udbrud forårsaget af SARS-CoV-2 Delta-varianten i en højt vaccineret befolkning, Israel, juli 2021, Shitrit, 2021I en udbrud på hospitaler undersøgelse i Israel observerede Shitrit et al. "høj overførbarhed af SARS-CoV-2 Delta-varianten blandt dobbelt vaccinerede og maskerede personer." De tilføjede, at "dette tyder på en vis aftagende immunitet, selv om den stadig giver beskyttelse for personer uden komorbiditet". Igen, på trods af brug af personligt beskyttelsesudstyr.
54) 47 undersøgelser bekræfter, at masker mod COVID er ineffektive, og yderligere 32 undersøgelser bekræfter deres negative sundhedsvirkninger, Lifesites nyhedsmedarbejdere, 2021"Der var ikke behov for undersøgelser for at retfærdiggøre denne praksis, da de fleste af de kendte vira var alt for små til at blive stoppet af de fleste masker, bortset fra de avancerede masker, der er designet til denne opgave, og som var for dyre og komplicerede til, at den brede offentlighed kunne bære dem korrekt og løbende skifte eller rengøre dem. Man forstod også, at langvarig maskebrug var usundt for bærerne af hensyn til sund fornuft og grundlæggende videnskabelige årsager."
55) Er EUA-ansigtsmasker effektive til at bremse spredningen af en virusinfektion?, Dopp, 2021Der er mange beviser for, at masker er ineffektive. 
56) CDC-undersøgelse viser, at et overvældende flertal af de personer, der fik coronavirus, bar maske, Boyd/Federalist, 2021"En rapport fra Centers for Disease Control rapport der blev offentliggjort i september, viser, at masker og ansigtsbeklædning ikke er effektive til at forhindre spredning af COVID-19, selv ikke for de personer, der konsekvent bærer dem."
57) De fleste maskestudier er affald, Eugyppius, 2021"Den anden slags undersøgelse, den rigtige slags, ville være et randomiseret kontrolleret forsøg. Man sammenligner infektionsraten i en maskeret kohorte med infektionsraten i en umaskeret kohorte. Her er det gået meget, meget værre for maskebrigaden. De brugte måneder på at forsøge at forhindre offentliggørelsen af det danske randomiserede kontrollerede forsøg, som viste, at masker ikke giver nogen effekt. Da denne artikel endelig blev trykt, brugte de flere måneder på at forsøge desperat at slå hul i den. Man kunne mærke deres grænseløse lettelse, da undersøgelsen i Bangladesh endelig dukkede op for at redde dem i begyndelsen af september. Hver eneste Twitter-blue-check kunne nu proklamere, at videnskaben viser, at masker virker. De var så sultne efter enhver form for beviser, der kunne understøtte deres tidligere overbevisninger, at ingen af dem bemærkede den sørgelige karakter af den pågældende videnskab. Undersøgelsen fandt blot en reduktion på 10% i seroprevalensen blandt den maskerede kohorte, en effekt så lille, at den faldt inden for konfidensintervallet. Selv undersøgelsens forfattere kunne ikke udelukke muligheden for, at masker i virkeligheden gør nul."
58) Brug af ansigtsmasker i samfundet: første opdatering, ECDC, 2021"Ingen dokumentation af høj kvalitet til fordel for ansigtsmasker og anbefalede kun brugen af dem baseret på 'forsigtighedsprincippet."
59) Stopper eller bremser fysiske foranstaltninger som håndvask eller brug af maske spredningen af luftvejsvirus?, Cochrane, 2020"Syv undersøgelser fandt sted i lokalsamfundet og to undersøgelser blandt sundhedspersonale. Sammenlignet med at bære en maske uden maske gør det muligvis kun en lille eller ingen forskel i forhold til, hvor mange personer der får en influenzalignende sygdom (9 undersøgelser; 3507 personer), og det gør sandsynligvis ingen forskel i forhold til, hvor mange personer der får influenza bekræftet ved en laboratorietest (6 undersøgelser; 3005 personer). Uønskede virkninger blev sjældent rapporteret, men omfattede ubehag."
60) Beskyttelse af mund og næse i det offentlige rum: Ingen beviser for effektivitet, Thieme/ Kappstein, 2020"Brugen af masker i det offentlige rum er tvivlsom, simpelthen på grund af manglen på videnskabelige data. Hvis man også tager de nødvendige forholdsregler i betragtning, må masker endog betragtes som en smitterisiko i offentlige rum i henhold til de regler, der kendes fra hospitaler... Hvis befolkningen bærer masker, er smitterisikoen potentielt øget, uanset om der er tale om medicinske masker eller såkaldte samfundsmasker, der er udformet på en eller anden måde. Hvis man tager hensyn til de forsigtighedsforanstaltninger, som RKI såvel som de internationale sundhedsmyndigheder har udtalt, ville alle myndigheder endda være nødt til at informere befolkningen om, at masker slet ikke bør bæres i det offentlige rum. For uanset om det er en pligt for alle borgere eller frivilligt bæres af de borgere, der ønsker det af en eller anden grund, er det stadig et faktum, at masker kan gøre mere skade end gavn i det offentlige rum."
61) USA's maskevejledning for børn er den strengeste i hele verden Skelding, 2021"Børn har brug for at se ansigter," siger Jay Bhattacharya, professor i medicin ved Stanford University, til The Post. Unge ser på folks munde for at lære at tale, læse og forstå følelser, sagde han. "Vi har denne idé om, at denne sygdom er så slem, at vi må tage alle nødvendige midler i brug for at forhindre den i at sprede sig", sagde han. "Det er ikke sådan, at masker i skolerne ikke har nogen omkostninger. De har faktisk betydelige omkostninger."
62) Maskering af små børn i skolen skader sprogtilegnelsen, Walsh, 2021"Det er vigtigt, fordi børn og/eller studerende ikke har de samme tale- og sprogfærdigheder som voksne - de er ikke lige så dygtige, og evnen til at se ansigtet og især munden er afgørende for sprogtilegnelsen, som børn og/eller studerende er i gang med hele tiden. Desuden er evnen til at se munden ikke kun vigtig for kommunikationen, men også vigtig for hjernens udvikling."
63) Argumentet mod masker til børn, Makary, 2021"Det er krænkende at tvinge børn, der har problemer med dem, til at ofre sig til fordel for uvaccinerede voksne... Reducerer masker Covid-smitte hos børn? Tro det eller ej, men vi kunne kun finde en enkelt retrospektiv undersøgelse af spørgsmålet, og dens resultater var ikke entydige. Alligevel har Centers for Disease Control and Prevention for to uger siden strengt dekreteret, at 56 millioner amerikanske børn og unge, vaccinerede eller ej, skal dække deres ansigter uanset forekomsten af infektion i deres samfund. Myndigheder mange steder tog konsekvensen og indførte mandater i skoler og andre steder ud fra den teori, at masker ikke kan skade. Det er ikke sandt. Nogle børn har det fint med at bære maske, men andre har svært ved det. De, der har nærsynethed, kan have svært ved at se, fordi masken tilslører deres briller. (Dette har længe været et problem for medicinstuderende på operationsstuen.) Masker kan forårsage alvorlig akne og andre hudproblemer. Det ubehag, som en maske medfører, distraherer nogle børn fra at lære noget. Ved at øge luftvejsmodstanden under udånding kan masker føre til et øget kuldioxidniveau i blodet. Og masker kan være vektorer for patogener hvis de bliver fugtige eller bruges for længe."
64) Mandater om ansigtsbeklædning, Peavey, 2021"Mandater om ansigtsbeklædning og hvorfor de ikke er effektive."
65) Virker masker? En gennemgang af beviserne, Anderson, 2021"I virkeligheden var CDC's, Storbritanniens og WHO's tidligere retningslinjer langt mere i overensstemmelse med den bedste medicinske forskning om maskers effektivitet med hensyn til at forhindre spredning af virus. Denne forskning tyder på, at amerikanernes mange måneder med maskebrug sandsynligvis har givet små eller ingen sundhedsmæssige fordele og måske endda har været kontraproduktivt i forhold til at forhindre spredningen af det nye coronavirus."
66) De fleste ansigtsmasker stopper ikke COVID-19 indendørs, advarer en undersøgelse, Anderer, 2021"Ny forskning viser, at stofmasker kun filtrerer 10% af de udåndede aerosoler, og at mange mennesker ikke bærer masker, der passer ordentligt til deres ansigt."
67) Hvordan ansigtsmasker og lockdowns mislykkedes/Forsøgsmaske-tosset i tilbageblik, Swiss Policy Research, 2021"Maske-mandater og lukninger har ikke haft nogen mærkbar effekt."
68) CDC offentliggør skole COVID Transmission Study, men begraver en af de mest ødelæggende dele, Davis, 2021"Den 21% lavere forekomst på skoler, der krævede maskebrug blandt eleverne, var ikke statistisk signifikant sammenlignet med skoler, hvor maskebrug var frivilligt.... Når millioner af amerikanske børn skal tilbage i skole til efteråret, skylder deres forældre og politiske ledere dem at have en klarsynet, videnskabeligt stringent diskussion om, hvilke foranstaltninger mod COVID der rent faktisk virker, og hvilke der kan lægge en ekstra byrde på sårbare unge mennesker uden at bremse spredningen af virussen på en meningsfuld eller påviselig måde ... at et krav om maske på eleverne ikke viste en uafhængig fordel, er et resultat af betydning og stor interesse."
69) Verdenssundhedsorganisationens interne møde, COVID-19 - virtuel pressekonference - 30. marts 2020, 2020"Dette er et spørgsmål om Østrig. Den østrigske regering har et ønske om at få alle til at bære en maske, når de går ind i butikkerne. Jeg har forstået fra vores tidligere briefinger med Dem, at offentligheden ikke skal bære masker, fordi der er mangel på dem. Hvad siger De til de nye østrigske foranstaltninger? ... Jeg er ikke specifikt bekendt med denne foranstaltning i Østrig. Jeg vil antage, at den er rettet mod, at folk, der potentielt har sygdommen, ikke skal overføre den til andre. Generelt anbefaler WHO, at det at en person i offentligheden bærer en maske for at forhindre, at vedkommende giver sygdommen videre til en anden person. Vi anbefaler generelt ikke, at personer, der ellers er raske, bærer masker i offentligheden, fordi det hidtil ikke har været forbundet med nogen særlig fordel."
70) Ansigtsmasker til forebyggelse af overførsel af influenzavirus: en systematisk gennemgang, Cowling, 2010"Gennemgangen fremhæver det begrænsede evidensgrundlag, der understøtter effektiviteten af ansigtsmasker til at reducere overførslen af influenzavirus." "Ingen af de gennemgåede undersøgelser viste en fordel ved at bære maske, hverken hos sundhedspersonale eller hos medlemmer af lokalsamfundet i husstande (H)." 
71) Effektivitet af N95-åndedrætsværn i forhold til kirurgiske masker til beskyttelse af sundhedspersonale mod akut luftvejsinfektion: en systematisk gennemgang og meta-analyse, Smith, 2016"Selv om N95-respiratorer syntes at have en beskyttelsesfordel i forhold til kirurgiske masker i laboratoriemiljøer, viste vores metaanalyse, at der ikke var tilstrækkelige data til at afgøre endeligt, om N95-respiratorer er bedre end kirurgiske masker til at beskytte sundhedspersonale mod overførbare akutte luftvejsinfektioner i kliniske miljøer."
72) Effektivitet af masker og åndedrætsværn mod luftvejsinfektioner hos ansatte i sundhedssektoren: En systematisk gennemgang og metaanalyse, Offeddu, 2017"Vi har fundet beviser for at støtte universel brug af medicinsk maske på hospitaler som en del af infektionsbekæmpelsesforanstaltninger for at reducere risikoen for CRI og ILI blandt sundhedspersonale. Generelt set kan N95-åndedrætsværn give større beskyttelse, men universel brug i hele arbejdsskiftet vil sandsynligvis være mindre acceptabelt på grund af større ubehag ... Vores analyse bekræfter effektiviteten af medicinske masker og åndedrætsværn mod SARS. Engangsmasker, bomuldsmasker eller papirmasker anbefales ikke. Den bekræftede effektivitet af medicinske masker er af afgørende betydning for steder med færre ressourcer og i nødsituationer, hvor der ikke er adgang til N95-åndedrætsværn. I sådanne tilfælde er medicinske masker til engangsbrug at foretrække frem for stofmasker, for hvilke der ikke er bevis for beskyttelse, og som kan fremme overførsel af patogener, når de bruges gentagne gange uden tilstrækkelig sterilisering...Vi fandt ingen klare fordele ved hverken medicinske masker eller N95-åndedrætsværn mod pH1N1...Samlet set er beviserne til at informere politikker om maskebrug hos sundhedspersonale ringe, med et lille antal undersøgelser, der er udsat for rapporteringsbias og mangel på statistisk styrke."
73) N95-respiratorer vs. medicinske masker til forebyggelse af influenza blandt sundhedspersonale, Radonovich, 2019"Anvendelse af N95-åndedrætsværn sammenlignet med medicinske masker i ambulant behandling resulterede ikke i nogen signifikant forskel i antallet af laboratoriebekræftede influenzabesøg."
Effektivitet af N95-åndedrætsværn i forhold til kirurgiske masker mod influenza: En systematisk gennemgang og meta-analyse74) Masker virker ikke: En gennemgang af videnskab med relevans for COVID-19 socialpolitik, Rancourt, 2020Brugen af N95-åndedrætsværn sammenlignet med kirurgiske masker er ikke forbundet med en lavere risiko for laboratoriebekræftet influenza. Det tyder på, at N95-åndedrætsværn ikke bør anbefales til offentligheden og medicinsk personale uden højrisiko, som ikke er i tæt kontakt med influenzapatienter eller mistænkte patienter. "Ingen RCT-undersøgelse med verificerede resultater viser en fordel for sundhedspersonale eller medlemmer af lokalsamfundet i husholdninger ved at bære maske eller respirator. Der findes ingen sådanne undersøgelser. Der er ingen undtagelser. Ligeledes findes der ingen undersøgelse, der viser en fordel ved en bred politik om at bære maske i offentligheden (mere herom nedenfor). Hvis der var en fordel ved at bære en maske på grund af den blokerende effekt mod dråber og aerosolpartikler, burde der desuden være en større fordel ved at bære en respirator (N95) sammenlignet med en kirurgisk maske, men flere store metaanalyser og alle RCT'er viser, at der ikke er en sådan relativ fordel."
75) Mere end et dusin troværdige medicinske undersøgelser beviser, at ansigtsmasker ikke virker, selv ikke på hospitaler!, Firstenberg, 2020"Det har ikke holdt dødsraten nede nogen steder at gøre masker obligatoriske. De 20 amerikanske stater, der aldrig har påbudt folk at bære ansigtsmasker indendørs og udendørs, har dramatisk lavere COVID-19-dødelighedstal end de 30 stater, der har påbudt maskebrug. De fleste stater uden maske har COVID-19-dødsrater på under 20 pr. 100.000 indbyggere, og ingen af dem har en dødsrate på over 55. Alle 13 stater, der har en højere dødelighed end 55, er stater, der har krævet, at der skal bæres maske på alle offentlige steder. Det har ikke beskyttet dem."
76) Støtter evidensbaseret medicin effektiviteten af kirurgiske ansigtsmasker til forebyggelse af postoperative sårinfektioner i forbindelse med elektiv kirurgi??, Bahli, 2009"Ud fra de begrænsede randomiserede forsøg er det stadig ikke klart, om det er skadeligt eller gavnligt for patienter, der undergår elektive operationer, at bære kirurgiske ansigtsmasker."
77) Forebyggelse af peritonitis i CAPD: at maskere eller ej?, Figueiredo, 2000"Den aktuelle undersøgelse tyder på, at rutinemæssig brug af ansigtsmasker under udskiftning af CAPD-poser kan være unødvendig og bør afskaffes."
78) Miljøet på operationsstuen som påvirket af mennesker og den kirurgiske ansigtsmaske, Ritter, 1975"At bære en kirurgisk ansigtsmaske havde ingen effekt på den samlede miljøforurening i operationsstuen og fungerede sandsynligvis kun til at omdirigere projektilvirkningen fra tale og vejrtrækning. Mennesker er den største kilde til miljøforurening på operationsstuen."
79) Effektiviteten af standardmasker til kirurgiske operationer: en undersøgelse ved hjælp af "sporstofpartiklerHa'eri, 1980"Partikelforurening af såret blev påvist i alle eksperimenter. Da mikrokuglerne ikke blev identificeret på ydersiden af disse ansigtsmasker, må de være sluppet ud omkring maskkens kanter og have fundet vej ind i såret."
80) Brug af hætter og masker er ikke nødvendigt under hjertekateterisation, Laslett, 1989"Man evaluerede prospektivt erfaringerne fra 504 patienter, der gennemgik perkutan kateterisation af venstre hjerte, og søgte beviser for en sammenhæng mellem, om operatørerne bar hætter og/eller masker, og forekomsten af infektioner. Der blev ikke fundet nogen infektioner hos nogen patienter, uanset om der blev anvendt hætte eller maske. Vi fandt således ingen beviser for, at det ikke er nødvendigt at bære hætter eller masker under perkutan hjertekateterisation."
81) Skal anæstesiologer bære kirurgisk maske på operationsstuen? En litteraturgennemgang med evidensbaserede anbefalinger, Skinner, 2001"En spørgeskemabaseret undersøgelse, som Leyland' foretog i 1993 for at vurdere holdningerne til brugen af masker, viste, at 20% af kirurgerne kasserede kirurgiske masker til endoskopisk arbejde. Mindre end 50% bar ikke maske som anbefalet af Medical Research Council. Lige så mange kirurger bar maske i den tro, at de beskyttede sig selv og patienten, og 20% af disse indrømmede, at traditionen var den eneste grund til at bære maske."
82) Maskemandater for børn er ikke underbygget af data, Faria, 2021"Selv hvis man ønsker at bruge influenzasæsonen 2018-19 for at undgå overlapning med starten på COVID-19-pandemien, tegner CDC et lignende billede: Det anslået 480 influenzadødsfald blandt børn i denne periode og 46.000 hospitalsindlæggelser. COVID-19 er heldigvis ikke lige så dødelig for børn. Ifølge American Academy of Pediatrics er foreløbige data fra 45 stater Vis at mellem 0,00%-0,03% af alle COVID-19-tilfælde hos børn resulterede i døden. Når man kombinerer disse tal med CDC's undersøgelse der fandt, at maskeringsmandater for eleverne - sammen med hybridmodeller, social distancering og barrierer i klasseværelset - ikke havde en statistisk signifikant fordel med hensyn til at forhindre spredningen af COVID-19 i skolerne, giver det ingen mening at insistere på, at vi tvinger eleverne til at hoppe gennem disse forhindringer for deres egen beskyttelse."
83) Ulemperne ved at maskere unge studerende er reelle, Prasad, 2021"Fordelene ved krav om masker i skoler kan synes indlysende - de skal hjælpe med at begrænse coronaviruset, ikke sandt?- men det er måske ikke tilfældet. I Spanien anvendes masker til børn fra 6 år og ældre. Forfatterne til en undersøgelse der har undersøgt risikoen for virussespredning i alle aldre. Hvis masker gav en stor fordel, ville smittefrekvensen blandt 5-årige være langt højere end blandt 6-årige. resultaterne viser ikke, at. I stedet viser de, at smitteprocenten, som var lav blandt de yngste børn, steg støt med alderen - i stedet for at falde kraftigt for ældre børn, der var underlagt kravet om at dække ansigtet. Dette tyder på, at det ikke giver nogen større fordel at maskere børn i skolen og måske slet ikke giver nogen fordel. Alligevel foretrækker mange embedsmænd at fordoble maskeringskravene, som om den grundlæggende politik er sund, og det kun er folk, der har fejlet."
84) Masker i skolerne: Scientific American snubler i rapporten om overførsel af COVID i barndommen, engelsk/ACSH, 2021"Maskering er et billigt indgreb med lav risiko. Hvis vi ønsker at anbefale det som en forebyggende foranstaltning, især i situationer, hvor vaccination ikke er en mulighed, er det fint. Men det er ikke det, offentligheden har fået at vide. "Floridas guvernør Ron DeSantis og politikere i Texas siger, at forskningen ikke støtter maskeringsmandater", lød det i SciAm's underoverskrift. "Mange undersøgelser viser, at de tager fejl." Hvis det er tilfældet, så vis, at indgrebet virker, før du giver et mandat til dets brug i skolerne. Hvis du ikke kan det, så anerkend, hvad UC San Francisco hæmatolog-onkolog og lektor i epidemiologi Vinay Prasad skrev i løbet af på Atlanterhavet: "Der er ingen videnskabelig konsensus om det fornuftige i at indføre regler om obligatorisk maskering for skolebørn ... I midten af marts 2020 er der kun få, der kan argumentere imod at være forsigtige. Men næsten 18 måneder senere skylder vi børnene og deres forældre at besvare spørgsmålet ordentligt: Opvejer fordelene ved at maskere børn i skolen ulemperne? Det ærlige svar i 2021 er fortsat, at vi ikke ved det med sikkerhed."
85) Masker "virker ikke", er skadelige for sundheden og bruges til at kontrollere befolkningen: Lægepanel, Haynes, 2021"De eneste randomiserede kontrolundersøgelser, der nogensinde er blevet udført om masker, viser, at de ikke virker," begyndte Dr. Nepute. Han henviste til Dr. Anthony Faucis "ædle løgn", hvor Fauci "ændrede sin holdning" fra sin marts 2020 kommentarer, hvor han nedtonede behovet for og effektiviteten af maskebrug, før han senere på året opfordrede amerikanerne til at bruge masker. "Nå, men han løj for os. Så hvis han løj om det, hvad har han så ellers løjet for dig om?" spurgte Nepute. masker er blevet almindelige i næsten alle omgivelser, hvad enten de er indendørs eller udendørs, men Dr. Popper nævnte, at der ikke er foretaget "nogen undersøgelser", som faktisk undersøger "effekten af at bære en maske i alle de vågne timer." "Der er ingen videnskab til at understøtte noget af dette, og især ingen videnskab til at understøtte, at det er sundhedsfremmende at bære en maske fireogtyve-syv eller hvert eneste vågne minut," tilføjede Popper."
86) Aerosolindtrængning gennem kirurgiske masker, Chen, 1992"Den maske, der har den højeste opsamlingseffektivitet, er ikke nødvendigvis den bedste maske set ud fra filterkvalitetsfaktoren, som ikke kun tager højde for opsamlingseffektiviteten, men også for luftmodstanden. Selv om medierne i kirurgiske masker kan være tilstrækkelige til at fjerne bakterier, der udåndes eller udstødes af sundhedspersonale, er de måske ikke tilstrækkelige til at fjerne de submikrometerstore aerosoler, der indeholder patogener, som disse sundhedspersonale potentielt er udsat for."
87) CDC: Skoler med maske-mandater oplevede ikke statistisk signifikante forskelle i antallet af COVID-overførsler fra skoler med valgfri politikker, Miltimore, 2021"CDC inkluderede ikke sin konklusion om, at "obligatorisk maskebrug blandt eleverne ikke var statistisk signifikant sammenlignet med skoler, hvor maskebrug var frivilligt" i resuméet af rapporten."
88) Horowitz: Data fra Indien fortsætter med at sprænge "Delta" frygt narrativet, Howorwitz, 2021"I stedet for at bevise behovet for at så mere panik, frygt og kontrol over folk, fortsætter historien fra Indien - kilden til "Delta"-varianten - med at modbevise alle COVID-fascismens nuværende forudsætninger... Hvis vi ikke gør det, må vi vende tilbage til de meget effektive afspærringer og masker. I virkeligheden beviser Indiens erfaringer det modsatte, nemlig:1) Delta er stort set en svækket variant med en meget lavere dødelighed, der for de fleste mennesker er beslægtet med en forkølelse.2) Masker kunne ikke stoppe spredningen der.3) Landet er kommet tæt på tærsklen for flokimmunitet med kun 3% vaccinerede.
89) Overførsel af SARS-CoV-2 Delta-variant blandt vaccinerede sundhedspersonale i Vietnam, Chau, 2021Selv om det ikke er endeligt beskrevet i LANCET-publikationen, kan det udledes, at sygeplejerskerne alle var maskerede og havde personlige værnemidler osv., som det var tilfældet i de nosokomiale udbrud i Finland og Israel, hvilket viser, at personlige værnemidler og masker ikke har kunnet begrænse spredningen af Delta. 
90) Aerosolindtrængning gennem kirurgiske masker, Willeke, 1992"Den maske, der har den højeste opsamlingseffektivitet, er ikke nødvendigvis den bedste maske set ud fra filterkvalitetsfaktoren, som ikke kun tager højde for opsamlingseffektiviteten, men også for luftmodstanden. Selv om medierne i kirurgiske masker kan være tilstrækkelige til at fjerne bakterier, der udåndes eller udstødes af sundhedspersonale, er de måske ikke tilstrækkelige til at fjerne de submikrometerstore aerosoler, der indeholder patogener, som disse sundhedspersonale potentielt udsættes for."
91) Effektiviteten af standardmasker til kirurgiske operationer: en undersøgelse ved hjælp af "sporstofpartikler", Wiley, 1980"Partikelforurening af såret blev påvist i alle eksperimenterne. Da mikrokuglerne ikke blev identificeret på ydersiden af disse ansigtsmasker, må de være undsluppet rundt om maskkens kanter og have fundet vej ind i såret. Når masken bæres under hovedbeklædningen, begrænses denne kontaminationsvej."
92) En evidensbaseret videnskabelig analyse af, hvorfor masker er ineffektive, unødvendige og skadelige, Meehan, 2020"Årtiers videnskabelige beviser på højeste niveau (metaanalyser af flere randomiserede kontrollerede forsøg) konkluderer overvældende, at medicinske masker er ineffektive til at forhindre overførsel af respiratoriske virus, herunder SAR-CoV-2... dem, der argumenterer for masker, er afhængige af beviser på lavt niveau (observationelle retrospektive forsøg og mekanistiske teorier), som ikke er i stand til at modvirke beviserne, argumenterne og risiciene ved maskekrav."
93) Åbent brev fra læger og sundhedsprofessionelle til alle belgiske myndigheder og alle belgiske medier, AIER, 2020"Mundmasker hos raske personer er ineffektive mod spredning af virusinfektioner."
94) Effektivitet af N95-respiratorer i forhold til kirurgiske masker mod influenza: En systematisk gennemgang og meta-analyse, Long, 2020"Brugen af N95-respiratorer sammenlignet med kirurgiske masker er ikke forbundet med en lavere risiko for laboratoriebekræftet influenza. Det tyder på, at N95-åndedrætsværn ikke bør anbefales til offentligheden og medicinsk personale uden højrisiko, som ikke er i tæt kontakt med influenzapatienter eller mistænkte patienter."
95) Rådgivning om brug af masker i forbindelse med COVID-19, WHO, 2020"Brugen af en maske alene er imidlertid ikke tilstrækkelig til at sikre et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau eller kildekontrol, og der bør også træffes andre personlige og samfundsmæssige foranstaltninger for at undertrykke overførsel af luftvejsvirus."
96) Farce maske: det er sikkert i kun 20 minutter, The Sydney Morning Herald, 2003"Sundhedsmyndighederne har advaret om, at kirurgiske masker måske ikke er en effektiv beskyttelse mod virussen. "Maskerne er kun effektive, så længe de er tørre," siger professor Yvonne Cossart fra Institut for Smitsomme Sygdomme ved University of Sydney. "Så snart de bliver mættet af fugten i din ånde, holder de op med at gøre deres arbejde og sender dråberne videre. "Professor Cossart sagde, at det kan tage så lidt som 15 eller 20 minutter, hvorefter masken skal skiftes. Men disse advarsler har ikke forhindret folk i at købe maskerne, og detailhandlerne rapporterer, at de har problemer med at følge med efterspørgslen."
97) Undersøgelse: Brug af en brugt maske er potentielt mere risikabelt end slet ingen maske, Boyd, 2020

Virkninger af maskebrug på inhalerbarheden og aflejringen af luftbårne SARS-CoV-2 aerosoler i menneskers øvre luftveje
"Ifølge forskere fra University of Massachusetts Lowell og California Baptist University er en kirurgisk maske med tre lag 65 procent effektiv til at filtrere partikler i luften. Denne effektivitet falder dog til 25 procent, når den først er brugt." "Det er naturligt at tro, at det altid er bedre at bære en maske, uanset om den er ny eller gammel, end ingenting," sagde Vores resultater viser, at denne opfattelse kun er sand for partikler større end 5 mikrometer, men ikke for fine partikler mindre end 2,5 mikrometer," fortsætter han."
MASK MANDATER
1) Maskemandat og effektivitet ved brug af masker til inddæmning af COVID-19 i de amerikanske stater, Guerra, 2021"Beregnet den samlede COVID-19-tilvækst og maskeforbrug for det amerikanske fastland med data fra Centers for Disease Control and Prevention og Institute for Health Metrics and Evaluation. Vi estimerede væksten i tilfælde efter maske-mandat i stater uden mandat ved hjælp af medianudstedelsesdatoer for nabostater med mandater ... observerede ikke nogen sammenhæng mellem maske-mandater eller -brug og reduceret COVID-19-spredning i amerikanske stater."
2) Disse 12 grafer viser, at maskeringsmandater intet gør for at stoppe COVID, Weiss, 2020"Masker kan fungere godt, når de er helt forseglede, sidder ordentligt på, skiftes ofte og har et filter, der er beregnet til partikler af virusstørrelse. Dette repræsenterer ingen af de almindelige masker, der er tilgængelige på forbrugermarkedet, hvilket gør universel maskering meget mere til et tillidstrick end til en medicinsk løsning ... Vores universelle brug af uvidenskabelige ansigtsbeklædninger er derfor tættere på middelalderlig overtro end på videnskab, men mange magtfulde institutioner har for meget politisk kapital investeret i maskefortællingen på dette tidspunkt, så dogmet bliver opretholdt. Fortællingen siger, at hvis antallet af tilfælde falder, er det fordi maskerne har været en succes. Den siger, at hvis antallet af tilfælde stiger, er det, fordi det lykkedes masker at forhindre flere tilfælde. Fortællingen antager simpelthen snarere end at bevise, at masker virker, på trods af overvældende videnskabelige beviser for det modsatte."
3) Maskemandater synes at få CCP-virusinfektionsrater til at stige, siger en undersøgelse, Vadum, 2020"Mandater om beskyttelsesmasker, der har til formål at bekæmpe spredningen af CCP-virus der forårsager sygdommen COVID-19 ser ud til at fremme udbredelsen af den, ifølge en rapport fra RationalGround.com, et clearinghouse for COVID-19 datatrends, der drives af en græsrodsgruppe af dataanalytikere, dataloger og aktuarer."
4) Horowitz: Omfattende analyse af 50 stater viser større spredning med maskemandater: Horowitz: Omfattende analyse af 50 stater viser større spredning med maskemandater, Howorwitz, 2020
Justin Hart
"Hvor længe får vores politikere lov til at ignorere resultaterne?... Resultaterne: Når man sammenligner stater med mandater med dem uden, eller perioder inden for en stat med et mandat med dem uden, er der absolut ingen beviser for, at maske-mandatet virkede til at bremse spredningen en tøddel. I alt var der i de stater, der havde et gældende mandat, 9 605 256 bekræftede COVID-tilfælde i løbet af 5 907 dage i alt, hvilket svarer til et gennemsnit på 27 tilfælde pr. 100 000 pr. dag. Når staterne ikke havde et landsdækkende påbud (hvilket omfatter de stater, der aldrig havde det, og den periode, hvor de maskerende stater ikke havde mandatet i kraft), var der 5.781.716 tilfælde over 5.772 samlede dage, i gennemsnit 17 tilfælde pr. 100.000 personer pr. dag."
5) CDC's undersøgelse af maskemandatet: Debunked, Alexander, 2021"Det er derfor ikke overraskende, at CDC's egen nylige konklusion om brugen af ikke-farmaceutiske foranstaltninger som f.eks. ansigtsmasker ved pandemisk influenza, advarede om, at videnskabelig "dokumentation fra 14 randomiserede kontrollerede forsøg med disse foranstaltninger ikke understøttede en væsentlig effekt på overførslen..." Desuden blev der i den WHO's vejledende dokument for 2019 om ikke-farmaceutiske folkesundhedsforanstaltninger i en pandemi, rapporterede de om ansigtsmasker, at "der er ingen beviser for, at de er effektive til at reducere smitte...". Tilsvarende står der i det småt i en nyere dobbeltblind, dobbeltmaskerende simulation CDC erklærede at "Resultaterne af disse simuleringer [der støtter brugen af masker] bør hverken generaliseres til effektiviteten ... eller fortolkes som værende repræsentative for effektiviteten af disse masker, når de bæres i den virkelige verden."
6) Phil Kerpin, tweet, 2021
The Spectator
"Den første økologiske undersøgelse af statslige maskemandater og brug af masker, der omfatter vinterdata: "Casevæksten var uafhængig af mandater ved lav og høj spredning i samfundet, og brugen af masker forudsagde ikke casevæksten i løbet af sommer- eller efterår-vinterbølgerne."
7) Hvordan ansigtsmasker og lockdowns mislykkedes, SPR, 2021"Infektioner har primært været drevet af sæsonbestemte og endemiske faktorer, mens maskeringsmandater og lockdowns ikke har haft nogen mærkbar indvirkning"
8) Analyse af virkningerne af COVID-19-maskemandater på sygehusenes ressourceforbrug og dødelighed på amtsniveau, Schauer, 2021"Der var ingen reduktion i den daglige dødelighed pr. befolkning, hospitalsseng, intensivafdelingsseng eller respiratorbelægning for COVID-19-positive patienter, som kunne tilskrives gennemførelsen af et krav om maskebrug."
9) Har vi brug for maskemandater, Harris, 2021"Men masker viste sig langt mindre nyttige i den efterfølgende spanske influenza i 1918, en virussygdom, der spredes af patogener, der er mindre end bakterier. Californiens sundhedsministerium, f.eks, indberettet at byerne Stockton, som krævede masker, og Boston, som ikke krævede masker, havde knap så forskellige dødelighedsprocenter, og derfor frarådede de maskekrav undtagen for nogle få højrisikobrancher som f.eks. frisører..... Randomiserede kontrollerede forsøg (RCT'er) om brug af masker, som generelt er mere pålidelige end observationsundersøgelser, men ikke ufejlbarlige, viser typisk, at stofmasker og kirurgiske masker kun giver ringe beskyttelse. Nogle få RCT'er tyder på, at perfekt overholdelse af en nøjagtig maskeprotokol kan beskytte mod influenza, men metaanalyser finder i det store og hele ikke meget, der tyder på, at masker giver en meningsfuld beskyttelse. WHO's retningslinjer fra 2019 om influenza siger, at på trods af "mekanistisk plausibilitet for den potentielle effektivitet" af masker, viste undersøgelserne en for lille fordel til at kunne fastslås med sikkerhed. En anden litteraturgennemgang af forskere fra University of Hong Kong er enig. Det bedste estimat for den beskyttende effekt af kirurgiske masker mod influenza, baseret på ti RCT'er offentliggjort indtil 2018, var kun 22 procent, og det kunne ikke udelukke en nul-effekt."
MASK HARMS
1) Undersøgelser af børn i Corona: Co-Ki: Første resultater af et tysk register over mund- og næsedækning (maske) hos børn, Schwarz, 2021"Den gennemsnitlige bæretid af masken var 270 minutter om dagen. 68% af forældrene rapporterede om forringelser forårsaget af masken. Disse omfattede irritabilitet (60%), hovedpine (53%), koncentrationsbesvær (50%), mindre glæde (49%), modvilje mod at gå i skole/børnehave (44%), utilpashed (42%), nedsat indlæringsevne (38%) og døsighed eller træthed (37%)."
2) Farlige patogener fundet på børns ansigtsmasker, Cabrera, 2021"Maskerne var forurenet med bakterier, parasitter og svampe, herunder tre med farlige sygdomsfremkaldende og lungebetændelsesfremkaldende bakterier."
3) Masker, falsk sikkerhed og reelle farer, del 2: Mikrobielle udfordringer fra masker, Borovoy, 2020/2021"Laboratorieundersøgelser af brugte masker fra 20 togpendlere viste, at 11 af de 20 testede masker indeholdt over 100.000 bakteriekolonier. Der blev også fundet skimmelsvampe og gærsvampe. Tre af maskerne indeholdt mere end en million bakteriekolonier... De ydre overflader af kirurgiske masker viste sig at have høje niveauer af følgende mikrober, selv på hospitaler, mere koncentreret på ydersiden af maskerne end i miljøet. Staphylococcus-arter (57%) og Pseudomonas spp. (38%) var fremherskende blandt bakterierne, og Penicillium spp. (39%) og Aspergillus spp. (31%) var de fremherskende svampe."
4) Foreløbig rapport om deoxygenering forårsaget af kirurgisk maske under større operationer, Beder, 2008"I betragtning af vores resultater stiger kirurgens puls og SpO2 falder efter den første time. Denne tidlige ændring i SpO2 kan enten skyldes ansigtsmasken eller den operationelle stress. Da et meget lille fald i saturation på dette niveau afspejler et stort fald i PaO2, kan vores resultater have en klinisk værdi for sundhedspersonalet og kirurgerne."
5) Maskemandater kan påvirke et barns følelsesmæssige, intellektuelle udvikling, Gillis, 2020"Sagen er den, at vi ikke med sikkerhed ved, hvad effekten er eller ikke er. Men vi ved, at børn, især i den tidlige barndom, bruger munden som en del af hele ansigtet til at få en fornemmelse af, hvad der foregår omkring dem i form af voksne og andre mennesker i deres omgivelser med hensyn til deres følelser. Den spiller også en rolle i sprogudviklingen ... Hvis du tænker på et spædbarn, bruger du en del af munden, når du interagerer med dem. De er interesserede i dine ansigtsudtryk. Og hvis man tænker på, at denne del af ansigtet er dækket til, er der mulighed for, at det kan have en effekt. Men vi ved det ikke, for det er virkelig en tid uden fortilfælde. Det, vi spekulerer på, er, om det kan spille en rolle, og hvordan vi kan stoppe det, hvis det kan påvirke børns udvikling."
6) Hovedpine og N95-ansigtsmaske blandt sundhedspersoner, Lim, 2006 "Sundhedspersoner kan få hovedpine efter brug af N95-ansigtsmaske."
7) Maximering af pasformen for stofmasker og masker til medicinske procedurer for at forbedre ydeevnen og reducere overførsel og eksponering for SARS-CoV-2, 2021, Brooks, 2021"Selv om dobbeltmaskering eller knobning og indsnøring er to af mange muligheder, der kan optimere pasformen og forbedre maskens ydeevne med henblik på kildekontrol og beskyttelse af brugeren, kan dobbeltmaskering hindre vejrtrækning eller blokere det perifere syn for nogle brugere, og knobning og indsnøring kan ændre maskens form, så den ikke længere dækker både næse og mund fuldt ud for personer med større ansigter."
8) Ansigtsmasker i COVID-19-æraen: En sundhedshypoteseVainshelboim, 2021"Det er blevet påvist, at det har betydelige negative fysiologiske og psykologiske virkninger at bære ansigtsmasker. Disse omfatter hypoxi, hyperkapni, åndenød, øget surhedsgrad og toksicitet, aktivering af frygt- og stressreaktion, stigning i stresshormoner, immunosuppression, træthed, hovedpine, nedgang i kognitiv præstation, prædisponering for virale og smitsomme sygdomme, kronisk stress, angst og depression."
9) Ifølge en undersøgelse kan børn blive udsat for farlige niveauer af kuldioxid i løbet af blot TRE MINUTTER, hvis de bærer en maske, Shaheen/Daily Mail, 2021"En europæisk undersøgelse viste, at børn, der kun havde masker på i få minutter, kunne blive udsat for farlige kuldioxidniveauer... 45 børn blev udsat for kuldioxidniveauer på mellem tre og tolv gange det sunde niveau."
10) Hvor mange børn skal dø? Shilhavy, 2020"Hvor længe vil forældre fortsætte med at maskere deres børn og gøre dem stor skade, selv i fare for at sætte deres liv på spil? Dr. Eric Nepute Louis tog sig tid til at optage en video, som han vil have alle til at dele, efter at det 4-årige barn til en af hans patienter næsten døde af en bakteriel lungeinfektion forårsaget af langvarig brug af maske."
11) Læge advarer om, at "bakteriel lungebetændelse er stigende" som følge af brug af masker, Meehan, 2021"Jeg ser patienter med udslæt i ansigtet, svampeinfektioner og bakterieinfektioner. Rapporter fra mine kolleger fra hele verden tyder på, at bakteriel lungebetændelse er stigende... Hvorfor mon det er sådan? Fordi uuddannede medlemmer af offentligheden bærer medicinske masker, gentagne gange... på en usteril måde... De bliver kontamineret. De trækker dem ned fra bilsædet, fra bakspejlet, fra lommen, fra køkkenbordet, og de tager en maske på igen, som burde bæres frisk og steril hver eneste gang."
12) Åbent brev fra læger og sundhedsprofessionelle til alle belgiske myndigheder og alle belgiske medier, AIER, 2020"Det er ikke uden bivirkninger at bære en maske. Iltmangel (hovedpine, kvalme, træthed, koncentrationssvigt) opstår ret hurtigt, hvilket svarer til højdesyge. Vi ser nu hver dag patienter, der klager over hovedpine, bihuleproblemer, åndedrætsbesvær og hyperventilation som følge af maskebrug. Desuden fører den akkumulerede CO2 til en giftig forsuring af organismen, hvilket påvirker vores immunitet. Nogle eksperter advarer endda om en øget overførsel af virus i tilfælde af uhensigtsmæssig brug af masken." 
13) Ansigtsbeklædning til covid-19: fra medicinsk indgreb til social praksis, Peters, 2020"På nuværende tidspunkt er der ingen direkte dokumentation (fra undersøgelser af Covid19 og af raske mennesker i samfundet) for effektiviteten af universel maskering af raske mennesker i samfundet til forebyggelse af infektion med luftvejsvirus, herunder Covid19. Kontaminering af de øvre luftveje med virus og bakterier på ydersiden af medicinske ansigtsmasker er blevet påvist på flere hospitaler. En anden undersøgelse viser, at en fugtig maske er en grobund for (antibiotikaresistente) bakterier og svampe, som kan underminere slimhindernes virale immunitet. Denne forskning går ind for brugen af medicinske/operative masker (i stedet for hjemmelavede bomuldsmasker), som bruges én gang og udskiftes efter et par timer."
14) Ansigtsmasker til offentligheden under krisen med covid-19, Lazzarino, 2020"De to potentielle bivirkninger, som allerede er blevet anerkendt, er: (1) At bære en ansigtsmaske kan give en falsk følelse af sikkerhed og få folk til at reducere overholdelsen af andre infektionsbekæmpelsesforanstaltninger, herunder social afstandtagen og håndvask. (2) Uhensigtsmæssig brug af ansigtsmaske: Folk må ikke røre ved deres masker, skal skifte deres engangsmasker hyppigt eller vaske dem regelmæssigt, bortskaffe dem korrekt og vedtage andre håndteringsforanstaltninger, ellers kan deres og andres risici øges. Andre potentielle bivirkninger, som vi skal overveje, er: (3) Kvaliteten og lydstyrken af tale mellem to personer, der bærer masker, er betydeligt forringet, og de kan ubevidst komme tættere på hinanden. Selv om man kan være trænet i at modvirke bivirkning nr. 1, kan denne bivirkning være vanskeligere at håndtere. (4) Når man bærer en ansigtsmaske, får man den udåndede luft til at gå ind i øjnene. Dette genererer en ubehagelig følelse og en impuls til at røre ved øjnene. Hvis dine hænder er forurenede, smitter du dig selv."
15) Kontaminering med respiratoriske vira på den ydre overflade af medicinske masker, der anvendes af sundhedspersonale på hospitaler, Chughtai, 2019"Respiratoriske patogener på den ydre overflade af de brugte medicinske masker kan resultere i selvkontaminering. Risikoen er større ved længere tids brug af masken (> 6 timer) og ved større klinisk kontakt. Protokoller om varigheden af maskebrug bør specificere en maksimal varighed af kontinuerlig brug og bør overveje vejledning i omgivelser med høj kontakt."
16) Genanvendelse af ansigtsmasker under en influenzapandemi, Bailar, 2006"Efter at have overvejet alle de vidneudsagn og andre oplysninger, vi har modtaget, konkluderede udvalget, at der i øjeblikket ikke findes nogen enkel og pålidelig måde at dekontaminere disse apparater på, så folk kan bruge dem sikkert mere end én gang. Der findes relativt få data om, hvor effektive disse apparater er mod influenza, selv første gang de anvendes. Hvis de overhovedet kan hjælpe, skal de anvendes korrekt, og den bedste åndedrætsværn eller maske vil kun yde ringe beskyttelse til en person, der bruger den forkert. Der skal udføres omfattende forskning for at øge vores forståelse af, hvordan influenza spredes, for at udvikle bedre masker og åndedrætsværn og for at gøre det lettere at dekontaminere dem. Endelig er brugen af ansigtsbeklædning kun en af de mange strategier, der vil være nødvendige for at bremse eller standse en pandemi, og folk bør ikke deltage i aktiviteter, der øger deres risiko for at blive udsat for influenza, blot fordi de har en maske eller et åndedrætsværn."
17) Udånding af luftvejsvirusser ved vejrtrækning, hoste og taleStelzer-Braid, 2009"De udåndingsaerosoler, der blev genereret ved hoste, tale og vejrtrækning, blev prøvetaget hos 50 personer, der brugte en ny maske, og analyseret ved hjælp af PCR for ni respiratoriske virus. De udåndede prøver fra en delmængde på 10 personer, der var PCR-positive for rhinovirus, blev også undersøgt ved hjælp af cellekultur for dette virus. Blandt de 50 forsøgspersoner havde 21 af de 33 med symptomer på infektioner i de øvre luftveje mindst ét virus påvist ved PCR, mens 4 af de 17 asymptomatiske forsøgspersoner havde et virus påvist ved PCR. I alt blev der påvist rhinovirus hos 19 personer, influenza hos 4 personer, parainfluenza hos 2 personer og humant metapneumovirus hos 1 person. To personer var co-inficerede. Af de 25 forsøgspersoner, der havde viruspositivt næseslim, blev den samme virustype påvist i 12 indåndingsprøver, 8 taleprøver og i 2 hostprøver. I den delmængde af udåndingsprøver fra 10 forsøgspersoner, der blev undersøgt ved dyrkning, blev der påvist infektiøs rhinovirus hos 2."
18) [Virkning af en kirurgisk maske på seks minutters gangdistance], Person, 2018"Brug af en kirurgisk maske ændrer dyspnø betydeligt og klinisk dyspnø uden at påvirke gåafstand."
19) Beskyttelsesmasker reducerer modstandsdygtigheden, Science ORF, 2020"De tyske forskere brugte to typer ansigtsmasker til deres undersøgelse - kirurgiske masker og såkaldte FFP2-masker, som hovedsageligt bruges af medicinsk personale. Målingerne blev foretaget ved hjælp af spiroergometri, hvor patienterne eller i dette tilfælde forsøgspersonerne anstrenger sig fysisk på en stationær cykel - et såkaldt ergometer - eller et løbebånd. Forsøgspersonerne blev undersøgt uden maske, med kirurgisk maske og med FFP2-maske. Maskerne forringer altså vejrtrækningen, især luftmængden og den højest mulige hastighed ved udånding. Den maksimalt mulige kraft på ergometeret blev reduceret betydeligt."
20) Brug af masker er endnu mere usundt end forventet, Coronoa overgang, 2020"De indeholder mikroplast - og de forværrer affaldsproblemet... "Mange af dem er lavet af polyester, og derfor har du et mikroplastproblem." Mange af ansigtsmaskerne ville indeholde polyester med klorforbindelser: "Hvis jeg har masken foran mit ansigt, så indånder jeg selvfølgelig mikroplasten direkte, og disse stoffer er meget mere giftige, end hvis man sluger dem, da de kommer direkte ind i nervesystemet", fortsætter Braungart.""
21) Maskering af børn: Tragisk, uvidenskabelig og skadelig, Alexander, 2021"Børn får ikke let SARS-CoV-2 (meget lav risiko), spreder det ikke til andre børn eller lærere og bringer ikke forældre eller andre i fare i hjemmet. Dette er den etablerede videnskab. I de sjældne tilfælde, hvor et barn pådrager sig Covid-virus, er det meget usædvanligt, at barnet bliver alvorligt sygt eller dør. Maskering kan gøre positiv skade på børn - ligesom det kan gøre det på nogle voksne. Men cost-benefit-analysen er helt anderledes for voksne og børn - især yngre børn. Uanset hvilke argumenter der kan være for voksne med samtykke - bør børn ikke forpligtes til at bære masker for at forhindre spredning af Covid-19. Selvfølgelig kan nulrisiko ikke opnås - hverken med eller uden masker, vacciner, terapeutiske midler, distancering eller noget andet, som lægevidenskaben måtte udvikle eller offentlige myndigheder måtte pålægge." 
22) Farerne ved masker, Alexander, 2021"Med denne opfordring drejer vi os her om en anden truende bekymring, nemlig den potentielle fare ved klor-, polyester- og mikroplastkomponenterne i ansigtsmasker (hovedsageligt kirurgiske masker, men også alle masseproducerede masker), som er blevet en del af vores dagligdag som følge af Covid-19-pandemien. Vi håber, at de med overtalelsesevne i regeringen vil lytte til denne bøn. Vi håber, at de nødvendige beslutninger vil blive truffet for at reducere risikoen for vores befolkninger."
23) 13-årig maskebærer dør af uforklarlige årsager, Corona Transition, 2020"Sagen giver ikke kun anledning til spekulationer i Tyskland om en mulig forgiftning med kuldioxid. Fordi den studerende "var iført en corona-beskyttelsesmaske, da hun pludselig kollapsede og døde lidt senere på hospitalet," skriver Wochenblick.Redaktørens anmeldelse: Det er i sandhed usædvanligt, at der ikke blev meddelt nogen dødsårsag næsten tre uger efter pigens død. Kuldioxidindholdet i luften er normalt omkring 0,04 procent. Fra en andel på fire procent viser de første symptomer på hyperkapni, dvs. kuldioxidforgiftning, sig. Hvis andelen af gassen stiger til mere end 20 procent, er der risiko for dødelig kuldioxidforgiftning. Dette sker dog ikke uden alarmsignaler fra kroppen. Ifølge den medicinske portal netdoktor omfatter disse "svedtendens, accelereret vejrtrækning, accelereret hjerteslag, hovedpine, forvirring, bevidstløshed". Pigens bevidstløshed kunne derfor være et tegn på en sådan forgiftning."
24) Dødsfald blandt elever får kinesiske skoler til at ændre reglerne for masker, det er, 2020"I april måned er der i Zhejiang-, Henan- og Hunan-provinserne blevet rapporteret tre tilfælde af elever, der er døde af pludselig hjertedød under løb i gymnastiktimerne. Beijing Evening News bemærkede, at alle tre elever var iført masker på dødstidspunktet, hvilket har antændt en kritisk diskussion om skolens regler for, hvornår elever skal bære masker."
25) Blaylock: Face Masks Pose alvorlige risici for de sunde, 2020"Hvad angår den videnskabelige støtte til brug af ansigtsmaske, konkluderede en nylig omhyggelig gennemgang af litteraturen, hvor 17 af de bedste undersøgelser blev analyseret, at ingen af undersøgelserne etablerede en afgørende sammenhæng mellem brug af maske/respirator og beskyttelse mod influenzainfektion."1   Husk på, at der ikke er foretaget undersøgelser, der viser, at hverken en stofmaske eller en N95-maske har nogen effekt på overførslen af COVID-19-virus. Eventuelle anbefalinger skal derfor baseres på undersøgelser af overførsel af influenzavirus. Og som du har set, er der ingen afgørende beviser for deres effektivitet med hensyn til at kontrollere overførslen af influenzavirus."
26) Maskekravet er ansvarlig for alvorlige psykiske skader og svækkelse af immunsystemet, Coronoa Transition, 2020"Faktisk har masken potentiale til at "udløse stærke psykovegetative stressreaktioner via begyndende aggression, som korrelerer signifikant med graden af stressende eftervirkninger".
Prousa er ikke alene med sin holdning. Flere psykologer har beskæftiget sig med maskeproblemet - og de fleste kom til ødelæggende resultater. At ignorere dem ville være fatalt, mener Prousa."
27) Den fysiologiske virkning af at bære en N95-maske under hæmodialyse som en sikkerhedsforanstaltning mod SARS hos patienter med nyresygdom i slutstadiet, Kao, 2004"Brug af en N95-maske i 4 timer under HD reducerede PaO2 betydeligt og øgede respiratoriske bivirkninger hos ESRD-patienter."
28) Er en maske, der dækker mund og næse, fri for uønskede bivirkninger i daglig brug og fri for potentielle farer? Kisielinski, 2021"Vi objektiverede evalueringen viste ændringer i respiratorisk fysiologi hos maskebærere med signifikant korrelation af O2 fald og træthed (p < 0,05), en klynget forekomst af åndedrætsforstyrrelser og O2 dråbe (67%), N95-maske og CO2 (82%), N95-maske og O2 fald (72%), N95-maske og hovedpine (60%), åndedrætsbesvær og temperaturstigning (88%), men også temperaturstigning og fugt (100%) under maskerne. Hvis befolkningen i almindelighed bærer maske i længere tid, kan det føre til relevante virkninger og konsekvenser på mange medicinske områder." "Her er de patofysiologiske ændringer og subjektive klager: 1) Stigning i kuldioxid i blodet 2) Stigning i åndedrætsmodstanden 3) Fald i blodets iltmætning 4) Stigning i hjertefrekvens 5) Fald i kardiopulmonal kapacitet 6) Følelse af udmattelse 7) Stigning i respirationsfrekvens 8) 8) Åndedrætsbesvær og åndenød 9) Hovedpine 10) Svimmelhed 11) Følelse af fugt og varme 12) Døsighed (kvalitative neurologiske underskud) 13) Nedsat empatiopfattelse 14) Nedsat hudbarrierefunktion med akne, kløe og hudlæsioner"
29) Er N95-ansigtsmaske forbundet med svimmelhed og hovedpine?, Ipek, 2021"Der blev konstateret respirationsalkalose og hypokarfi efter brug af N95. Akut respiratorisk alkalose kan forårsage hovedpine, angst, rysten og muskelkramper. I denne undersøgelse blev det kvantitativt vist, at deltagernes symptomer skyldtes respiratorisk alkalose og hypokarfi."
30) COVID-19 får et team af ingeniører til at gentænke den ydmyge ansigtsmaske, Myers, 2020"Men når masken filtrerer disse partikler, gør den det også sværere at trække vejret. N95-masker anslås at reducere iltoptagelsen med mellem 5 og 20 procent. Det er betydeligt, selv for en rask person. Det kan forårsage svimmelhed og svimmelhed. Hvis man bærer en maske længe nok, kan den skade lungerne. For en patient i åndedrætsbesvær kan det endda være livstruende."
31) 70 læger i åbent brev til Ben Weyts: "Afskaf den obligatoriske mundmaske i skolen" - Belgien, World Today News, 2020"I et åbent brev til den flamske undervisningsminister Ben Weyts (N-VA) beder 70 læger om at afskaffe den obligatoriske mundmaske i skolen, både for lærere og elever. Weyts har ikke til hensigt at ændre kurs. Lægerne beder minister Ben Weyts om, at han straks vender sin arbejdsmetode om: ingen mundmaskepligt i skolen, kun beskyttelse af risikogruppen og kun råd om, at personer med en mulig risikoprofil bør konsultere deres læge."
32) Ansigtsmasker udgør en fare for spædbørn og småbørn under COVID-19-pandemien, UC Davis Health, 2020"Masker kan udgøre en kvælningsrisiko for små børn. Afhængigt af masken og dens pasform kan barnet også have problemer med at trække vejret. Hvis det sker, skal de kunne tage den af," siger børnelæge fra UC Davis. Lena van der List. "Børn under 2 år vil ikke være i stand til at fjerne en ansigtsmaske uden problemer og kan blive kvalt. Derfor bør masker ikke rutinemæssigt anvendes til små børn ... "Jo yngre barnet er, jo mere sandsynligt er det, at det ikke bærer masken korrekt, når under masken og rører ved potentielt forurenede masker", sagde Dean Blumberg, chef for pædiatriske infektionssygdomme ved UC Davis Children's Hospital. "Det afhænger naturligvis af det enkelte barns udviklingsniveau. Men jeg tror ikke, at masker vil give mange potentielle fordele frem for risici før teenageårene."
33) Covid-19: Vigtige potentielle bivirkninger ved brug af ansigtsmasker, som vi bør være opmærksomme på, Lazzarino, 2020"Andre potentielle bivirkninger, som vi dog skal tage hensyn til, er 1) Kvaliteten og lydstyrken af tale mellem personer med maske er betydeligt forringet, og de kan ubevidst komme tættere på hinanden2) Brug af maske får udåndingsluften til at gå ind i øjnene. Dette genererer en impuls til at røre ved øjnene. 3) Hvis hænderne er forurenede, smitter man sig selv. 4) Ansigtsmasker gør det vanskeligere at trække vejret. Desuden indåndes en brøkdel af den tidligere udåndede kuldioxid ved hver åndedrætscyklus. Disse fænomener øger vejrtrækningsfrekvensen og -dybden, og de kan forværre byrden af covid-19, hvis smittede personer, der bærer masker, spreder mere forurenet luft. Dette kan også forværre de smittede personers kliniske tilstand, hvis den øgede vejrtrækning skubber virusbelastningen ned i deres lunger, 5) Den medfødte immunitets effektivitet er stærkt afhængig af virusbelastningen. Hvis masker bestemmer et fugtigt levested, hvor SARS-CoV-2 kan forblive aktivt på grund af den vanddamp, der kontinuerligt tilføres ved vejrtrækning og opfanges af maskevævet, bestemmer de en stigning i viral belastning (ved at genindånde udåndingsvirusser), og derfor kan de forårsage et nederlag for den medfødte immunitet og en stigning i infektioner."
34) Risici ved brug af N95-ansigtsmaske hos personer med KOL, Kyung, 2020"Ud af de 97 forsøgspersoner havde 7 personer med KOL ikke N95 på i hele testperioden. Denne maskefejlgruppe viste højere scorer på den britiske modificerede dyspnø-skala fra Medical Research Council og lavere FEV1 procent af de forudsagte værdier end gruppen med succesfuld brug af maske. En modificeret dyspnø-skala score ≥ 3 fra Medical Research Council (odds ratio 167, 95% CI 8,4 til >999,9; P = .008) eller en FEV1 999,9; P = .001) var forbundet med en risiko for, at man ikke bar N95. Åndedrætsfrekvens, iltmætning i blodet og udåndings kuldioxidniveauer viste også signifikante forskelle før og efter brug af N95."
35) Masker er for farlige for børn under 2 år, advarer en lægegruppe, The Japan Times, 2020"Børn under 2 år bør ikke bære masker, fordi de kan gøre det svært at trække vejret og øge risikoen for kvælning, har en medicinsk gruppe sagt, som har lanceret en indtrængende appel til forældrene, nu hvor nationen genåbner efter krisen med coronavirus... Masker kan gøre det svært at trække vejret, fordi spædbørn har smalle luftveje," hvilket øger belastningen på deres hjerter, sagde foreningen, og tilføjede, at masker også øger risikoen for hedeslag for dem."
36) Ansigtsmasker kan være problematiske og farlige for nogle canadieres sundhed: fortalere, Spenser, 2020"Ansigtsmasker er farlige for nogle canadieres sundhed og problematiske for andre... Asthma Canada's præsident og administrerende direktør Vanessa Foran sagde, at blot det at bære en maske kan skabe risiko for et astmaanfald."
37) COVID-19 Masker er en forbrydelse mod menneskeheden og børnemishandlingGriesz-Brisson, 2020"Genindånding af vores udåndingsluft vil uden tvivl skabe iltmangel og en oversvømmelse af kuldioxid. Vi ved, at den menneskelige hjerne er meget følsom over for iltmangel. Der er f.eks. nerveceller i hippocampus, som ikke kan være længere end 3 minutter uden ilt - de kan ikke overleve. De akutte advarselssymptomer er hovedpine, døsighed, svimmelhed, koncentrationsproblemer, nedsat reaktionstid - reaktioner i det kognitive system. Men når man har kronisk iltmangel, forsvinder alle disse symptomer, fordi man vænner sig til det. Men din effektivitet vil fortsat være nedsat, og underforsyningen af ilt i hjernen fortsætter med at udvikle sig. Vi ved, at neurodegenerative sygdomme tager år til årtier om at udvikle sig. Hvis du i dag glemmer dit telefonnummer, vil nedbrydningen i din hjerne allerede være begyndt for 20 eller 30 år siden ... Barnet har brug for hjernen for at lære, og hjernen har brug for ilt for at fungere. Det har vi ikke brug for en klinisk undersøgelse til det. Det er simpel, indiskutabel fysiologi. Bevidst og bevidst fremkaldt iltmangel er en absolut bevidst sundhedsfare og en absolut medicinsk kontraindikation."
38) Undersøgelse viser, hvordan masker skader børn, Mercola, 2021"Data fra det første register, der registrerer børns erfaringer med masker, viser fysiske, psykologiske og adfærdsmæssige problemer, herunder irritabilitet, koncentrationsbesvær og nedsat indlæring.Siden skolelukningerne i foråret 2020 søger et stigende antal forældre behandling for ADHD (attention deficit hyperactivity disorder) til deres børn.Beviser fra Storbritannien viser, at skoler ikke er de super-spredere, som sundhedsmyndighederne sagde, at de var; de målte infektionsrater i skoler var de samme som i samfundet, ikke højere. et stort randomiseret kontrolleret forsøg viste, at maskebrug ikke reducerer spredningen af SARS-CoV-2."
39) Ny undersøgelse viser, at masker skader skolebørn fysisk, psykologisk og adfærdsmæssigt, Hall, 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
"En ny undersøgelse, der omfatter over 25.000 børn i skolealderen, viser, at masker skader skolebørn fysisk, psykologisk og adfærdsmæssigt, og afslører 24 forskellige sundhedsproblemer i forbindelse med maskebrug... Selvom disse resultater er bekymrende, viste undersøgelsen også, at 29,7% af børnene oplevede åndenød, 26,4% oplevede svimmelhed, og hundredvis af deltagerne oplevede accelereret vejrtrækning, trykken i brystet, svaghed og kortvarig bevidsthedsforstyrrelse."
40) Beskyttende ansigtsmasker: effekt på iltning og hjertefrekvensstatus hos mundkirurger under operationen, Scarano, 2021"Hos alle 20 kirurger, der bar FFP2 dækket af operationsmasker, var der en reduktion i arteriel O2 mætning fra ca. 97,5% før operationen til 94% efter operationen blev registreret med stigende hjertefrekvens. Der blev også konstateret åndenød og svimmelhed/hovedpine."
41) Virkninger af kirurgiske masker og FFP2/N95-ansigtsmasker på den kardiopulmonale træningskapacitetFikenzer, 2020"Ventilation, kardiopulmonal træningskapacitet og komfort er reduceret af kirurgiske masker og stærkt forringet af FFP2/N95-ansigtsmasker hos raske personer. Disse data er vigtige for anbefalinger om brug af ansigtsmasker på arbejdet eller under fysisk træning."
42) Hovedpine i forbindelse med personligt beskyttelsesudstyr - en tværsnitsundersøgelse blandt frontlinjemedarbejdere i sundhedssektoren under COVID-19, Ong, 2020"De fleste ansatte i sundhedssektoren udvikler de novo PPE-associeret hovedpine eller forværring af deres allerede eksisterende hovedpineproblemer."
43) Åbent brev fra læger og sundhedsprofessionelle til alle belgiske myndigheder og alle belgiske medier, Det amerikanske institut for stress, 2020"Det er ikke uden bivirkninger at bære en maske. Iltmangel (hovedpine, kvalme, træthed, koncentrationssvigt) opstår ret hurtigt, hvilket svarer til højdesyge. Hver dag ser vi nu patienter, der klager over hovedpine, bihuleproblemer, åndedrætsbesvær og hyperventilation som følge af maskebrug. Desuden fører den akkumulerede CO2 til en giftig forsuring af organismen, hvilket påvirker vores immunitet. Nogle eksperter advarer endda om øget overførsel af virus i tilfælde af uhensigtsmæssig brug af masken."
44) Genbrug af masker kan øge din risiko for coronavirusinfektion, siger en ekspert, Laguipo, 2020 "Offentligheden bør ikke bære ansigtsmasker, medmindre de er syge, og hvis en sundhedsperson har rådgivet dem. "For den almindelige borger, der går ned ad gaden, er det ikke en god idé," siger Dr. Harries. "Det, der plejer at ske, er, at folk har én maske. De vil ikke have den på hele tiden, de vil tage den af, når de kommer hjem, de vil lægge den på en overflade, de ikke har rengjort," tilføjede hun og tilføjede, at adfærdsproblemer kan medføre en øget risiko for at få infektionen. For eksempel går folk ud og vasker ikke hænder, de rører ved dele af masken eller deres ansigt, og de bliver smittet."
45) Hvad foregår der under maskerne?, Wright, 2021"Amerikanerne i dag har i gennemsnit ret gode tænder, i hvert fald i forhold til de fleste andre mennesker i fortid og nutid. Ikke desto mindre tænker vi ikke nok på vores mundhygiejne, hvilket fremgår af den næsten fuldstændige mangel på diskussion om virkningen af lukninger og obligatorisk maskering på vores mundhule."
46) Eksperimentel vurdering af kuldioxidindholdet i indåndingsluft med eller uden ansigtsmaske hos raske børn - et randomiseret klinisk forsøg, Walach, 2021"En omfattende undersøgelse i Tyskland om bivirkninger hos forældre og børn ved hjælp af data fra 25 930 børn har vist, at 68% af de deltagende børn havde problemer, når de bar mund- og næsebeskyttere."
47) NM Børn tvinges til at bære masker, mens de løber i 100 graders varme; Forældre slår igen, Smith, 2021"På landsplan har børn en overlevelsesrate på 99,997% ved COVID-19. I New Mexico har kun 0,7% af alle COVID-19-tilfælde hos børn resulteret i indlæggelse på hospital. Det er klart, at børn har en ekstremt lav risiko for alvorlig sygdom eller død fra COVID-19, og maskemandater lægger en byrde på børn, som er skadelig for deres egen sundhed og velvære."
48) Sundhed Canada udsender en advarsel om engangsmasker med grafen, CBC, 2021"Health Canada råder canadierne til ikke at bruge engangsansigtsmasker, der indeholder grafen. Sundhed Canada har udsendt meddelelsen i fredags og sagde, at bærere kunne inhalere grafen, et enkelt lag af kulstofatomer. Masker, der indeholder de giftige partikler, kan være blevet distribueret i nogle sundhedsfaciliteter."
49) COVID-19: Undersøgelse af risikoen for indånding af mikroplast ved brug af maske, Li, 2021



Er grafen er sikkert?  
"Brug af masker reducerer risikoen for indånding af partikler (f.eks. granulært mikroplast og ukendte partikler) betydeligt, selv når de bæres uafbrudt i 720 timer. Kirurgiske masker, bomuldsmasker, modemasker og masker med aktivt kul udgør en højere risiko for indånding af fiberlignende mikroplast, mens alle masker generelt reducerede eksponeringen, når de blev brugt i den angivne tid (<4 timer). N95 udgør en mindre risiko for indånding af fiberlignende mikroplast. Genbrug af masker, efter at de har gennemgået forskellige desinfektionsforbehandlingsprocesser, kan øge risikoen for indånding af partikler (f.eks. granulært mikroplast) og fiberlignende mikroplast. Ultraviolet desinfektion har en relativt svag virkning på indånding af fiberlignende mikroplast, og derfor kan den anbefales som behandlingsproces til genbrug af masker, hvis den viser sig at være effektiv ud fra et mikrobiologisk synspunkt. Ved at bære en N95-maske reduceres risikoen for inhalation af mikroplast af kugleformet type med 25,5 gange i forhold til ikke at bære maske."
50) Producenter har brugt nanoteknologisk grafen i ansigtsmasker - nu er der sikkerhedsproblemer, Maynard, 2021"De tidlige bekymringer omkring grafen blev udløst af tidligere forskning i en anden form for kulstof - kulstofnanorør. Det viser sig, at nogle former for disse fiberlignende materialer kan forårsage alvorlige skader, hvis de indåndes. Og i forlængelse af denne forskning er det naturligt at spørge, om kulstofnanorørernes nære fætter grafen giver anledning til lignende bekymringer.Da grafen mangler mange af de fysiske og kemiske aspekter af kulstofnanorørene, som gøre dem skadelige (f.eks. at det er langt, tyndt og svært for kroppen at komme af med), tyder alt på, at materialet er mere sikkert end dets nanorørfætre. Men sikrere er ikke ensbetydende med sikkert. Og den nuværende forskning tyder på, at dette materiale ikke bør anvendes, hvor det potentielt kan blive inhaleret, uden at der først er foretaget en grundig sikkerhedstest ... Som en generel tommelfingerregel gælder, at konstruerede nanomaterialer bør ikke anvendes i produkter, hvor de utilsigtet kan blive inhaleret og nå de følsomme nederste dele af lungerne."
51) Maskering af små børn i skolen skader sprogtilegnelsen, Walsh, 2021"Det er vigtigt, fordi børn og/eller studerende ikke har de samme tale- og sprogfærdigheder som voksne - de er ikke lige så dygtige, og evnen til at se ansigtet og især munden er afgørende for sprogtilegnelsen, som børn og/eller studerende er i gang med hele tiden. Desuden er evnen til at se munden ikke kun afgørende for kommunikationen, men også for hjernens udvikling: "Undersøgelser viser, at børn fra husstande med lav indkomst i fireårsalderen hører 30 millioner færre ord end deres mere velhavende modstykker, som får mere kvalitetstid med deres omsorgspersoner." (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html)."
52) Farlige patogener fundet på børns ansigtsmasker, Rational Ground, 2021"En gruppe forældre i Gainesville, Florida, sendte 6 ansigtsmasker til et laboratorium på University of Florida og bad om en analyse af de forurenende stoffer, der blev fundet på maskerne, efter at de havde været brugt. Den resulterende rapport viste, at fem masker var forurenet med bakterier, parasitter og svampe, herunder tre med farlige sygdomsfremkaldende og lungebetændelsesfremkaldende bakterier. Selv om testen er i stand til at påvise virus, herunder SARS-CoV-2, blev der kun fundet én virus på én maske (alcelaphine herpesvirus 1) ... Halvdelen af maskerne var forurenet med en eller flere stammer af lungebetændelsesfremkaldende bakterier. En tredjedel var forurenet med en eller flere stammer af meningitisfremkaldende bakterier. En tredjedel var forurenet med farlige, antibiotikaresistente bakteriepatogener. Derudover blev der identificeret mindre farlige patogener, herunder patogener, der kan forårsage feber, mavesår, akne, gærinfektioner, halsbetændelse, parodontose, Rocky Mountain Spotted Fever og meget mere."
53) Ansigtsmaske-dermatitis" som følge af obligatoriske ansigtsmasker under SARS-CoV-2-pandemien: data fra 550 ansatte i og uden for sundhedssektoren i Tyskland, Niesert, 2021"Varigheden af maskebrug viste en signifikant indvirkning på forekomsten af symptomer (p < 0,001). Type IV-overfølsomhed var signifikant mere sandsynlig hos deltagere med symptomer sammenlignet med deltagere uden symptomer (p = 0,001), mens der ikke blev observeret nogen stigning i symptomer hos deltagere med atopisk diatese. HCW'er brugte hudplejeprodukter til ansigtet signifikant oftere end ikke-HCW'er (p = 0,001)."
54) Virkning af brug af ansigtsmasker på kuldioxidkoncentrationen i åndedrætszonen, AAQR/Geiss, 2020"De påviste kuldioxidkoncentrationer varierede fra 2150 ± 192 til 2875 ± 323 ppm. Koncentrationerne af kuldioxid, mens der ikke var en ansigtsmaske på, varierede fra 500-900 ppm. Kontorarbejde og stillestående på løbebåndet resulterede hver især i kuldioxidkoncentrationer på omkring 2200 ppm. Der kunne observeres en lille stigning, når man gik med en hastighed på 3 km/t-1 (roligt gangtempo) ... koncentrationer i det påviste område kan forårsage uønskede symptomer såsom træthed, hovedpine og koncentrationstab."
55) Kirurgiske masker som kilde til bakteriel kontaminering under operative procedurer, Zhiqing, 2018"Kilden til bakterieforurening i SM'er var kirurgernes kropsoverflade snarere end operationsstuens omgivelser. Desuden anbefaler vi, at kirurger bør skifte maske efter hver operation, især dem over 2 timer."
56) Skaderne ved at maskere børn kan være uoprettelige, Hussey, 2021"Når vi omgiver børn med maskebærere i et år ad gangen, forringer vi så deres stregkodegenkendelse af ansigtet i en periode med en varm neuronal udvikling og bringer dermed den fulde udvikling af FFA i fare? Føjer kravet om adskillelse fra andre, hvilket reducerer den sociale interaktion, til de potentielle konsekvenser, som det kan være tilfældet ved autisme? Hvornår kan vi være sikre på, at vi ikke forstyrrer det visuelle input til den visuelle neurologi til ansigtsgenkendelse, så vi ikke forstyrrer hjerneudviklingen? Hvor meget tid med stimulusinterferens kan vi tillade uden konsekvenser? Det er alle spørgsmål, der i øjeblikket er uden svar; vi ved det ikke. Desværre tyder videnskaben på, at hvis vi ødelægger hjernens udvikling af ansigter, har vi måske ikke i øjeblikket behandlingsmetoder til at fortryde alt det, vi har gjort."
57) Masker kan være mord, Grossman, 2021"At bære masker kan skabe en følelse af anonymitet for en angriber og samtidig afhumanisere offeret. Dette forhindrer empati, giver mulighed for vold og mord." Maskering er med til at fjerne empati og medfølelse, hvilket gør det muligt for andre at begå ubeskrivelige handlinger mod den maskerede person."
58) Gymnasielærer i London kalder ansigtsmasker for en "uhyrlig og utilgivelig form for børnemishandling, Butler, 2020"I sin e-mail kaldte Farquharson kampagnen for at lovgive om maskebrug for en "skammelig farce, en karikatur, en politisk teaterhandling", der handler mere om at gennemtvinge "lydighed og overholdelse" end om folkesundhed. Han sammenlignede også børn, der bærer masker, med "ufrivillig selvtortur" og kaldte det "en uhyrlig og utilgivelig form for børnemishandling og fysisk overgreb".
59) Britisk regeringsrådgiver indrømmer, at masker kun er "trøstende tæpper", der stort set ikke gør noget, ZeroHedge, 2021"Da den britiske regering i dag indvarsler "frihedsdagen", som er alt andet endhar en fremtrædende videnskabelig rådgiver fra regeringen indrømmet, at ansigtsmasker kun yder meget lidt beskyttelse mod coronavirus og dybest set bare er "komforttæpper".Professoren bemærkede, at "disse aerosoler undslipper maskerne og vil gøre masken ineffektiv", og tilføjede: "Offentligheden krævede, at der skulle gøres noget, de fik masker, men det er bare et komforttæppe. Men nu er det forankret, og vi forankrer dårlig adfærd ... over hele verden kan man se på maskemandater og lægge dem oven på infektionsraten, og man kan ikke se, at maskemandater har haft nogen som helst effekt", bemærkede Axon og tilføjede, at "det bedste, man kan sige om en maske, er, at den positive effekt, de har, er for lille til at kunne måles".
60) Masker, falsk sikkerhed og reelle farer, del 1: Smuldrende maskepartikler og sårbarhed i lungerne, Borovoy, 2020"Kirurgisk personale er uddannet til aldrig at røre ved nogen del af en maske, bortset fra sløjferne og næsebroen. Ellers betragtes masken som ubrugelig og skal udskiftes. Kirurgisk personale er strengt uddannet til ikke at røre ved deres masker på anden måde. Det kan dog forekomme, at offentligheden rører ved forskellige dele af deres masker. Selv de masker, der netop er taget ud af producentens emballage, har på ovenstående billeder vist sig at indeholde partikler og fibre, som det ikke ville være optimalt at indånde ... Yderligere undersøgelser af makrofagrespons og andre immun- og inflammatoriske og fibroblastresponser på sådanne indåndede partikler, specielt fra ansigtsmasker, bør være genstand for yderligere forskning. Hvis maskering fortsat er udbredt, vil hundredvis af millioner af mennesker dagligt kunne indånde maskefibre og miljømæssige og biologiske rester. Dette bør være alarmerende for læger og epidemiologer med viden om erhvervsrisici."
61) Medicinske masker, Desai, 2020"Ansigtsmasker bør kun anvendes af personer, der har symptomer på luftvejsinfektion som hoste, nysen eller i nogle tilfælde feber. Ansigtsmasker bør også bæres af sundhedspersonale, af personer, der tager sig af eller er i tæt kontakt med personer, der har luftvejsinfektioner, eller på anden vis efter anvisning fra en læge. Ansigtsmasker bør ikke bæres af raske personer for at beskytte sig mod at få luftvejsinfektioner, da der ikke er noget bevis for, at ansigtsmasker båret af raske personer er effektive til at forhindre, at folk bliver syge." 

Knapper til deling

Telegram
E-mail
Facebook
Twitter
WhatsApp
Udskriv

Nyhedsbrev

Vær den første til at vide, når Dr. Trozzi udgiver indhold. Det er gratis at tilmelde dig vores nyhedsbrev, og du kan til enhver tid afmelde dig eller ændre dine indstillinger for meddelelser.


Ved at indsende denne formular giver du dit samtykke til at modtage markedsføringsmails fra: Trozzi, RR2, Bancroft, ON, K0L 1C0, https://drtrozzi.com/. Du kan til enhver tid tilbagekalde dit samtykke til at modtage e-mails ved at bruge linket SafeUnsubscribe®, som findes nederst i hver e-mail. E-mails bliver serviceret af Constant Contact

Vores allierede

da_DKDansk