COVID-19-injektionen/indsprøjtningen er IKKE en vaccine: hvis de har fortalt dig det, har de løjet for dig.
af Paul Elias Alexander, PhD og Howard Tenenbaum DDS, Dip. Perio., PhD, FRCD(C)
Kriterier for en vaccine
For at være en vaccine skal flere kriterier være opfyldt:
- injektionen skal give dig antistofimmunitet mod et patogen (virus eller bakterie)
- det skal påvises, at de antistoffer, der dannes efter injektion, giver beskyttelse mod den pågældende virus eller bakterie
- injektionen skal vise, at den reducerer antallet af hospitalsindlæggelser eller dødsfald som følge af patogenet
- det skal påvises, at injektionen reducerer alvorlige symptomer på patogenet
- injektionen skal vise, at den forhindrer dig i at bære patogenet
- injektionen skal vise, at den forhindrer overførsel af patogenet fra dig til andre
Undersøgelse af disse kriterier
Lad os undersøge disse kriterier nærmere for at diskutere, om de er opfyldt for at være en "vaccine":
- Vi har nu fundet ud af, at injektionen ikke giver antistof-immunitet mod COVID-19-virus (SARS-CoV-2); den fremmer antistoffer mod det "syntetiske spike-protein", som dine celler har bygget; dette spike-protein er ikke specifikt for SARS-CoV-2 virus.
- De antistoffer, der produceres, skal beskytte mod patogenet (SARS-CoV-2 virus); men det er ikke blevet vist i nogen undersøgelse, at det gør det, og vaccineudviklerne har åbent sagt, at de ikke ved, om injektionen vil give beskyttelse.
- Injektionen blev ikke undersøgt for at vise, at den reducerer antallet af hospitalsindlæggelser eller dødsfald; de gennemførte undersøgelser var ikke designet til at vurdere dette, og det blev ikke vurderet; de oplyste, at de ikke ved det.
- Injektionen blev ikke undersøgt for at vise, at den reducerer alvorlige symptomer
- Injektionen blev ikke undersøgt for at vise, at den forhindrer dig i at bære patogenet
- Injektionen blev ikke undersøgt for at vise, at den stopper overførslen fra en person til den næste person
Er disse injektioner så vacciner?
Konklusionen er derfor NEJ. Denne injektion mod COVID-19 er IKKE en vaccine, og det eneste, den har vist, som injektionsudviklerne har rapporteret, er en effekt på at reducere milde COVID-19-symptomer (vaccinerne stopper ikke infektion, overførsel, alvorlig COVID, hospitalsindlæggelse eller død); den kan bedst beskrives som en genleveranceplatform; og de undersøgelser, der blev udført af injektionsudviklerne, var ikke sat op til at vise nogen af de ovennævnte seks kriterier; disse injektioner mod COVID-19 forhindrer ikke overførsel og var ikke designet til at gøre dette. Vi fik at vide, at de (udviklerne) foretager målinger for at se, om injektionen "dæmper" symptomerne. Igen, denne injektion forhindrer ikke overførsel eller infektion, herunder Delta-varianten.
Er disse injektioner effektive til at immunisere mod covid?
Vi har endda klare beviser fra CDC, som rapporterede om et udbrud af SARS-CoV-2-infektioner, herunder COVID-19-vaccine-gennembrudsinfektioner, der var forbundet med store offentlige forsamlinger - Barnstable bounty, Massachusetts, i juli 2021. "469 COVID-19-tilfælde blev identificeret blandt indbyggere i Massachusetts, der havde rejst til byen i perioden 3-17 juli; 346 (74%) opstod hos fuldt vaccinerede personer. Ved testning blev Delta-varianten identificeret i 90% af prøver fra 133 patienter. Cykliske tærskelværdier var ens blandt prøver fra patienter, der var fuldt vaccineret, og dem, der ikke var det".
Gazits israelske undersøgelse (rapporteret den 25. august 2021) kan være sømmet i kisten, for den viser, at "naturlig immunitet giver en længerevarende og stærkere beskyttelse mod infektion, symptomatisk sygdom og hospitalsindlæggelse forårsaget af Delta-varianten af SARS-CoV-2 sammenlignet med BNT162b2-vaccineinduceret immunitet med to doser". Resultaterne tyder på, at naturlig infektion bidrager til en langt større immunitet end injektionen.
Hertil kommer, at en publikation i LANCET-tidsskriftet af Chau et al. af 10. august 2021, som omhandler overførsel af SARS-CoV-2 Delta-varianten blandt vaccinerede sundhedspersonale i Vietnam, yderligere gennemsøger COVID-19-injektionslandskabet og bringer det i oprør med hensyn til katastrofale resultater. 69 ansatte i sundhedssektoren blev testet positive for SARS-CoV-2. 62 deltog i den kliniske undersøgelse. Forskerne rapporterede, at "23 komplette genomsekvenser blev opnået. De tilhørte alle Delta-varianten og var fylogenetisk forskellige fra de samtidige Delta-variantsekvenser, der blev opnået fra tilfælde af fællesskabsoverførsel, hvilket tyder på en løbende overførsel mellem arbejdstagerne. Virusbelastningen i tilfælde af gennembrud med Delta-variant-infektion var 251 gange højere end i tilfælde, der var inficeret med gamle stammer, der blev påvist mellem marts og april 2020".
Det britiske offentlige sundhedssystem, Public Health England (PHE), har i deres seneste udgave af spredningen og analysen af Delta-varianten (rapport 21) sat denne indsprøjtning yderligere i uorden, da de viste, at ca. 60% af dødsfaldene efter Delta-variantens infektion er sket hos dobbeltvaccinerede personer.
Vi har nu endda fået rapporter om, at de, der fik den tredje boostersprøjte i Israel, er blevet smittet. Injektionerne virker ikke, og nogle hævder endda, at de aldrig har virket siden starten. Og mens De kæmper for at forstå, hvorfor der nu skal gives en tredje opstramning, fortæller Israel nu sin befolkning, at den skal forberede sig på en fjerde opstramning.
Vi har også set, at Gibraltar og Island har fået 90% af deres befolkninger injiceret, men alligevel har oplevet eksplosive stigninger i COVID-19-infektioner.
Disse resultater rejser meget presserende og alvorlige spørgsmål til udviklerne af injektionerne og viser klart, at injektionerne har fejlet. Helt sikkert for Delta-varianten, som er fremherskende.
De myndigheder, der var involveret i udviklingen af COVID-19-injektionen, erklærede endda, at den "kan reducere symptomerne"; der står ikke noget om, at den vil forhindre, at man dør af infektionen, eller at den vil stoppe alvorlige symptomer osv.; det har aldrig været meningen, at den skulle beskytte dig, og når medierne og ledende embedsmænd inden for folkesundheden fremsætter disse udtalelser, er de dobbeltmoralske og vildledende over for offentligheden; de undersøgelser, der er gennemført efter indsprøjtningen, og som tilsyneladende tyder på, at den reducerer (stopper) smitte, er efter min mening suboptimale og potentielt vildledende; Jeg hævder, at RT-PCR-testen sandsynligvis blev manipuleret og justeret for at reducere tærskelværdierne for antal cyklusser (Ct) for at give en negativ test, når det er nødvendigt for at vise, at injektionen virker; man justerer Ct under nødsituationen til en forhøjet tærskelværdi for at øge antallet af infektioner (sandsynligvis falsk-positive, 90-100%) for at vise, at pandemien forværres, og man reducerer den for at sige, at antallet af infektioner er faldet. Vi har intet bevis for, at nogen af de 6 kriterier for at være en vaccine er opfyldt.
Der er ikke tale om vacciner
Dette er ikke en vaccine, og det er ikke blevet bevist, at det er en vaccine, og intet ønske og håb om, at det var det, kan gøre det til en vaccine. Desuden er disse injektioner ikke blevet undersøgt optimalt, især hvad angår sikkerhedsdelen af undersøgelserne. Vi har ikke ordentlige data om varighed til at vise sikkerheden, vi har ikke "udelukket skader" med disse injektionsundersøgelser, vi har ingen sikkerhedsprofiler, vores børn må aldrig få disse injektioner, da vi ikke ved, hvad der vil ske på mellemlang og lang sigt, og disse injektioner er ikke nødvendige i betragtning af vores børns næsten statistiske nulrisiko for infektion, for overførsel af virus og alvorlige følger, hvis de bliver smittet. De må forstå, at mRNA-teknologien aldrig med succes er blevet anvendt til at vise sin evne til at reducere forekomsten af smitsomme sygdomme hos mennesker, ALDRIG! Vi har ingen historie om dette, og vi ved ikke, hvad der sker, efter at lipidnanopartikler (LNP) og messenger RNA (mRNA) kommer ind i dine celler/din krop. Vi ved ikke, om mRNA'et "slukkes", og der ikke længere produceres spidsprotein osv. Vi ved ikke, hvor spikeproteinet bliver af, efter at det er blevet produceret, og hvor længe det varer.
Der blev ikke foretaget de relevante undersøgelser af reproduktionstoksicitet, teratogenicitet, farmakodynamiske undersøgelser, farmakokinetiske undersøgelser osv. Spikeproteinet på viruskuglen er den del af virussen, der forårsager de ødelæggende traumer og sygdomme som følge af alvorlig COVID-19. Dette spike-protein er det, der dræber dig og ødelægger dit vaskulatur, idet det hærger vaskulaturens endothellag. Svær COVID-19-sygdom i slutstadiet er en blodproppende vaskulær sygdom. Du dør ikke, når dine lunger svigter i COVID-19 i slutstadiet, fordi der er virus i lungerne. Nej, man dør på grund af de millioner af mikrotrombi (blodpropper). Det spike-protein, som vores celler producerer efter injektionen (selv om det ikke helt ligner det autentiske spike-protein på viruskuglen), er patogent og giftigt. Det er dødeligt.
Konklusion
Hvorfor skulle vi så injicere noget, der forårsager alvorlig sygdom (skader vores blodkar), hvis det inficeres, nu som led i et forsøg på at vaccinere/indsprøjte for at forhindre alvorlig sygdom? Det giver absolut ingen mening. Hvorfor brugte udviklerne spidsen som mål for immunresponset, når den giver en meget snæver "spidsspecifik" immunitet med et meget umodent immunitetsbibliotek? Jeg slutter med at hævde, at der aldrig har været behov for en vaccine i denne nødsituation, og at det, der blev fremstillet, nu har vist sig at fejle, idet dobbeltinficerede personer bliver smittet med Delta-varianten med alvorlige bivirkninger og endog døden til følge. Vi er nødt til at bremse denne vaccineudrulning og stoppe den. Dette injektionsprogram skal stoppes, så vi kan forstå, hvorfor disse skader og dødsfald er opstået, og det må kun målrettes mod de personer med den højeste risiko, hvor risiko-nytteberegningen skævvrider beslutningen i retning af injektion. Denne injektion er fuldstændig kontraindiceret til børn og i det væsentlige til alle personer under 70 år, som ikke er i farezonen. I det mindste skal udviklerne af injektionerne, CDC og FDA sikre, at der omgående indføres overvågning af datasikkerhed, etiske undersøgelsesudvalg, undersøgelsesudvalg for kritiske hændelser osv. Ideelt set skal injektionsprogrammet stoppes helt og holdent i betragtning af det, vi ser. Disse injektioner må ikke gives til gravide kvinder eller kvinder i den fødedygtige alder, børn, teenagere eller personer, der har fået COVID eller mistænkes for at have fået COVID. Under ingen omstændigheder, da der er en enorm fare
Paul E. Alexander, ph.d.
Metodolog inden for sundhedsforskning
Evidensbaseret medicin
Klinisk epidemiolog
Tidligere WHO-PAHO og
Sundhedsvæsenet i USA
(HHS) konsulent/senior COVID-pandemirådgiver
Tidligere McMaster A Professor
Evidensbaseret medicin
Howard Tenenbaum, PHD
DDS, Dip. Perio., PhD, FRCD(C)
Professor i parodontologi,
Tandlægevidenskabeligt fakultet
Professor i laboratoriemedicin og patobiologi,
Det medicinske fakultet
Universitetet i Toronto
