Dr. Mark Trozzi

Poctivý | Etický | Lékař

Neurochirurg Dr. Blaylock podrobně odhaluje masovou vraždu v Covidu

Toto je jeden z nejlepších, nejstručnějších a nejucelenějších článků, který popisuje celou agendu a zločin Covid.

Zde je výjimečně dobře napsaný, podrobný a plně odkazovaný článek doktora Blaylocka, který popisuje celý celkový obraz kovidu, včetně skutečné vědy, falešné vědy, korupce, zločinnosti a smrtících injekčních kampaní. Tento dobrý doktor si podrobně vypracoval domácí úkoly a uspořádal je do velmi čtivého a výstižného článku.

COVID UPDATE: Jaká je pravda?

Russell L. Blaylock

Neurochirurg ve výslužbě,
Teoretický neurovědní výzkum,
LLC, Ridgeland, Mississippi, Spojené státy.

E-mail: *Blaylock - [email protected]

Pandemie COVID-19 je jednou z nejzmanipulovanějších infekčních chorob v historii, která se vyznačuje oficiálními lžemi v nekonečném proudu vedeném vládní byrokracií, lékařskými asociacemi, lékařskými komisemi, médii a mezinárodními agenturami [3,6,57] Jsme svědky dlouhého seznamu bezprecedentních zásahů do lékařské praxe, včetně útoků na lékařské odborníky, ničení lékařských kariér lékařů, kteří se odmítají podílet na zabíjení svých pacientů, a masivní reglementace zdravotní péče, vedené nekvalifikovanými osobami s obrovským bohatstvím, mocí a vlivem.

Poprvé v americké historii prezident, guvernéři, starostové, správci nemocnic a federální byrokraté určují léčebné postupy nikoli na základě přesných vědecky podložených nebo dokonce zkušenostmi podložených informací, ale spíše proto, aby si vynutili přijetí zvláštních forem péče a "prevence" - včetně remdesiviru, používání respirátorů a nakonec řady v podstatě neověřených vakcín proti RNA messengerům. Poprvé v historii lékařské péče nejsou protokoly formulovány na základě zkušeností lékařů, kteří úspěšně léčí největší počet pacientů, ale spíše jednotlivců a byrokracie, kteří nikdy neléčili jediného pacienta - včetně Anthonyho Fauciho, Billa Gatese, EcoHealth Alliance, CDC, WHO, státních úředníků veřejného zdravotnictví a správců nemocnic[23,38].

Média (televize, noviny, časopisy atd.), lékařské společnosti, státní lékařské rady a majitelé sociálních médií se označili za jediný zdroj informací o této takzvané "pandemii". Byly odstraněny webové stránky, vysoce uznávaní a zkušení kliničtí lékaři a vědečtí odborníci v oblasti infekčních nemocí byli démonizováni, kariéry byly zničeny a všechny nesouhlasné informace byly označeny za "dezinformace" a "nebezpečné lži", a to i v případě, že jejich zdrojem byli špičkoví odborníci v oblasti virologie, infekčních nemocí, plicní kritické péče a epidemiologie. K tomuto zatemňování pravdy dochází i tehdy, když jsou tyto informace podloženy rozsáhlými vědeckými citacemi od nejkvalifikovanějších lékařských odborníků na světě. 23] Je neuvěřitelné, že jsou ignorovány a démonizovány dokonce i takové osoby, jako je Dr. Michael Yeadon, bývalý hlavní vědecký pracovník ve výslužbě a viceprezident vědecké divize farmaceutické společnosti Pfizer ve Velké Británii, který obvinil společnost z výroby extrémně nebezpečné vakcíny. Dále spolu s dalšími vysoce kvalifikovanými vědci prohlásil, že by tuto vakcínu neměl nikdo užívat.

Dr. Peter McCullough, jeden z nejcitovanějších odborníků ve svém oboru, který úspěšně vyléčil více než 2000 pacientů s COVID pomocí protokolu včasné léčby (který takzvaní odborníci zcela ignorovali), se stal obětí obzvláště krutého útoku těch, kteří z vakcín finančně profitují. Své výsledky publikoval v recenzovaných časopisech, kde uvádí snížení počtu hospitalizací o 80% a snížení počtu úmrtí o 75% díky použití včasné léčby.

1

Navzdory tomu je vystaven neutuchající sérii útoků ze strany správců informací, z nichž žádný neléčil jediného pacienta.

Anthony Fauci, CDC, WHO ani žádné jiné vládní zdravotnické zařízení nikdy nenabídlo jinou včasnou léčbu než Tylenol, hydrataci a zavolání záchranky, jakmile se vám začne špatně dýchat. To nemá v celé historii lékařské péče obdoby, protože včasná léčba infekcí je rozhodující pro záchranu života a prevenci závažných komplikací. Nejenže tyto lékařské organizace a federální lapiduchové včasnou léčbu ani nenavrhli, ale zaútočili na každého, kdo se pokusil takovou léčbu zahájit, všemi zbraněmi, které měli k dispozici - ztrátou licence, odebráním nemocničních práv, zostuzením, zničením pověsti a dokonce i zatčením[2].

Dobrým příkladem této nehoráznosti proti svobodě projevu a poskytování informací o informovaném souhlasu je nedávné pozastavení lékařské licence Dr. Meryl Nassové lékařskou komorou v Maine a nařízení, aby se podrobila psychiatrickému vyšetření za to, že předepisovala Ivermektin a sdílela své odborné znalosti v této oblasti.Dr. Nasse znám osobně a mohu se zaručit za její bezúhonnost, brilantnost a oddanost pravdě. Její vědecké reference jsou bezchybné. Toto chování lékařské licenční komise připomíná metodiku sovětské KGB v období, kdy byli disidenti vězněni v psychiatrických gulazích, aby byl umlčen jejich disent.

DALŠÍ BEZPRECEDENTNÍ ÚTOKY

Další bezprecedentní taktikou je odvolávání nesouhlasících lékařů z pozic redaktorů časopisů, recenzentů a stahování jejich vědeckých prací z časopisů, a to i poté, co byly tyto práce otištěny. Až do této pandemické události jsem nikdy neviděl, že by bylo staženo tolik časopiseckých článků - naprostá většina z nich propagovala alternativy k oficiálnímu dogmatu, zejména pokud tyto články zpochybňují bezpečnost vakcín. Za normálních okolností je předložený článek nebo studie posouzena odborníky v daném oboru, tzv. peer review. Tyto recenze mohou být poměrně intenzivní a vybíravé v detailech a trvají na tom, aby byly všechny chyby v článku před zveřejněním opraveny. Pokud se tedy po otištění článku neobjeví podvod nebo jiný závažný skrytý problém, zůstává článek ve vědecké literatuře.

V současné době jsme svědky toho, že stále více vynikajících vědeckých prací, jejichž autory jsou špičkoví odborníci v oboru, je týdny, měsíce a dokonce i roky po jejich zveřejnění z významných lékařských a vědeckých časopisů stahováno. Pečlivé přezkoumání ukazuje, že v příliš mnoha případech se autoři odvážili zpochybnit dogmata přijatá kontrolory vědeckých publikací - zejména pokud jde o bezpečnost, alternativní léčbu nebo účinnost vakcín.[12,63] Tyto časopisy jsou závislé na rozsáhlé reklamě farmaceutických společností, která jim zajišťuje příjmy. Vyskytlo se několik případů, kdy mocné farmaceutické společnosti uplatňovaly svůj vliv na majitele těchto časopisů, aby odstranili články, které jakýmkoli způsobem zpochybňují produkty těchto společností[13,34,35].

Ještě horší je samotné navrhování lékařských článků pro propagaci léků a farmaceutických výrobků, které zahrnují falešné studie, tzv. ghostwritten články.Richard Horton podle Guardianu prohlásil, že "časopisy se změnily v pračku informací pro farmaceutický průmysl." [13,63] Prokázané podvodné "ghostwritten" články sponzorované farmaceutickými giganty se pravidelně objevují ve špičkových klinických časopisech, jako jsou JAMA a New England Journal of Medicine, a nikdy nejsou odstraněny, přestože je prokázáno vědecké zneužití a manipulace.
dat.[49,63]

Ghostwritten články zahrnují plánovací společnosti, jejichž úkolem je navrhnout články obsahující zmanipulované údaje na podporu farmaceutického produktu a následně tyto články přijmout do klinických časopisů s vysokým dopadem, tj. časopisů, které s největší pravděpodobností ovlivní klinické rozhodování lékařů. Dále dodávají lékařům v klinické praxi bezplatné přetisky těchto zmanipulovaných článků. Deník Guardian zjistil, že do tohoto ghostwritingového byznysu je zapojeno 250 společností. Posledním krokem při navrhování těchto článků pro publikování v nejprestižnějších časopisech je nábor uznávaných lékařských odborníků z prestižních institucí, kteří k těmto článkům připojí své jméno. Tito najatí autoři z řad lékařů jsou buď placeni při souhlasu s připojením svého jména k těmto předpřipraveným článkům, nebo tak činí pro prestiž, že jejich jméno bude uvedeno na článku v prestižním lékařském časopise[11].

Zásadní význam má zjištění odborníků z oblasti lékařských publikací, že nebylo učiněno nic pro zastavení tohoto zneužívání. Odborníci na lékařskou etiku si stěžují, že kvůli této rozšířené praxi "nelze věřit ničemu". Některé časopisy sice trvají na zveřejnění informací, ale většina lékařů, kteří tyto články čtou, tyto informace ignoruje nebo se na ně vymlouvá a některé časopisy zveřejnění informací ztěžují tím, že vyžadují, aby si čtenář našel prohlášení o zveřejnění informací na jiném místě. Mnoho časopisů tato prohlášení nehlídá a opomenutí autorů jsou běžná a
bez trestu.

Co se týče informací poskytovaných veřejnosti, prakticky všechna média jsou pod kontrolou těchto farmaceutických gigantů nebo jiných subjektů, které z této "pandemie" profitují. Jejich příběhy jsou všechny stejné, a to jak obsahem, tak dokonce i formulací. Denně dochází k organizovanému utajování a před veřejností se skrývají rozsáhlé údaje odhalující lži, které tito správci informací vytvářejí. Veškeré údaje přicházející přes celostátní média (televize, noviny a časopisy), stejně jako místní zprávy, které sledujete každý den, pocházejí pouze z "oficiálních" zdrojů - většina z nich je lživá, zkreslená nebo zcela vymyšlená - vše s cílem oklamat veřejnost.

1
2

Televizní média dostávají většinu svého reklamního rozpočtu od mezinárodních farmaceutických společností - to vytváří neodolatelný vliv na informování o všech vykonstruovaných studiích podporujících jejich vakcíny a další takzvané léčebné postupy. 14] Jen v roce 2020 utratil farmaceutický průmysl za takovou reklamu 6,56 miliardy dolarů. 13,14] Farmaceutická televizní reklama činila 4,58 miliardy, což je neuvěřitelných 75% jejich rozpočtu. Za to si lze koupit velký vliv a kontrolu nad médii. Světově proslulí odborníci v rámci všech oborů infekčních nemocí jsou vyloučeni z mediálního působení a ze sociálních médií, pokud by se jakkoli odchýlili od vykonstruovaných lží a zkreslení tvůrců těchto vakcín. Kromě toho tyto farmaceutické společnosti vynakládají desítky milionů na reklamu v sociálních médiích, přičemž v roce 2020 vedla společnost Pfizer s $55 miliony[14].

Tyto útoky na svobodu projevu jsou sice dostatečně děsivé, ale ještě horší je prakticky všeobecná kontrola, kterou správci nemocnic vykonávají nad podrobnostmi lékařské péče v nemocnicích. Tito nájemní zaměstnanci nyní lékařům nařizují, které léčebné protokoly budou dodržovat a které léčebné postupy nebudou používat, bez ohledu na to, jak škodlivé jsou "schválené" léčebné postupy a jak prospěšné jsou "neschválené" léčebné postupy[33,57].

Nikdy v historii americké medicíny se nestalo, že by vedení nemocnic diktovalo svým lékařům, jak mají léčit a jaké léky mohou používat. CDC nemá žádnou pravomoc diktovat nemocnicím nebo lékařům, co se týče léčebných postupů. Přesto se většina lékařů bez sebemenšího odporu podřídila.

Federální zákon o péči podpořil tuto lidskou katastrofu tím, že nabídl všem americkým nemocnicím až 39 000 dolarů za každého pacienta na jednotce intenzivní péče, kterého připojili na dýchací přístroje, přestože bylo brzy zřejmé, že dýchací přístroje jsou hlavní příčinou úmrtí těchto nic netušících a důvěřivých pacientů. Kromě toho nemocnice dostávaly 12 000 dolarů za každého pacienta, který byl přijat na jednotku intenzivní péče - což podle mého názoru i podle jiných vysvětluje, proč všechny federální lékařské byrokratické orgány (CDC, FDA, NIAID, NIH atd.) dělaly vše pro to, aby zabránily včasné léčbě, která zachraňuje životy [46]. nechat pacienty zhoršit stav do té míry, že potřebují hospitalizaci, znamenalo pro všechny nemocnice velké peníze. Stále většímu počtu nemocnic hrozí bankrot a mnohé z nich zavřely své brány ještě před touto "pandemií"[50]. většina těchto nemocnic je nyní ve vlastnictví národních nebo mezinárodních korporací, včetně fakultních nemocnic.
nemocnice.[10]

Je také zajímavé, že s příchodem této "pandemie" jsme byli svědky prudkého nárůstu korporátních nemocničních řetězců, které skoupily řadu těchto finančně ohrožených nemocnic.Bylo zjištěno, že tyto nemocniční giganty využívají miliardové federální podpory Covid k akvizici těchto finančně ohrožených nemocnic, což dále zvyšuje moc korporátní medicíny nad nezávislostí lékařů. Lékaři vyhození ze svých nemocnic obtížně hledají zaměstnance jiných nemocnic, do kterých by mohli nastoupit, protože i ty mohou být vlastněny stejným korporátním gigantem. Výsledkem je, že politiky mandátu k očkování zahrnují mnohem větší počet zaměstnanců nemocnic. Například klinika Mayo propustila 700 zaměstnanců za to, že využili svého práva odmítnout nebezpečnou, v podstatě netestovanou experimentální vakcínu [51,57]. klinika Mayo tak učinila navzdory tomu, že mnozí z těchto zaměstnanců pracovali v době nejhorší epidemie a jsou propouštěni v době, kdy varianta Omicron je dominantním kmenem viru, má pro většinu patogenitu běžného nachlazení a vakcíny jsou v prevenci infekce neúčinné.

Navíc bylo prokázáno, že očkovaná bezpříznaková osoba má nosohltanový titr viru stejně vysoký jako infikovaná neočkovaná osoba. Pokud je účelem nařízení očkování zabránit šíření viru mezi nemocničním personálem a pacienty, pak největší riziko přenosu představují očkovaní, nikoliv neočkovaní. Rozdíl je v tom, že nemocný neočkovaný člověk by do práce nešel, asymptomatický očkovaný šiřitel ano.

Víme však, že velká lékařská centra, jako je například Mayo Clinic, dostávají každoročně desítky milionů dolarů z grantů NIH a také peníze od farmaceutických výrobců těchto experimentálních "vakcín". Podle mého názoru je to skutečný důvod, který vede k těmto opatřením. Pokud by se to podařilo prokázat u soudu, měli by být správci vydávající tato nařízení stíháni v plném rozsahu zákona a žalováni všemi poškozenými stranami.

Problém bankrotu nemocnic je stále palčivější v důsledku nařizování očkování nemocnicím a z toho plynoucího velkého počtu zaměstnanců nemocnic, zejména zdravotních sester, kteří se odmítají nechat násilně očkovat [17,51], což vše nemá v historii lékařské péče obdoby. Lékaři v nemocnicích jsou zodpovědní za léčbu svých jednotlivých pacientů a přímo s těmito pacienty a jejich rodinami pracují na zahájení této léčby. Externí organizace, jako je CDC, nemají žádnou pravomoc do této léčby zasahovat a vystavují pacienty závažným chybám ze strany organizace, která nikdy neléčila ani jednoho pacienta s COVID-19.

Když tato pandemie začala, nařídila CDC nemocnicím dodržovat léčebný protokol, který měl za následek smrt stovek tisíc pacientů, z nichž většina by se uzdravila, kdyby byla povolena správná léčba [43,44]. většině těchto úmrtí bylo možné zabránit, kdyby lékaři mohli včas použít léčbu přípravky, jako je ivermektin, hydroxy-chlorochin a řada dalších bezpečných léků a přírodních látek. Na základě výsledků lékařů, kteří úspěšně léčili většinu pacientů s kovidem, bylo odhadnuto, že z 800 000 lidí, kteří podle našich informací zemřeli na kovid, mohlo být 640 000 nejen zachráněno, ale v mnoha případech se mohlo vrátit do zdravotního stavu před infekcí, kdyby byla nařízena včasná léčba.

2
3

Televizní média dostávají většinu svého reklamního rozpočtu od mezinárodních farmaceutických společností - to vytváří neodolatelný vliv na informování o všech vykonstruovaných studiích podporujících jejich vakcíny a další takzvané léčebné postupy. 14] Jen v roce 2020 utratil farmaceutický průmysl za takovou reklamu 6,56 miliardy dolarů. 13,14] Farmaceutická televizní reklama činila 4,58 miliardy, což je neuvěřitelných 75% jejich rozpočtu. Za to si lze koupit velký vliv a kontrolu nad médii. Světově proslulí odborníci v rámci všech oborů infekčních nemocí jsou vyloučeni z mediálního působení a ze sociálních médií, pokud by se jakkoli odchýlili od vykonstruovaných lží a zkreslení tvůrců těchto vakcín. Kromě toho tyto farmaceutické společnosti vynakládají desítky milionů na reklamu v sociálních médiích, přičemž v roce 2020 vedla společnost Pfizer s $55 miliony[14].

Tyto útoky na svobodu projevu jsou sice dostatečně děsivé, ale ještě horší je prakticky všeobecná kontrola, kterou správci nemocnic vykonávají nad podrobnostmi lékařské péče v nemocnicích. Tito nájemní zaměstnanci nyní lékařům nařizují, které léčebné protokoly budou dodržovat a které léčebné postupy nebudou používat, bez ohledu na to, jak škodlivé jsou "schválené" léčebné postupy a jak prospěšné jsou "neschválené" léčebné postupy[33,57].

Nikdy v historii americké medicíny se nestalo, že by vedení nemocnic diktovalo svým lékařům, jak mají léčit a jaké léky mohou používat. CDC nemá žádnou pravomoc diktovat nemocnicím nebo lékařům, co se týče léčebných postupů. Přesto se většina lékařů bez sebemenšího odporu podřídila.

Federální zákon o péči podpořil tuto lidskou katastrofu tím, že nabídl všem americkým nemocnicím až 39 000 dolarů za každého pacienta na jednotce intenzivní péče, kterého připojili na dýchací přístroje, přestože bylo brzy zřejmé, že dýchací přístroje jsou hlavní příčinou úmrtí těchto nic netušících a důvěřivých pacientů. Kromě toho nemocnice dostávaly 12 000 dolarů za každého pacienta, který byl přijat na jednotku intenzivní péče - což podle mého názoru i podle jiných vysvětluje, proč všechny federální lékařské byrokratické orgány (CDC, FDA, NIAID, NIH atd.) dělaly vše pro to, aby zabránily včasné léčbě, která zachraňuje životy [46]. nechat pacienty zhoršit stav do té míry, že potřebují hospitalizaci, znamenalo pro všechny nemocnice velké peníze. Stále většímu počtu nemocnic hrozí bankrot a mnohé z nich zavřely své brány ještě před touto "pandemií"[50]. většina těchto nemocnic je nyní ve vlastnictví národních nebo mezinárodních korporací, včetně fakultních nemocnic[10].

Je také zajímavé, že s příchodem této "pandemie" jsme byli svědky prudkého nárůstu korporátních nemocničních řetězců, které skoupily řadu těchto finančně ohrožených nemocnic.Bylo zjištěno, že tyto nemocniční giganty využívají miliardové federální podpory Covid k akvizici těchto finančně ohrožených nemocnic, což dále zvyšuje moc korporátní medicíny nad nezávislostí lékařů. Lékaři vyhození ze svých nemocnic obtížně hledají zaměstnance jiných nemocnic, do kterých by mohli nastoupit, protože i ty mohou být vlastněny stejným korporátním gigantem. Výsledkem je, že politiky mandátu k očkování zahrnují mnohem větší počet zaměstnanců nemocnic. Například klinika Mayo propustila 700 zaměstnanců za to, že využili svého práva odmítnout nebezpečnou, v podstatě netestovanou experimentální vakcínu [51,57]. klinika Mayo tak učinila navzdory tomu, že mnozí z těchto zaměstnanců pracovali v době nejhorší epidemie a jsou propouštěni v době, kdy varianta Omicron je dominantním kmenem viru, má pro většinu patogenitu běžného nachlazení a vakcíny jsou v prevenci infekce neúčinné.

Navíc bylo prokázáno, že očkovaná bezpříznaková osoba má nosohltanový titr viru stejně vysoký jako infikovaná neočkovaná osoba. Pokud je účelem nařízení očkování zabránit šíření viru mezi nemocničním personálem a pacienty, pak největší riziko přenosu představují očkovaní, nikoliv neočkovaní. Rozdíl je v tom, že nemocný neočkovaný člověk by do práce nešel, asymptomatický očkovaný šiřitel ano.

Víme však, že velká lékařská centra, jako je například Mayo Clinic, dostávají každoročně desítky milionů dolarů z grantů NIH a také peníze od farmaceutických výrobců těchto experimentálních "vakcín". Podle mého názoru je to skutečný důvod, který vede k těmto opatřením. Pokud by se to podařilo prokázat u soudu, měli by být správci vydávající tato nařízení stíháni v plném rozsahu zákona a žalováni všemi poškozenými stranami.

Problém bankrotu nemocnic je stále palčivější v důsledku nařizování očkování nemocnicím a z toho plynoucího velkého počtu zaměstnanců nemocnic, zejména zdravotních sester, kteří se odmítají nechat násilně očkovat [17,51], což vše nemá v historii lékařské péče obdoby. Lékaři v nemocnicích jsou zodpovědní za léčbu svých jednotlivých pacientů a přímo s těmito pacienty a jejich rodinami pracují na zahájení této léčby. Externí organizace, jako je CDC, nemají žádnou pravomoc do této léčby zasahovat a vystavují pacienty závažným chybám ze strany organizace, která nikdy neléčila ani jednoho pacienta s COVID-19.

Když tato pandemie začala, nařídila CDC nemocnicím dodržovat léčebný protokol, který měl za následek smrt stovek tisíc pacientů, z nichž většina by se uzdravila, kdyby byla povolena správná léčba [43,44]. většině těchto úmrtí bylo možné zabránit, kdyby lékaři mohli včas použít léčbu přípravky, jako je ivermektin, hydroxy-chlorochin a řada dalších bezpečných léků a přírodních látek. Na základě výsledků lékařů, kteří úspěšně léčili většinu pacientů s kovidem, bylo odhadnuto, že z 800 000 lidí, kteří podle našich informací na kovid zemřeli, mohlo být 640 000 nejen zachráněno, ale v mnoha případech se mohlo vrátit do zdravotního stavu před nákazou, kdyby byla použita nařízená včasná léčba těmito osvědčenými metodami. Toto zanedbání včasné léčby představuje masovou vraždu. To znamená, že 160 000 lidí by skutečně zemřelo, což je mnohem méně než počet lidí, kteří zemřeli rukou byrokracie, lékařských asociací a lékařských komisí, které se odmítly zastat svých pacientů. Podle studií o včasné léčbě tisíců pacientů statečnými a starostlivými lékaři bylo možné zabránit sedmdesáti pěti až osmdesáti procentům úmrtí[43,44].

3
4

Je neuvěřitelné, že tito znalí lékaři nemohli tyto lidi nakažené Covidem-19 zachránit. Pro lékařskou profesi by mělo být ostudou, že tolik lékařů bezmyšlenkovitě postupovalo podle smrtících protokolů stanovených kontrolory medicíny.

Je také třeba mít na paměti, že tato událost nikdy nesplňovala kritéria pandemie. Světová zdravotnická organizace změnila kritéria tak, aby se jednalo o pandemii. Aby virus splňoval podmínky pro status pandemie, musí mít vysokou úmrtnost u naprosté většiny lidí, což se nestalo (s mírou přežití 99,98%), a nesmí mít žádnou známou existující léčbu - což tento virus měl - ve skutečnosti roste počet velmi úspěšných léčebných postupů.

Drakonická opatření zavedená k potlačení této vymyšlené "pandemie" se nikdy neukázala jako úspěšná, například maskování veřejnosti, uzavírání budov a sociální distancování. Řada pečlivě provedených studií během předchozích chřipkových sezón prokázala, že masky jakéhokoli druhu nikdy nezabránily šíření viru mezi veřejností[60].

Některé velmi dobré studie totiž naznačovaly, že masky ve skutečnosti šířily virus tím, že v lidech vyvolávaly falešný pocit bezpečí, a dalšími faktory, například pozorováním, že lidé neustále porušovali sterilní techniku dotýkáním se masky, nesprávným snímáním a únikem infekčních aerosolů po okrajích masky. Kromě toho byly masky odhazovány na parkovištích, na vycházkových trasách, pokládány na desky stolů v restauracích a vkládány do kapes a kabelek.

Během několika minut po nasazení masky lze z masky vykultivovat řadu patogenních bakterií, což představuje pro osoby s potlačenou imunitou vysoké riziko bakteriálního zápalu plic a pro děti vyšší riziko meningitidy[16]. Studie vědců z Floridské univerzity vykultivovala z vnitřní strany masky, kterou nosí děti ve školách, více než 11 patogenních bakterií[40].

Bylo také známo, že dětem v podstatě nehrozí žádné riziko onemocnění virem ani jeho přenosu.

Kromě toho bylo také známo, že nošení masky po dobu delší než 4 hodiny (což se děje ve všech školách) vede k výrazné hypoxii (nízká hladina kyslíku v krvi) a hyperkapnii (vysoká hladina CO2), které mají řadu škodlivých účinků na zdraví, včetně poškození vývoje mozku dítěte [4,72,52].

NÁSTROJE INDOKTRINACE

konstruktéři této pandemie předpokládali, že veřejnost bude reagovat a že budou kladeny závažné a nepříjemné otázky. Aby tomu zabránili, podstrčili médiím řadu taktik, z nichž jednou z nejčastěji používaných byl a je podvod s "kontrolou faktů". Při každé konfrontaci s pečlivě zdokumentovanými důkazy kontrovali mediální "fact checkers" obviněním z "dezinformace" a nepodloženým obviněním z "konspirační teorie", která byla v jejich slovníku "vyvrácena". Nikdy jsme se nedozvěděli, kdo jsou "fact checkers", ani kdo je zdrojem jejich "vyvrácených" informací - měli jsme prostě věřit "fact checkers". Nedávný soudní případ pod přísahou prokázal, že facebookoví "fact checkers" používali k ověřování "faktů" názory svých vlastních zaměstnanců, a nikoli skutečných odborníků. 59] Když už byly zdroje skutečně odhaleny, vždy se jednalo o zkorumpované CDC, WHO nebo Anthonyho Fauciho nebo jen o jejich názor. Zde je seznam věcí, které byly označeny za "mýty" a "dezinformace" a které se později ukázaly jako pravdivé.

- Očkovaní bez příznaků šíří virus.
stejně jako u neočkovaných symptomatických nakažených.
- Vakcíny nemohou dostatečně chránit proti novým
varianty, jako jsou Delta a Omicron.
- Přirozená imunita je mnohem lepší než imunita proti očkování.
a je pravděpodobně celoživotní.
- Očkovací imunita slábne nejen po několika měsících,
ale všechny imunitní buňky jsou dlouhodobě oslabeny,
vystavuje očkované osoby vysokému riziku všech infekcí a
rakovina.
- Vakcíny COVID mohou způsobit významný výskyt
krevní sraženiny a další závažné nežádoucí účinky
- Zastánci očkování budou požadovat četné doočkování.
jak se jednotlivé varianty objevují na scéně.
- Fauci bude trvat na očkování malých dětí vakcínou proti kovidům.
a dokonce i děti.
- Vakcinační pasy budou vyžadovány pro vstup do podniku, létání
v letadle a používat veřejnou dopravu
- Budou zřízeny internační tábory pro neočkované (jako
v Austrálii, Rakousku a Kanadě)
- Neočkovaným bude odmítnuto zaměstnání.
- Existují tajné dohody mezi vládou,
elitářské instituce a tvůrci vakcín.
- Mnoho nemocnic bylo buď prázdných, nebo málo obsazených.
během pandemie.
- Hrotový protein z vakcíny se dostane do jádra
buňce, což mění její funkci opravy DNA.
- Vakcíny zabily statisíce lidí.
a mnohokrát více jich bylo trvale poškozeno.
- Včasná léčba mohla zachránit život většině z nich.
700 000 mrtvých.
- Vakcínou vyvolaná myokarditida (která byla odmítnuta).
zpočátku) je značný problém a vyjasní se během krátké doby.
období.
- Zvláštní smrtící dávky (šarže) těchto vakcín jsou smíchány.
s množstvím dalších vakcín Covid-19.

4
5

Některá z těchto tvrzení odpůrců těchto vakcín se nyní objevují na webových stránkách CDC - většina z nich je stále označována jako "mýty". Dnes již rozsáhlé důkazy potvrdily, že každý z těchto takzvaných "mýtů" byl ve skutečnosti pravdivý. Mnohé z nich dokonce přiznává i "světec vakcín" Anthony Fauci. Například nám bylo řečeno, a to i naším prezidentem s kognitivní poruchou, že po uvolnění vakcíny si všichni očkovaní mohou sundat masky. Ups! Krátce nato nám bylo řečeno - očkovaní mají vysokou koncentraci (titr) viru v nose a ústech (nosohltanu) a mohou virus přenést na ostatní, s nimiž přijdou do styku - zejména na členy vlastní rodiny. Opět nasaďte roušky - doporučuje se dvojí maskování. Dnes je známo, že očkovaní jsou hlavními šiřiteli viru a nemocnice jsou plné nemocných očkovaných a lidí trpících vážnými komplikacemi po očkování [27,42,45].

Další taktikou zastánců očkování je démonizace těch, kteří očkování z různých důvodů odmítají. Média tyto kriticky smýšlející jedince označují za "odpůrce očkování", "popírače očkování", "odpůrce očkování", "vrahy", "nepřátele vyššího dobra" a za ty, kteří prodlužují pandemii. Byl jsem zděšen zlovolnými, často bezcitnými útoky některých lidí na sociálních sítích, když rodiče nebo jejich blízcí vyprávěli příběh o strašlivém utrpení a případné smrti, kterou oni nebo jejich blízcí utrpěli v důsledku očkování. Někteří psychopati na Twitteru píší, že jsou rádi, že jejich blízký zemřel, nebo že mrtvý očkovaný člověk byl nepřítelem dobra, protože o události vyprávěl, a měl by být zakázán. To je těžko představitelné. Taková míra krutosti je děsivá a znamená úpadek morální, slušné a soucitné společnosti.

Je dost špatné, že veřejnost klesla tak hluboko, ale podobně morálně nefunkčně a krutě se chovají i političtí představitelé médií, vedení nemocnic, lékařské asociace a lékařské licenční rady.

LOGIKA, UVAŽOVÁNÍ A VĚDECKÉ POZNATKY DŮKAZY V TÉTO UDÁLOSTI ZMIZELY

Měly vědecké důkazy, pečlivě provedené studie, klinické zkušenosti a lékařská logika nějaký vliv na zastavení těchto neúčinných a nebezpečných vakcín? Rozhodně ne! Drakonické snahy o očkování všech lidí na planetě pokračují (s výjimkou elit, poštovních zaměstnanců, členů Kongresu a dalších zasvěcených osob) [31,62].

V případě všech ostatních léků a předchozích běžných vakcín, které FDA přezkoumává, by jinak nevysvětlitelné úmrtí 50 nebo méně osob vedlo k zastavení další distribuce výrobku, jako se to stalo v roce 1976 v případě vakcíny proti prasečí chřipce. Vzhledem k tomu, že systém VAERS hlásí za období od 14. prosince 2020 do 31. prosince 2021 více než 18 000 úmrtí a za stejné období 139 126 vážných zranění (včetně úmrtí), stále není zájem o zastavení tohoto smrtícího vakcinačního programu. 61. Co je horší, žádná vládní agentura neprovádí seriózní vyšetřování, aby zjistila, proč tito lidé umírají a jsou těmito vakcínami vážně a trvale zraněni. 15, 67. To, co vidíme, je nepřetržitá řada utajování a vyhýbání se odpovědnosti ze strany výrobců vakcín a jejich propagátorů.

Válka proti účinným, levným a velmi bezpečným lékům a přírodním látkám, které nade vší pochybnost zachránily miliony životů po celém světě, nejen pokračuje, ale ještě se zintenzivnila.[32,34,43]

Lékařům se říká, že nemohou svým pacientům poskytovat tyto život zachraňující látky, a pokud tak učiní, budou vyloučeni z nemocnice, bude jim odebrána lékařská licence nebo budou potrestáni mnoha jinými způsoby. Velké množství lékáren odmítlo plnit recepty na lvermektin nebo hydroxychlorochin, přestože miliony lidí tyto léky bezpečně užívají již více než 60 let v případě hydroxychlorochinu a desítky let v případě ivermektinu [33,36]. toto odmítnutí plnit recepty je bezprecedentní a bylo zosnováno těmi, kteří chtějí zabránit alternativním metodám léčby, to vše na základě ochrany rozšíření vakcín pro všechny. Několik společností, které vyrábějí hydroxychlorochin, souhlasilo s vyprázdněním svých zásob tohoto léku tím, že je věnovaly do strategických národních zásob, čímž se tento lék stal mnohem obtížněji dostupným[33]. proč by to vláda dělala, když více než 30 dobře provedených studií prokázalo, že tento lék snížil úmrtnost kdekoli od 66% do 92% v jiných zemích, jako je Indie, Egypt, Argentina, Francie, Nigérie, Španělsko, Peru, Mexiko a další[23]?

Kritici těchto dvou život zachraňujících léků jsou nejčastěji financováni Billem Gatesem a Anthonym Faucim, kteří na těchto vakcínách vydělávají miliony [48,15].

Aby farmaceutický průmysl a Bill Gates/Anthony Fauci ještě více zastavili používání těchto léků, financovali falešný výzkum, který měl prokázat, že hydroxychlorochin je nebezpečný lék a může poškodit srdce.Aby výzkumníci tento falešný výzkum prokázali, podávali nejnemocnějším pacientům s kovidem téměř smrtelnou dávku léku, a to v dávce mnohem vyšší, než jakou použil u kteréhokoli pacienta s kovidem dr. Kory, McCullough a další "skuteční" a soucitní lékaři, lékaři, kteří pacienty s covidem skutečně léčili. 23] Kontrolovaná, lapidární média samozřejmě veřejnost zasypávala historkami o smrtícím účinku hydroxychlorochinu, to vše s vyděšeným výrazem falešné paniky. Všechny tyto historky o nebezpečnosti ivermektinu se ukázaly jako nepravdivé a některé z nich byly neuvěřitelně absurdní[37,43].

 

5
6

Útok na ivermektin byl ještě zuřivější než na hydroxy-chlorochin. To vše a mnoho dalšího je pečlivě popsáno v nové vynikající knize Roberta Kennedyho mladšího Skutečný Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma a globální válka proti demokracii a veřejnému zdraví. 32] Pokud vám skutečně záleží na pravdě a na všem, co se od začátku tohoto zvěrstva odehrálo, musíte si tuto knihu nejen přečíst, ale i pečlivě prostudovat. Je plně odkazována a velmi podrobně se zabývá všemi tématy. Jedná se o navrženou lidskou tragédii biblických rozměrů, kterou provedli jedni z nejodpornějších, nejbezcitnějších psychopatů v dějinách.

Miliony lidí byly úmyslně zabity a zmrzačeny nejen tímto uměle vytvořeným virem, ale i samotnou vakcínou a drakonickými opatřeními, která tyto vlády použily ke "kontrole šíření pandemie". Nesmíme ignorovat "úmrtí ze zoufalství" způsobená těmito drakonickými opatřeními, která mohou přesáhnout statisíce. V důsledku toho zemřely v zemích třetího světa miliony lidí hlady. Jen ve Spojených státech bylo z 800 000 mrtvých, o nichž tvrdí lékařská byrokracie, hodně přes 600 000 těchto úmrtí důsledkem záměrného zanedbání včasné léčby, blokování používání vysoce účinných a bezpečných repurpovatelných léků, jako je hydroxy-chlorochin a ivermektin, a nuceného používání smrtelně nebezpečných léčebných prostředků, jako je remdesivir, a používání ventilátorů. To nepočítáme úmrtí ze zoufalství a zanedbanou lékařskou péči způsobenou výlukami a opatřeními v nemocnicích, které si vynutily systémy zdravotní péče.

K tomu všemu se přidala skutečnost, že kvůli povinnosti očkovat veškerý nemocniční personál podaly výpověď nebo byly propuštěny tisíce zdravotních sester a dalších nemocničních pracovníků [17,30,51], což vedlo ke kritickému nedostatku těchto důležitých zdravotnických pracovníků a k nebezpečnému snižování počtu lůžek na jednotkách intenzivní péče v mnoha nemocnicích. Kromě toho, jak se stalo ve zdravotnickém systému Lewis County Healthcare System, systém specializované nemocnice v Lowville ve státě New York uzavřel své porodní oddělení poté, co 30 zaměstnanců nemocnice podalo výpověď kvůli katastrofálním státním nařízením o povinnosti očkovat. Ironií ve všech těchto případech výpovědí je, že administrátoři tyto hromadné personální ztráty bez váhání přijali, přestože se oháněli řečmi o tom, že v době "krize" trpí nedostatkem personálu. To je obzvlášť záhadné, když jsme se dozvěděli, že vakcíny nezabránily přenosu viru a současná převládající varianta je extrémně málo patogenní.

NEBEZPEČÍ VAKCÍN JSOU STÁLE VÍCE ODHALUJE SCIENCE

Zatímco většina vědců, virologů, výzkumníků v oblasti infekčních chorob a epidemiologů byla zastrašena a donucena mlčet, stále více čestných osobností s obrovskými odbornými znalostmi se hlásí k pravdě, tedy že tyto vakcíny jsou smrtící.

Většina nových vakcín musí projít rozsáhlým testováním bezpečnosti, které trvá několik let, než je schválena. Nové technologie, jako jsou mRNA a DNA vakcíny, vyžadují minimálně 10 let pečlivého testování a rozsáhlého sledování. Tyto nové tzv. vakcíny byly "testovány" pouhé 2 měsíce a poté byly a jsou výsledky těchto bezpečnostních testů utajovány. Z výpovědí několika osob, které se zúčastnily dvouměsíční studie, před senátorem Ronem Johnsonem vyplývá, že prakticky nikdy nebylo provedeno žádné sledování účastníků studie před uvedením vakcín do oběhu. 67 Stížnosti na komplikace byly ignorovány a navzdory slibům společnosti Pfizer, že veškeré lékařské výdaje způsobené "vakcínami" budou uhrazeny společností Pfizer, tyto osoby uvedly, že žádné uhrazeny nebyly. 68 Některé lékařské výdaje přesahují 100 000
dolarů.

Příkladem klamání ze strany společnosti Pfizer a dalších výrobců mRNA vakcín je případ 12leté Maddie de Garayové, která se účastnila studie bezpečnosti vakcíny společnosti Pfizer před jejím uvolněním. Na prezentaci senátora Johnsona s rodinami poškozených vakcínou její matka vyprávěla o opakujících se záchvatech svého dítěte, o tom, že je nyní upoutána na invalidní vozík, musí být krmena sondou a trpí trvalým poškozením mozku. V hodnocení bezpečnosti vakcíny, které společnost Pfizer předložila FDA, je jako její jediný vedlejší účinek uveden "bolest břicha". Každá osoba předložila podobně děsivé příběhy.

Japonci se uchýlili k žalobě FOIA (Freedom of Information Act), aby donutili společnost Pfizer zveřejnit tajnou studii biodistribuce. Důvodem, proč ji společnost Pfizer chtěla utajit, bylo to, že prokázala, že společnost Pfizer lhala veřejnosti a regulačním orgánům o osudu vstříknutého obsahu vakcíny (nanolipidový nosič uzavřený v mRNA). Tvrdili, že zůstává v místě vpichu (rameno), zatímco ve skutečnosti jejich vlastní studie zjistila, že se během 48 hodin rychle rozšíří krevním řečištěm do celého těla.

Studie také zjistila, že tyto smrtící nanolipidové nosiče se ve velmi vysokých koncentracích shromažďují v několika orgánech, včetně reprodukčních orgánů mužů a žen, srdce, jater, kostní dřeně a sleziny (hlavní imunitní orgán). Nejvyšší koncentrace byla ve vaječnících a kostní dřeni. Tyto nanolipidové nosiče se ukládaly také v mozku.

Dr. Ryan Cole, patolog z Idaha, informoval o dramatickém nárůstu vysoce agresivních druhů rakoviny u očkovaných osob (v médiích nebylo uvedeno). Zjistil děsivě vysoký výskyt vysoce agresivních nádorů u očkovaných jedinců, zejména vysoce invazivních melanomů u mladých lidí a nádorů dělohy u žen. 26] Objevují se i další zprávy o aktivaci dříve kontrolovaných nádorů u očkovaných pacientů. 47] Dosud nebyly provedeny žádné studie, které by tyto zprávy potvrdily, ale je nepravděpodobné, že takové studie budou provedeny, přinejmenším studie financované z grantů NIH.

6

7

Vysoká koncentrace bílkovin hrotu, která byla ve studii biodistribuce zjištěna ve vaječnících, by mohla velmi dobře zhoršit plodnost mladých žen, změnit menstruaci a vystavit je zvýšenému riziku rakoviny vaječníků. Vysoká koncentrace v kostní dřeni by také mohla očkované osoby vystavit vysokému riziku leukémie a lymfomu. Riziko leukémie je velmi znepokojivé nyní, kdy se začaly očkovat děti již od 5 let. Žádný z těchto výrobců vakcín Covid-19 neprovedl žádné dlouhodobé studie, zejména pokud jde o riziko vyvolání rakoviny. Chronický zánět úzce souvisí s indukcí, růstem a invazí rakoviny a vakcíny zánět stimulují.

Pacientům s rakovinou se říká, že by se měli nechat očkovat těmito smrtelně nebezpečnými vakcínami. To je podle mého názoru šílené. Novější studie ukázaly, že tento typ vakcín vkládá protein spike do jádra imunitních buněk (a pravděpodobně i do mnoha dalších typů buněk) a jakmile se tam dostane, inhibuje dva velmi důležité enzymy opravující DNA, BRCA1 a 53BP1, jejichž úkolem je opravovat poškození DNA buňky [29]. neopravené poškození DNA hraje hlavní roli při vzniku rakoviny.

Existuje dědičné onemocnění zvané xeroderma pigmentosum, při kterém dochází k poruše enzymů opravujících DNA. U těchto nemocných jedinců se v důsledku toho objevuje mnohočetná rakovina kůže a velmi vysoký výskyt rakoviny orgánů. Zde máme vakcínu, která dělá totéž, ale v menší míře.

Jeden z defektních opravných enzymů způsobených těmito vakcínami se nazývá BRCA1, který je spojen s výrazně vyšším výskytem rakoviny prsu u žen a rakoviny prostaty u mužů.

Je třeba poznamenat, že nikdy nebyly provedeny žádné studie týkající se několika kritických aspektů tohoto typu vakcíny.

- Nikdy nebyly testovány na dlouhodobé účinky
- Nikdy nebyly testovány na vyvolání autoimunity.
- Nikdy nebyly řádně testovány z hlediska bezpečnosti během
v jakémkoli stádiu těhotenství
- U dětí očkovaných žen nebyly provedeny žádné následné studie.
- Neexistují žádné dlouhodobé studie o dětech očkovaných těhotných žen po jejich narození (zejména pokud jde o neurologické vývojové mezníky).
- Nikdy nebyl testován na účinky na dlouhý seznam zdravotních stavů:

  • Diabetes
  • Onemocnění srdce
  • Ateroskleróza
  • Neurodegenerativní onemocnění
  • Neuropsychiatrické účinky
  • Indukce poruch autistického spektra a schizofrenie
  • Dlouhodobá funkce imunitního systému
  • Vertikální přenos vad a poruch
  • Rakovina
  • Autoimunitní poruchy

Předchozí zkušenosti s vakcínami proti chřipce jasně ukazují, že studie bezpečnosti provedené výzkumnými pracovníky a klinickými lékaři napojenými na farmaceutické společnosti byly v podstatě všechny buď špatně provedené, nebo účelově navržené tak, aby falešně ukazovaly bezpečnost a zakrývaly vedlejší účinky a komplikace. To se dramaticky ukázalo v případě již zmíněných falešných studií, které měly ukázat, že hydroxychlorochin a ivermektin jsou neúčinné a příliš nebezpečné pro použití [34,36,37]. tyto falešné studie měly za následek miliony úmrtí a vážné zdravotní katastrofy po celém světě. Jak bylo uvedeno, 80% všech úmrtí bylo zbytečných a bylo možné jim předejít pomocí levných, bezpečných léků s novým určením a velmi dlouhou bezpečnostní historií u milionů lidí, kteří je užívali po desetiletí nebo dokonce celý život[43,44].

Je více než ironické, že ti, kteří tvrdí, že jsou zodpovědní za ochranu našeho zdraví, schválili špatně testovanou sadu vakcín, která za necelý rok používání způsobila více úmrtí než všechny ostatní vakcíny podané za posledních 30 let dohromady. Jejich výmluva, když byli konfrontováni, zněla: "Museli jsme přehlédnout některá bezpečnostní opatření, protože šlo o smrtící pandemii" [28,46].

V roce 1986 podepsal prezident Reagan Národní zákon o poškození dětí očkováním, který poskytl plošnou ochranu farmaceutickým výrobcům vakcín před soudními spory rodin poškozených očkováním. Nejvyšší soud ve svém 57stránkovém stanovisku rozhodl ve prospěch společností vyrábějících vakcíny, čímž fakticky umožnil výrobcům vakcín vyrábět a distribuovat nebezpečné, často neúčinné vakcíny mezi obyvatelstvo bez obav z právních následků. Soud však trval na systému odškodnění za újmu způsobenou očkováním, který vyplatil jen velmi malý počet odměn velkému počtu těžce zraněných osob. Je známo, že je velmi obtížné tyto odměny získat. Podle Úřadu pro zdravotní zdroje a služby (Health Resources and Services Administration) se od roku 1988 Program odškodnění za poškození způsobená očkováním (Vaccine Injury Compensation Program, VICP) dohodl na vyplacení 3 597 odměn mezi 19 098 osobami poškozenými očkováním, které podaly žádost v celkové výši $3,8 miliardy. Kč, což bylo před zavedením vakcín Covid-19, u nichž samotná úmrtí převyšují všechna úmrtí související se všemi vakcínami dohromady za třicetileté období.

V roce 2018 prezident Trump podepsal zákon o "právu na vyzkoušení", který umožnil použití experimentálních léků a všech nekonvenčních léčebných postupů v případech extrémních zdravotních potíží. Jak jsme viděli v případě odmítnutí mnoha nemocnic a dokonce i plošného odmítnutí států povolit ivermektin, hydroxy-chlorochin nebo jakékoli jiné neschválené "oficiální" metody léčby dokonce i terminálních případů Covid-19, tito nekalí jedinci tento zákon ignorovali.

7
8

Je zvláštní, že stejnou logiku ani zákon nepoužili, když se jednalo o ivermektin a hydroxychlorochin, které prošly rozsáhlým testováním bezpečnosti ve více než 30 kvalitních klinických studiích a v mnoha zemích o nich byly vydány vynikající zprávy o účinnosti i bezpečnosti. Kromě toho jsme měli k dispozici záznamy o používání těchto léků po dobu až 60 let miliony lidí, kteří je užívali po celém světě, s vynikajícími výsledky v oblasti bezpečnosti. Bylo zřejmé, že skupina velmi mocných lidí ve spojení s farmaceutickými konglomeráty si nepřeje, aby pandemie skončila, a chtěla vakcíny jako jedinou možnost léčby. Kennedyho kniha to dokládá rozsáhlými důkazy a citacemi[14,32].

Dr. James Thorpe, odborník na mateřsko-fetální medicínu, dokládá, že tyto vakcíny s obsahem kovidu-19 podané během těhotenství měly za následek 50krát vyšší výskyt potratů, než jaký byl zaznamenán u všech ostatních vakcín dohromady.[28] Když prozkoumáme jeho graf o malformacích plodu, zjistíme, že u vakcín s obsahem kovidu-19 podaných během těhotenství byl 144krát vyšší výskyt malformací plodu než u všech ostatních vakcín dohromady. Přesto Americká akademie porodnictví a gynekologie a American College of Obstetrics and Gynecology schvalují bezpečnost těchto vakcín pro všechna stadia těhotenství a u žen, které kojí své děti.

Za zmínku stojí, že tyto lékařské specializované skupiny získaly významné finanční prostředky od farmaceutické společnosti Pfizer. Jen ve 4. čtvrtletí roku 2010 obdržela American College of Obstetrics and Gynecology jen od farmaceutické společnosti Pfizer celkem $11 000. [70]Finanční prostředky z grantů NIH jsou mnohem vyšší.[20] Nejlepší způsob, jak o tyto granty přijít, je kritizovat zdroj těchto prostředků, jejich produkty nebo programy pro domácí mazlíčky. Peter Duesberg kvůli své odvaze zpochybnit Fauciho zvířecí teorii AIDS způsobenou virem HIV nedostal již žádnou z 30 žádostí o grant, které podal poté, co je zveřejnil. Před touto epizodou mu jako přední světové autoritě v oblasti retrovirů nikdy žádný grant NIH neodmítl. 39 Takto funguje "zkorumpovaný" systém, přestože velká část grantů pochází z našich daní.

HORKÉ ŠARŽE - SMRTÍCÍ DÁVKY VAKCÍN.

Nyní se objevila nová studie, jejíž výsledky jsou děsivé.Výzkumník z Kingstonské univerzity v Londýně dokončil rozsáhlou analýzu údajů VAERs (dílčí oddělení CDC, které shromažďuje dobrovolné údaje o komplikacích po očkování), v níž seskupil hlášená úmrtí po očkování podle čísel šarží vakcín od výrobce. Vakcíny se vyrábějí ve velkých šaržích, kterým se říká šarže. Zjistil, že vakcíny jsou rozděleny do více než 20 000 šarží a že jedna z každých 200 těchto šarží (lotů) je prokazatelně smrtelná pro každého, kdo dostane vakcínu z této šarže, což zahrnuje tisíce dávek vakcín.

Zkoumal všechny vyráběné vakcíny, např. vakcíny společnosti Pfizer, Moderna, Johnson and Johnson (Janssen) atd. Zjistil, že mezi každými 200 šaržemi vakcíny od společnosti Pfizer a dalších výrobců byla jedna šarže z 200 více než 50x smrtelnější než šarže vakcín z jiných šarží. Ostatní šarže (šarže) vakcín také způsobovaly úmrtí a postižení, ale zdaleka ne v takovém rozsahu. Tyto smrtící šarže se měly objevit náhodně mezi všemi "vakcínami", pokud se jednalo o neúmyslnou událost. Zjistil však, že 5% vakcín bylo zodpovědných za 90% závažných nežádoucích příhod, včetně úmrtí. Výskyt úmrtí a závažných komplikací mezi těmito "horkými šaržemi" se pohyboval od více než 1000% do několika tisíc procent vyšší než u srovnatelných bezpečnějších šarží. Pokud si myslíte, že to byla náhoda - zamyslete se znovu. Není to poprvé, co byly "horké šarže" podle mého názoru záměrně vyrobeny a rozeslány po celé zemi - obvykle se jedná o vakcíny určené pro děti. V jednom takovém skandálu skončily "horké šarže" vakcíny všechny v jednom státě a škody se okamžitě projevily. Jaká byla reakce výrobce? Nebylo to stažení smrtelně nebezpečných šarží vakcíny. Nařídil své společnosti, aby horké šarže rozptýlila po celé zemi, aby úřady neviděly zřejmý smrtící účinek.

Všechny šarže vakcíny jsou očíslovány - například Modera je označuje kódy jako 013M20A. Bylo zjištěno, že čísla šarží končí buď 20A, nebo 21A. Šarže končící na 20A byly mnohem toxičtější než šarže končící na 21A. U šarží končících na 20A bylo zaznamenáno přibližně 1700 nežádoucích příhod, zatímco u šarží 21A to bylo několik set až dvacet či třicet příhod. Tento příklad vysvětluje, proč někteří lidé měli po podání vakcíny jen málo nežádoucích příhod nebo neměli žádné, zatímco jiní buď zemřeli, nebo byli vážně a trvale poškozeni. Chcete-li se podívat na vysvětlení výzkumníka, přejděte na stránku https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/.

Podle mého názoru tyto příklady silně naznačují záměrnou změnu výroby "vakcíny" tak, aby zahrnovala smrtící dávky.

Setkal jsem se a pracoval s řadou lidí, kteří se zabývají bezpečností vakcín, a mohu vám říci, že to nejsou zlí odpůrci vakcín, jak se vám tvrdí. Jsou to vysoce zásadoví, morální a soucitní lidé, z nichž mnozí jsou špičkoví vědci a lidé, kteří tuto problematiku důkladně studovali. Robert Kennedy mladší, Barbara Lou Fisherová, Dr. Meryl Nassová, profesor Christopher Shaw, Megan Redshawová, Dr. Sherri Tenpennyová, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovicová, Dr. Stephanie Seneffová, Dr. Steve Kirsch a Dr. Peter McCullough, abych jmenoval jen některé. Tito lidé nemají co získat a mohou hodně ztratit. Jsou krutě napadáni médii, vládními agenturami a elitními miliardáři, kteří si myslí, že by měli ovládat svět a všechny v něm.

8
9

PROČ FAUCI NECHTĚL ŽÁDNÉ PITVY TĚCH, KTEŘÍ ZEMŘELI PO OČKOVÁNÍ?

V této "pandemii" je mnoho věcí, které nemají v historii medicíny obdoby. Jednou z nejpřekvapivějších je, že v době vrcholící pandemie se provádělo tak málo pitev, zejména celkových. Záhadný virus se rychle šířil po celém světě, vybraná skupina lidí s oslabeným imunitním systémem vážně onemocněla a mnozí z nich zemřeli a jediný způsob, jak bychom mohli rychle získat nejvíce poznatků o tomto viru - pitva, byl odmítán.

Guerriero poznamenal, že do konce dubna 2020 zemřelo přibližně 150 000 lidí, přesto bylo provedeno a v lékařské literatuře popsáno pouze 16 pitev [24], z nichž pouze sedm bylo úplných, zbývajících devět částečných nebo provedených jehlovou či řeznou biopsií. Teprve po 170 000 úmrtích Covid-19 a čtyřech měsících pandemie byla skutečně provedena první série pitev, tedy více než deset. A teprve po 280 000 úmrtích a dalším měsíci byly provedeny první velké série pitev, kterých bylo asi 80. [22] Sperhake ve výzvě k bezvýhradnému provádění pitev poznamenal, že první úplná pitva popsaná v literatuře spolu s fotomikrofotografiemi se objevila v lékařsko-právním časopise z Číny v únoru 2020. [41,68] Sperhake vyjádřil zmatek nad tím, proč v době krize panovala neochota provádět pitvy, ale věděl, že nepochází od patologů. Lékařská literatura byla plná výzev patologů, aby se provádělo více pitev."[58] Sperhake dále poznamenal, že Institut Roberta Kocha (Německý systém monitorování zdravotnictví) alespoň zpočátku nedoporučoval pitvy provádět. Věděl také, že v té době 200 zúčastněných pitevních institucí ve Spojených státech provedlo nejméně 225 pitev mezi 14 státy.

Podezření ohledně celosvětové neochoty národů povolit úplné posmrtné studie obětí Covid-19 může vycházet z myšlenky, že šlo o víc než náhodu. V úvahu přicházejí přinejmenším dvě možnosti. Za prvé, ti, kdo vedli vývoj této "nepandemické" události ve vnímanou celosvětovou "smrtící pandemii", skrývali důležité tajemství, které by pitvy mohly dokumentovat. A sice, kolik úmrtí bylo skutečně způsobeno virem? Aby mohli zavést drakonická opatření, jako je povinné nošení masek, uzavírání budov, ničení podniků a nakonec i povinné očkování, potřebovali velmi velký počet mrtvých nakažených virem covid-19. Hnací silou všech těchto destruktivních programů na potlačení pandemie by byl strach.

Elder a kol. ve své studii rozdělili pitevní nálezy do čtyř skupin[22].

1. Určitá smrt Covid-19
2. Pravděpodobně Covid-19 smrt
3. Možné úmrtí Covid-19
4. Nesouvisí s Covid-19, navzdory pozitivnímu testu.

Inženýry této pandemie možná znepokojovalo nebo dokonce děsilo to, že pitvy mohly ukázat, a také ukázaly, že řada těchto takzvaných Covid-19 zemřelých ve skutečnosti zemřela na své komorbidní nemoci. V naprosté většině hlášených pitev patologové zaznamenali mnohočetná komorbidní onemocnění, z nichž většina by v extrémních životních situacích mohla být sama o sobě smrtelná. Již dříve bylo známo, že viry běžného nachlazení mají 8% úmrtnost v domovech pro seniory.

Kromě toho by se z pitev daly získat cenné důkazy, které by zlepšily klinickou léčbu a případně prokázaly smrtící účinek protokolů nařízených CDC, které musely všechny nemocnice dodržovat, jako je používání respirátorů a smrtícího léku remdesivir, který ničí ledviny. Pitvy také prokázaly hromadící se lékařské chyby a nekvalitní péči, protože stínění lékařů na jednotkách intenzivní péče před zraky rodinných příslušníků nevyhnutelně vede k horší kvalitě péče, jak uvedlo několik zdravotních sester pracujících v těchto oblastech[53-55].

Jakkoli to bylo špatné, totéž se děje v případě úmrtí na vakcínu Covid - až donedávna bylo provedeno jen velmi málo kompletních pitev, aby se pochopilo, proč tito lidé zemřeli. Dva vysoce kvalifikovaní výzkumníci, Dr. Sucharit Bhakdi, mikrobiolog a vysoce kvalifikovaný odborník na infekční choroby, a Dr. Arne Burkhardt, patolog, který je široce publikovanou autoritou, neboť působil jako profesor patologie na několika prestižních institucích, nedávno provedli pitvy 15 osob, které zemřely po očkování. To, co zjistili, vysvětluje, proč tolik lidí umírá a dochází u nich k poškození orgánů a smrtelným krevním sraženinám[5].

Zjistili, že 14 z 15 osob zemřelo v důsledku očkování, nikoliv z jiných příčin. Patolog Dr. Burkhardt pozoroval rozsáhlé důkazy imunitního útoku na orgány a tkáně pitvaných osob - zejména na jejich srdce. Tyto důkazy zahrnovaly rozsáhlé napadení malých krevních cév obrovským množstvím lymfocytů, které po uvolnění způsobují rozsáhlou destrukci buněk. Rozsáhlé poškození bylo pozorováno i na dalších orgánech, jako jsou plíce a játra. Tyto nálezy naznačují, že vakcíny způsobily, že tělo napadlo samo sebe se smrtelnými následky. Lze snadno pochopit, proč Anthony Fauci, stejně jako úředníci veřejného zdravotnictví a všichni, kteří tyto vakcíny intenzivně propagují, veřejně odrazovali od pitev očkovaných, kteří následně zemřeli. Lze také vidět, že v případě vakcín, které byly před schválením pro širokou veřejnost v podstatě netestovány, měly být přinejmenším regulační orgány povinny pečlivě sledovat a analyzovat všechny závažné komplikace a jistě i úmrtí, které s těmito vakcínami souvisely. Nejlepším způsobem, jak to udělat, jsou kompletní pitvy.

9
10

I když jsme se z těchto pitev dozvěděli důležité informace, je třeba provést speciální studie tkání osob, které zemřely po očkování, na přítomnost infiltrace proteinů hrotu v orgánech a tkáních. To by byla zásadní informace, protože taková infiltrace by měla za následek vážné poškození všech dotčených tkání a orgánů - zejména srdce, mozku a imunitního systému. Studie na zvířatech to prokázaly. U těchto očkovaných jedinců by zdrojem těchto proteinů hrotu byly vstříknuté nanolipidové nosiče mRNA produkující protein hrotu. Je zřejmé, že vládní zdravotnické orgány a výrobci léčivých přípravků těchto "vakcín" si provedení těchto kritických studií nepřejí, protože veřejnost by byla pobouřena a požadovala by ukončení očkovacího programu a trestní stíhání zúčastněných osob, které to kryly.

ZÁVĚRY

Všichni prožíváme jednu z nejdrastičtějších změn v naší kultuře, ekonomickém systému i politickém systému v historii našeho národa i celého světa. Bylo nám řečeno, že se nikdy nevrátíme k "normálu" a že byl navržen velký reset, který má vytvořit "nový světový řád". To vše nastínil Klaus Schwab, šéf Světového ekonomického fóra, ve své knize o "velkém resetu". 66] Tato kniha poskytuje mnoho informací o myšlení utopistů, kteří se hrdě hlásí k této pandemické "krizi" jako ke způsobu, jak nastolit nový svět. Tento nový světový řád je na rýsovacích prknech elitních manipulátorů již více než sto let."[73,74] V tomto článku jsem se soustředil na ničivé dopady, které to mělo na systém lékařské péče ve Spojených státech, ale zahrnuje i velkou část západního světa. V minulých článcích jsem se zabýval pomalou erozí tradiční lékařské péče ve Spojených státech a tím, jak se tento systém stále více byrokratizuje a reglementuje[7,8]. tento proces se rychle zrychloval, ale objevení se této, podle mého názoru uměle vytvořené "pandemie", změnilo náš systém zdravotní péče přes noc.

Jak jste viděli, v tomto systému došlo k bezprecedentní sérii událostí. Správci nemocnic například zaujali pozici lékařských diktátorů a nařídili lékařům, aby se řídili protokoly, které nevzešly od těch, kteří mají s léčbou tohoto viru bohaté zkušenosti, ale od lékařské byrokracie, která nikdy neléčila jediného pacienta s COVID-19. Ve všech zdravotnických systémech bylo například nařízeno povinné používání dýchacích přístrojů u pacientů s COVID-19 na jednotkách intenzivní péče a nesouhlasící lékaři byli rychle odvoláni ze svých pozic ošetřovatelů, přestože prokázali výrazně lepší metody léčby. Dále bylo lékařům nařízeno používat lék remdesivir navzdory jeho prokázané toxicitě, nedostatečné účinnosti a vysoké míře komplikací. Bylo jim nařízeno používat léky, které zhoršují dýchání, a maskovat každého pacienta, přestože pacient měl zhoršené dýchání. V každém případě byli ti, kteří odmítli zneužívat své pacienty, odstraněni z nemocnice a dokonce jim hrozila ztráta licence - nebo ještě něco horšího.

Poprvé v novodobé historii medicíny byla včasná léčba těchto nakažených pacientů celostátně ignorována. Studie ukázaly, že včasná lékařská léčba zachraňovala 80% vyšší počet těchto nakažených osob, pokud byla zahájena nezávislými lékaři [43,44]. včasná léčba mohla v průběhu této "pandemie" zachránit více než 640 000 životů. Navzdory prokázání síly této včasné léčby síly ovládající lékařskou péči v této destruktivní politice pokračovaly.

Rodinám nebylo dovoleno vidět své blízké, a tak byli tito velmi nemocní lidé v nemocnicích nuceni čelit smrti o samotě. Aby toho nebylo málo, pohřby byly omezeny na několik truchlících rodinných příslušníků, kterým nebylo dovoleno ani sedět pohromadě. Po celou dobu mohly velké obchody, jako například Walmart a Cosco, fungovat s minimálními omezeními. Pacienti v pečovatelských domech také nesměli mít rodinné návštěvy a opět byli nuceni zemřít osamělou smrtí. Po celou dobu byli v řadě států, nejprůhledněji ve státě New York, infikovaní staří lidé záměrně přemisťováni z nemocnic do pečovatelských domů, což mělo za následek velmi vysokou úmrtnost těchto obyvatel pečovatelských domů. Na počátku této "pandemie" bylo více než 50% všech úmrtí v domovech pro seniory.

Po celou dobu této "pandemie" nás média, úředníci veřejného zdravotnictví, lékařská byrokracie (CDC, FDA a WHO) a lékařské asociace krmily nekonečnou řadou lží, zkreslení a dezinformací. Lékaři, vědci a odborníci na léčbu infekčních onemocnění, kteří vytvořili sdružení, jejichž cílem bylo vyvinout účinnější a bezpečnější léčbu, byli pravidelně démonizováni, šikanováni, zostuzováni, ponižováni a zažili ztrátu licence, ztrátu nemocničních privilegií a přinejmenším v jednom případě jim bylo nařízeno psychiatrické vyšetření [2,65,71].

Anthony Fauci získal během této akce v podstatě absolutní kontrolu nad všemi formami lékařské péče, včetně toho, že trval na tom, aby léky, z nichž profitoval, používali všichni ošetřující lékaři. Nařídil používání roušek, přestože se zpočátku použití roušek k filtraci viru vysmíval. Guvernéři, starostové a mnoho podniků se jeho příkazy bez otázek řídilo.

10
11

Drakonická opatření, která se používají, maskování, uzavírání, testování nenakažených, používání nepřesného PCR testu, sociální distancování a sledování kontaktů, se již dříve ukázala jako málo účinná nebo vůbec neúčinná během předchozích pandemií, ale všechny pokusy o odmítnutí těchto metod byly bezvýsledné. Některé státy tyto drakonické příkazy ignorovaly a měly buď stejný, nebo menší počet případů, stejně jako úmrtí, jako státy s nejpřísněji prosazovanými opatřeními. Opět platí, že žádné důkazy ani zjevné demonstrace v tomto směru neměly žádný vliv na ukončení těchto sociálně destruktivních opatření. Dokonce i když celé země, jako například Švédsko, které se všem těmto opatřením vyhnulo, prokázaly stejnou míru infekcí a hospitalizací jako státy s nejpřísnějšími, velmi drakonickými opatřeními, nedošlo k žádné změně politiky kontrolních institucí. Žádné důkazy na tom nic nezměnily.

Odborníci na psychologii destruktivních událostí, jako jsou hospodářské kolapsy, velké katastrofy a předchozí pandemie, prokázali, že drakonická opatření mají obrovskou cenu v podobě "smrti ze zoufalství" a dramatického nárůstu závažných psychických poruch. Dopady těchto pandemických opatření na neurovývoj dětí jsou katastrofální a do značné míry nevratné.

V důsledku tohoto poškození mohou časem zemřít desítky tisíc lidí. I když se tyto předpovědi začaly objevovat, kontroloři této "pandemie" pokračovali plnou parou vpřed. Drastický nárůst sebevražd, nárůst obezity, nárůst užívání drog a alkoholu, zhoršení mnoha zdravotních opatření a děsivý nárůst psychiatrických poruch, zejména depresí a úzkostí, úředníci řídící tuto akci ignorovali.

Nakonec jsme zjistili, že mnoho úmrtí bylo důsledkem zanedbání lékařské péče. Osoby s chronickým onemocněním, cukrovkou, rakovinou, kardiovaskulárními a neurologickými chorobami již nebyly na klinikách a v ordinacích lékařů řádně sledovány. Neodkladné operace byly odloženy. Mnozí z těchto pacientů se rozhodli raději zemřít doma, než aby riskovali cestu do nemocnic, a mnozí považovali nemocnice za "domy smrti".

Záznamy o úmrtích ukázaly, že došlo k nárůstu úmrtí u osob ve věku 75 let a starších, což se většinou vysvětluje infekcí virem Covid-19, ale u osob ve věku 65 až 74 let se počet úmrtí zvyšoval již dlouho před začátkem pandemie.[69] Ve věku od 18 do 65 let záznamy ukazují šokující nárůst úmrtí na jiné než Covid-19 infekce. Některá z těchto úmrtí byla vysvětlena dramatickým nárůstem počtu úmrtí v souvislosti s drogami, přibližně o 20 000 více než v roce 2019. Výrazně vzrostl také počet úmrtí souvisejících s alkoholem a počet vražd se ve skupině 18 až 65 let zvýšil téměř o 30%.

Šéf pojišťovny OneAmerica uvedl, že z jejich údajů vyplývá, že úmrtnost osob ve věku 18 až 64 let se oproti období před pandemií zvýšila o 40%.[21] Scott Davidson, generální ředitel společnosti, prohlásil, že to představuje nejvyšší úmrtnost v historii pojišťovacích záznamů, které každoročně provádějí rozsáhlé sběry dat o úmrtnosti. Davidson také poznamenal, že tak vysoký nárůst úmrtnosti nebyl v historii sběru dat o úmrtích nikdy zaznamenán. Předchozí katastrofy monumentálního rozsahu zvýšily míru úmrtnosti maximálně o 10 procent, 40% je bezprecedentní.

Dr. Lindsay Weaverová, hlavní lékařka státu Indiana, uvedla, že počet hospitalizací v Indianě je vyšší než kdykoli za posledních pět let. To má zásadní význam, protože vakcíny měly výrazně snížit počet úmrtí, ale stal se pravý opak. Nemocnice jsou zaplaveny komplikacemi po očkování a lidmi v kritickém stavu v důsledku zanedbání lékařské péče způsobené výlukami a dalšími pandemickými opatřeními[46,56].

Dramatický počet těchto lidí nyní umírá, přičemž k prudkému nárůstu došlo po zavedení vakcín. Lži těch, kteří se sami jmenovali lékařskými diktátory, jsou nekonečné. Nejprve nám bylo řečeno, že výluka bude trvat jen dva týdny, trvaly více než rok. Pak nám bylo řečeno, že masky jsou neúčinné a není třeba je nosit. Rychle to bylo obráceno. Pak nám bylo řečeno, že látková maska je velmi účinná, teď už není a všichni by měli nosit masku N95 a předtím, že by měli nosit masku dvojitou. Bylo nám řečeno, že respirátorů je velký nedostatek, a pak jsme zjistili, že leží nepoužité ve skladech a na městských skládkách, ještě v obalových bednách. Byli jsme informováni, že nemocnice jsou převážně plné neočkovaných, a později jsme zjistili, že na celém světě je tomu přesně naopak. Bylo nám řečeno, že vakcína je 95% účinná, jen abychom se dozvěděli, že ve skutečnosti vakcíny způsobují postupnou erozi vrozené imunity.

Po uvedení vakcín na trh bylo ženám řečeno, že vakcíny jsou bezpečné ve všech stádiích těhotenství, aby se následně zjistilo, že během "testů bezpečnosti" před uvedením vakcíny na trh nebyly provedeny žádné studie bezpečnosti v těhotenství. Bylo nám řečeno, že pečlivé testy na dobrovolnících před schválením EUA pro veřejné použití prokázaly extrémní bezpečnost vakcín, jen abychom se dozvěděli, že tyto nešťastné subjekty nebyly sledovány, zdravotní komplikace způsobené vakcínami nebyly hrazeny a média to vše ututlala.[67] Dozvěděli jsme se také, že farmaceutickým výrobcům vakcín bylo FDA řečeno, že další testování na zvířatech není nutné (pokusnými králíky by byla široká veřejnost.) Neuvěřitelně nám bylo řečeno, že nové mRNA vakcíny společnosti Pfizer byly FDA schváleny, což byl důmyslný podvod v tom, že schválení (komirnaty) měla jiná vakcína, a ne ta, která se používá, vakcína BioNTech. Schválená komirnaty vakcína Blaylock: Aktuální informace o pandemických událostech Covid-19Surgical Neurology International - 2022 - 13(167) | 12nebyla ve Spojených státech k dispozici. Celostátní média sdělila veřejnosti, že vakcína společnosti Pfizer byla schválena a již není klasifikována jako experimentální, což byla zjevná lež. Tyto smrtící lži pokračují. Je načase zastavit toto šílenství a postavit tyto lidi před soud.

11
12

Odmítnutí odpovědnosti

Názory a stanoviska vyjádřené v tomto článku jsou názory autorů a nemusí nutně odrážet oficiální politiku nebo postoj časopisu nebo jeho vedení.

ODKAZY

  1. Abelson R. Velké nemocniční řetězce, povzbuzené federální podporou Covid, skupují konkurenty. The New York Times Mat 21, 2021 (aktualizováno 22. října 2022). https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html
  2. Albright L. Lékařská nonkonformita a její pronásledování. Brownstone Institute: https://brownstone.org/articles/medicalnonconformity-and-its-persecution [Naposledy zobrazeno 2022 Feb 06].
  1. Ausman JI, Blaylock RL. The China Virus. Jaká je pravda? 2021. James I. and Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF), Spojené státy americké.
  2. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia 2008;19
  3. Bhakdi S Prezentace pitevních nálezů. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77Pathologyprezentace výsledků. https://pathologiekonferenz.de/en[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  4. Blaylock RL. Covid-19 pandemic: Jaká je pravda? Surg Neurol Inter 2021;12(151).
  5. Blaylock RL. Národní zdravotní pojištění (1. část): socialistická noční můra. Aug 19, 2009. https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-byrussell-lblaylock-md [Poslední přístup 2022 Feb 06].
  6. Blaylock RL. Reglementace v medicíně a její lidská cena (část 1 a 2) Hacienda publishing. March 20, 2015. https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-itshuman-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  7. Blaylock RL. Když se odmítání ortodoxie stává duševní nemocí. Haciendia Publishing. Aug 15, 2013. https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomesa-mental-illness-byrussell-l-blaylock-m-d [Poslední přístup 2022 Feb 06].
  8. Bloche MG. Corporate takeover of Teaching Hospitals. Georgetown Univ Law Center. 1992, https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  9. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Vědecké pochybení, plagiátorství, nebo bláznovství. Amer J Med 2012;125(4):324-6.
  10. Breggin PR, Breggin GR. Top lékařské časopisy prodávají své duše. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 a globální dravci: We are the Prey (My jsme kořist). Lake Edge Press, Ithaca, NY, 2021. Pp285-292.
  1. Breggin, s133 [Naposledy zobrazeno 2022 Feb 06].
  2. Bulik BS, 10 největších zadavatelů reklamy v Big Pharma pro rok 2020. Fierce Pharma 19. dubna 2021. https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Poslední přístup 2022 Feb 06].
  1. Tým pro ochranu zdraví dětí. Harvardští odborníci kritizují útulné vztahy mezi FDA a lékárnami. The Defender, 28. ledna, 29020.
  2. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y et al. Contamination by respiratory viruses on outer surface of medical mask used by hospital healthcare workers. BMC Infect Dis 2019; Číslo článku 491.
  3. Coleman-Lochner L. Nemocnice v USA se dostaly do finančního krachu, protože zdravotní sestry během pandemie odešly. Bloomberg, 21. prosince 2021. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  4. D'Souza K. Vliv pandemie mohl snížit IQ dětí, tvrdí studie. EdSource https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285[Naposledy zobrazeno

dne 2022 Feb 06].

  1. Davis GG, Williamson AK. Riziko přenosu kovidu-19 při pitvě. Arch Path Lab Med 2020;144(12):1445a-1445.
  2. Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb: Část 1. Přehled informací. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  3. Durden T, generální ředitel životního pojištění říká, že počet úmrtí vzrostl 40% mezi osobami ve věku 18 až 64 let. Tyler Durden Report 3. ledna 2022.
  4. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann
  5. Heinrich F, et al Zemřelí s infekcí SARS-CoV-2 pitevní studie prvních 80 po sobě jdoucích případů v Hambergu, Německo. Inter J Legal Med 2020;134:1275-84.
  6. Front Line Covid Critical Care Alliance https://covid19criticalcare.com[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  7. Gueriero M. Omezení pitev během epidemie Covid-19 v Itálii. Obezřetnost nebo strach? Pathologica 2020;112:172-3.
  8. Hope JR. Náhlá smrt "horkým losem" - Dr. Michael Yeadon bije na poplach. Recenze The Desert. 24. ledna 2022.
  9. Huff E. Lékař z Idaha hlásí "dvacetinásobné zvýšení" výskytu rakoviny u osob "očkovaných" proti kovidům. Natural News 14. září,
  10. https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  11. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G et al. Transmission of SARS-C0V-2 variant B1.1.7 among vaccinated health care workers. Infect Dis 2021;1-4.
  12. Rozhovor Jamese Thorpa s Dr. Stevem Kirschem. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  13. Jiang H, Mei Y-F. SARS-CoV-2 spike protein narušuje opravu poškození DNA a inhibuje V(D)J rekombinaci in vitro. Viruses 2021;13:2056. http://doi.org/10.3390/10.3390/v13102056
  14. Jimenez J, Vigdor N. Covid-19 news: Více než 150 pracovníků texaských nemocnic dostalo výpověď nebo rezignovalo kvůli povinnému očkování. The New York Times 22. června 2021. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask[Poslední přístup 2022 Feb 06].
12
13
  1. Katz E, Poštovní služba žádá o dočasnou výjimku z Bidenova mandátu k očkování nebo testování. Government Executive 22. ledna 2022. https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postalslužbažádá-dočasnou-výjimku-připouští-očkování-nebo-testovánímandát/360376[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  2. Kennedy R,Jr Skutečný Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma a globální válka proti demokracii a veřejnému zdraví. Skyhorse Publishing, 2021, s. 24-29.
  3. Kennedy, RF,Jr s. 24,25
  4. Kennedy, RF,Jr s. 26-30.
  5. Kennedy, RF,Jr str. 32.
  6. Kennedy, RF,Jr s. 35-56
  7. Kennedy, RF,Jr s. 47-56
  8. Kennedy, RF,Jr str. 135
  9. Kennedy, RF,Jr str. 217
  10. Lee M. Floridská univerzita zjistila nebezpečné patogeny na dětských obličejových maskách. NTD https://www.ntd.com/universityof-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-facemasky_630275.html[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  11. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ et al. Hrubá zpráva o pitvě při úmrtí Covid-19. Fa Yi Xue Za Zhi 2020;36:21-23.
  12. Loffredo J. Plně očkovaní jsou "superrozšiřovatelé" Covidu, říká vynálezce technologie mRNA.https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinatedcovid-super-spreaders[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  13. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. Protokol MATH+ pro léčbu infekce SARS-CoV-2: vědecké zdůvodnění. Exp rev Ant-infective Ther 2020:https://doi.org/10.1080/14787210.2020.1808462
  14. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR et al. Patofyziologický základ a důvody pro časnou ambulantní léčbu infekce SARS-CoV-2 (COVID-19). Amer J Med 2021;134:16-22.
  15. McCullough P. Studie: Plně očkovaní zdravotničtí pracovníci jsou nositeli 251násobku virové nálože a představují hrozbu pro neočkované pacienty, spolupracovníky. The Defender 08/23/21.
  16. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. Oct 6, 2021. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the- middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT 7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06].
  17. McGovern C. Tisíce lidí hlásí vznik abnormálních nádorů po injekcích přípravku Covid. LifeSite NewsNov 1,2021. https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormaltumors-following-covid-shots[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  18. Mercola J. Bill Gates a Anthony Fauci: "hrozivé, zlovolné" partnerství. Mercola.comhttps://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  1. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: B.: Pharmaceutical companies and ghostwritten journal articles. Persp Biol Med 2007;50(1):18-31.
  2. Mulvany, C Covid-19 zhoršuje úpadek ohrožených nemocnic. Health Care Financial Management Association. Nov 9,2020.
  3. Muoio D. Kolik zaměstnanců ztratily nemocnice kvůli povinnému očkování? Zde jsou dosavadní čísla. Fierce Healthcare 13. ledna 2022. https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-manyzaměstnanci-nemocnic-ztratili-mandáty-na-očkování-čísladosud[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  4. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Role prenatální hypoxie ve vývoji mozku, kognitivních funkcí a neurodegenerace. Front Neurosci 2018; doi:10.3389?fnins.2018.00825.
  5. Nicole Siroteková se podělila o to, co viděla v první linii v New Yorku. # Murder.https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicolesirotek-shares-what-she-saw-on-the-frontlines-in-n.html[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  6. Noether M, Mat S. Výhody fúze nemocnic: M.: Názory vedoucích pracovníků nemocnic a ekonometrická analýza. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates, leden 2017. https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefitsviews-hospital-leaders-and-econometric-analysis[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  7. Svědectví zdravotní sestry Colette Martinové ve Sněmovně reprezentantů státu Louisiana.https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  8. Sestra Dani: Kvůli nemocničním protokolům Covid-19 umírají lidé. https://rumble.com/vqs1v6nurse-dani-its-the-covid19-hospital-protocols-are-killing-people.html[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  9. Parpia R. Mayo Clinic propouští 700 zaměstnanců za odmítnutí očkování proti Covid-19. Reakce na vakcínu https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-toget-covid-19-vaccinations[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  10. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Úmrtí na Covid-19: jsme si jisti, že se jedná o zápal plic? Prosím, pitva, pitva, pitva! J Clin Med 2020. Hhp://doi.org/10.3390/jcm 9051259.
  11. Redakční rada Postu na Facebooku přiznává pravdu: "Fact checks" jsou jen (levicové) názory. New York Post 14. prosince 2021. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-arereally-just-lefty-opinion[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  12. Rancourt DG. Maska nefunguje. Přehled vědeckých poznatků relevantních pro sociální politiku covid-19.https://archive.org/details/covidcenzura-na-výzkumné-bráně-2[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  13. Redshaw M. Vzhledem k tomu, že počet hlášení o zraněních po očkování vakcínou Covid se blíží 1 milionu, CDC, FDA schválily očkování vakcínami Pfizer a Moderna pro všechny dospělé. The Defender 11/19/21.
  14. Roche D. Členové Kongresu a jejich zaměstnanci jsou z Bidenova očkovacího mandátu vyňati. Newsweek 9/10/21 Redakce Boston Herald. Redakční článek: Politické elity jsou zproštěny povinnosti očkování. Boston Herald 14. 9. 2021.
  15. Ross E. Jak PR taktiky farmaceutických společností zkreslují prezentaci lékařského výzkumu. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writingžurnalistika[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  16. Saul S. Ve studiích o Vioxxu se objevily náznaky, tvrdí článek. New York Times, 15. dubna 2008. https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters% [Poslední přístup 2022 Feb 06].
  17. Saxena V. Lékaři ztrácí lékařskou licenci, nařízeno mít psychické Blaylock: Aktuální informace o pandemických událostech Covid-19Surgical Neurology International - 2022 - 13(167) | 14Eval for Ivermectin Scrits, Sharing Covid "misinformation". BRP News Dostupné z: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Naposledy zobrazeno 2022 Feb 06].
13
  1. Schwab K, Malleret T, The Covid-19 Pandemic and the Great Reset. Forum Publishing 2020 World Economic Forum, Kolín nad Rýnem/Ženeva.
  2. Senátor Ron Johnson o poškození testovaných osob vakcínou Covid-19.https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8[Poslední přístup 2022 Feb 06].
  3. Sperhake J-P. Pitvy Covid-19 zemřelých? Rozhodně!. Legal Med 2020 https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2020.101769.
  4. Šváb P. Nárůst úmrtí na nekovidovou chorobu u Američanů ve věku 18-49 let. The Epoch Times 26. ledna - 1. února 2022.
  5. Zpráva o financování lékařských, vědeckých, pacientských a občanských organizací v USA: Pfizer: Čtvrté čtvrtletí 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/ [Poslední přístup 2022 Feb 06].
  6. Vivek Saxena. Lékaři přišli o licenci, nařízeno psychologické vyšetření kvůli skritům s Ivermektinem, sdílení "dezinformací" o Covidu. BPR News. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctorztrácí licenciobjednané-psychologické-vyhodnocení-pro-předepisováníivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313
  7. Westendorf AM et al. Hypoxie zvyšuje imunosupresi inhibicí funkce efektorových T buněk CD4+ a podporou aktivity Treg. Cell Physiol Biochem2017;41:1271-84.
  8. Wood PM. Technokracie: : Těžká cesta ke světovému řádu. Coherent Publishing, 2018
  9. Wood PM. Technokracie na vzestupu: Coherent Publishing, 2015.

Jak citovat tento článek: Blaylock RL. COVID UPDATE: Jaká je pravda? Surg Neurol Int 2022;13:167

Tlačítka pro sdílení

Telegram
E-mail
Facebook
Twitter
WhatsApp
Tisk

Zpravodaj

Buďte první, kdo se dozví, kdy Dr. Trozzi zveřejní obsah. Přihlášení k odběru našeho e-mailového zpravodaje je zdarma a můžete se z něj kdykoli odhlásit nebo změnit nastavení upozornění.


By submitting this form, you are consenting to receive marketing emails from: Trozzi, RR2, Bancroft, ON, K0L 1C0, https://drtrozzi.com/. You can revoke your consent to receive emails at any time by using the SafeUnsubscribe® link, found at the bottom of every email. Emails are serviced by Constant Contact
cs_CZČeština