Co si máme o těchto deseti faktických informacích myslet?

Můžeme jen hádat. Vidím tři hlavní oblasti, o kterých stojí za to spekulovat.

Spekulace 1 - původ

Virus opičích neštovic (MPXV), zoonotický dvouvláknový DNA virus patřící do skupiny Poxviridae rodina byla poprvé objeven u opic, které byly v roce 1958 převezeny z laboratoře v Singapuru do laboratoře v Dánsku.. Po prvním objevení u lidí v roce 1970 v Demokratické republice Kongo byl považován za ".endemit hustě zalesněných oblastí západní a střední Afriky.".

Je zajímavé, že všechny potvrzené případy jsou nyní mimo Afriku. Git.Hub, k dnešnímu dni (25. května 2022) uvádí 228 potvrzených případů a 89 podezřelých případů; žádný v Africe.

Nyní se šíří i mimo pralesní oblasti Afriky a trochu se prosazuje i v některých západních zemích, zejména mezi homosexuálními a bisexuálními muži. Vyrážky jsou hlášeny jako obecně mírné a není překvapením, že první sekvence genomu nových případů naznačují, že pocházejí ze středoafrického klanu. O kolik se však liší? A je možné, že s opičími neštovicemi bylo manipulováno v laboratoři? Krátká odpověď: Ano. Dlouhá odpověď: Je příliš brzy na to, abychom to mohli posoudit tak či onak.

Spekulace 2 - plánovaný scénář: prosazení očkování proti neštovicím na pozadí strachu z opičích neštovic.

Vzhledem k tomu, že veřejnost je nyní považována za dobrý substrát pro pornografii strachu, je jasné, že mašinérie globálního zdravotnictví směřuje k zavedení vakcín proti neštovicím s argumentem, že poskytují určitou zkříženou imunitu proti opičím neštovicím. A to navzdory jasným důkazům, že se opičí neštovice nerozvinuly do významných ohnisek, pokud se proti nim neočkovalo. Fine a jeho kolegové, psaní v International Journal of Epidemiology v roce 1988 řekl: "současné poznatky naznačují, že virus je podstatně méně přenosný než neštovice a že v lidských komunitách nebude přetrvávat ani při úplné absenci očkování. Tato zjištění tak podporují doporučení Globální komise pro certifikaci vymýcení pravých neštovic ukončit rutinní očkování proti pravým neštovicím v endemických oblastech, ale podporovat pokračování epidemiologického dozoru."

Vzhledem k tomu, že vakcíny proti neštovicím jsou již k dispozici, měli bychom začít očekávat velký nápor na vakcíny proti neštovicím. To bude vyžadovat, aby se každý člověk vědomý si přežití znovu zabýval historií očkování proti neštovicím, která čelila dlouholetým kontroverzím a vybílení.

Můžete tvrdit, jak to mnozí dělají, že pokles výskytu neštovic v Evropě, Severní Americe a Austrálii souvisel se zavedením vakcíny Edwarda Jennera v Evropě a Severní Americe. V takovém případě byste se označili za zastánce staré školy živých vakcín, ale vaše víra by vám nesloužila dobře, kdybyste se ji snažili vztáhnout na moderní vakcíny proti neštovicím.

Pokud jste tohoto názoru, možná byste se také rádi začetli do zprávy Alfreda Wallace. 'Očkování se ukázalo jako zbytečné a nebezpečné - z pětačtyřicetileté statistiky registrací vydané v roce 1889. Může zpochybnit vaši víru nebo domněnky. Zpráva stará 133 let také připomíná, že jsme se v chápání a schopnosti určit příčinné souvislosti nedostali tak daleko, jak by si mnozí rádi mysleli. Jiní možná již znají důležitou, informacemi nabitou knihu Dr. Suzanne Humphriesové a Romana Bystrianského kontroverzní knihaRozpouštění iluzí' jejíž čtvrtá kapitola je věnována neštovicím a první vakcíně. Pokud stále věříte v rovnováhu, nelekejte se, že si přečtete něco, co odporuje všemu, co jste možná dosud slyšeli.

Neštovice byly v roce 1980 považovány za vymýcené, přestože se ukázalo, že masové očkování v západních zemích bylo do značné míry irelevantní a vyvolalo některé hrozivé nežádoucí reakce. Zatímco princip "kruhového očkování je často označována za hlavní faktor při vymýcení zbytkových infekcí v rozvojových zemích, vzhledem k tomu, že neštovice vymizely při absenci vakcín ve velké části vyspělého světa, není to z vědeckého hlediska silný argument.

Můžete si udělat vlastní názor na to, zda dostupné údaje ukazují na příčinnou souvislost, souvislost nebo nic z toho. Je však neuvěřitelné, alespoň podle mého přesvědčení, že školáci v Evropě, Severní Americe a Austrálii se stále učí podle oficiálních osnov, že očkování proti pravým neštovicím - jakožto jediné známé potenciálně smrtelné infekční nemoci, která vymizela - bylo nejúčinnějším očkovacím programem na světě. Tento názor byl použit k donucení mladých lidí, aby dostávali injekce covid-19, ale je zcela irelevantní vzhledem k neschopnosti "vakcín" proti covid-19 navození stádové imunity. 

Z toho všeho vyplývá, že lidé, kteří se zajímají o své zdraví, by se měli mít velmi na pozoru před pravděpodobným vládním a společenským tlakem na nové vakcíny proti neštovicím v návaznosti na humbuk kolem opičích neštovic. Dostupné údaje naznačují, že bychom neměli věřit představě, že historické očkování proti neštovicím bylo bezpečné nebo dokonce účinné, přestože je tento názor díky svému opakování po desetiletí vnímán jako truismus. V závislosti na vašich kruzích jste možná slyšeli i o další často opakované představě, že "očkování způsobuje autismus". Ať už mluvíme o autismu, nebo o neštovicích, namísto odmítání nebo slepého přijímání obou jako truismů dlužíme budoucím generacím, abychom na tyto zásadní otázky aplikovali vědu. Ne z nich dělat mantry nebo tabu. Kultura zrušení a cenzura bohužel takovému vědeckému diskurzu nijak nepomáhají, ale "nová věda" se alespoň reorganizuje, jak jsme viděli minulý víkend na konferenci Konference Better Way.

Spekulace 3 - globální uchvácení moci v oblasti zdraví

Pro mnohé z nás to vede právě sem. Na Epoch Times je to dobrý argument v tomto duchu.

Opičí neštovice by mohly v průmyslovém světě vymizet samy od sebe (nepochybně spolu s tvrzením, že globální reakce WHO zvítězila). Nebo by se mohly ještě více prosadit. Ať tak či onak, mohla by sloužit jako dokonale načasovaná připomínka lidem, proč jsou globální reakce zahrnující farmaceutické zbraně tak důležité. Navzdory tomu, že neexistují žádné důkazy o tom, že by byly nutné nebo že by měly rozhodující vliv na ústup covidu-19, neštovic nebo mnoha dalších infekčních nemocí.

Kdybyste stáli na místě Tedrose nebo Gatese, nepochybně byste si mysleli, že načasování a povaha epidemie opičích neštovic byly velkolepé. Možná až příliš velkolepé na to, aby to byla náhoda? Ale na druhou stranu, oni budou vědět mnoho věcí, které my nevíme.

Ale ano, v době, kdy píšu tento článek, se Světové zdravotnické shromáždění zabývá jeho 75^th setkání a pokouší se dosáhnout dohody o změnách v Mezinárodní zdravotní předpisy (IHR). To přímo souvisí s úsilím přimět suverénní státy, aby podpořily vypracování Smlouva WHO o pandemii která si klade za cíl být přijaté v roce 2024. Poslední příležitostí pro veřejné připomínky k návrhu se zdá být 16^th a 17^th Červen 2022.

O tom, co se děje, se můžete dočíst z několika lepších zdrojů než od doktorky Silvie Behrendtové, bývalé konzultantky sekretariátu pro mezinárodní zdravotní předpisy při WHO, v současnosti ředitelky Agentury pro globální odpovědnost za zdraví (CHRA), která si je vědoma plánovaného přechodu k centralizované a autoritativní kontrole lidského zdraví - ze Ženevy. 

Následují dva klíčové odkazy z GHRA:

>>> O mezinárodních zdravotních předpisech

>>> Od dohledu k "mimořádné situaci v oblasti veřejného zdraví mezinárodního významu

Pak je tu skvělý článek od Dr. Silvia Behrendtová a Dr. Amrei Müller o "pandemické smlouvě" WHO. A další od stejných autorů o tom, co se děje v době psaní tohoto článku na 75^th Světového zdravotnického shromáždění týkající se IHR.

Spekulace 4: naše reakce

Vzhledem k tomu, že jsme v tomto ultrakontrolovaném světě všichni pozorováni, nejsem příznivcem zveřejňování partyzánské strategie.

Řekl bych jen toto: chtějí, aby lidé, které nazývají "odpůrci vakcín" (z nichž většina by se stejně tak mohla nazývat "zdravě smýšlejícími jedinci se svobodným myšlením"), reagovali určitým způsobem. To zahrnuje i soustředění nekonečného množství energie na snahu zastavit procesy, jako jsou pandemické smlouvy, které jsou zcela nedemokratické. Neříkám, že to nestojí za pokus, ale podle mého názoru bychom měli štěstí, kdybychom našli jasný úspěch, kdyby to byla naše jediná strategie.

Měli bychom také připomenout, že ideologie, která je základem využívání strachu a zmanipulované vědy k získání podpory pro globální kontrolu zdraví, je hluboce chybná.

Musíme toho však udělat mnohem více. To zahrnuje budování paralelních systémů zdravotnictví a péče, nových bioetických rámců, nových vzdělávacích systémů, nových potravinových systémů, nových médií - a spoustu dalších věcí. Věci, které jsou pro nás, ne pro ně.

Znáte přísloví, že na co se soustředíte, to se stává vaší realitou. Tony Robbins říká totéž: kam se soustředíme, tam proudí energie.

Musíme udělat vše, co je v našich silách, abychom se vyhnuli tomuto pokusu o přechod ke globálnímu řízení zdravotnictví, a zároveň vybudovat paralelní struktury, které budou pracovat se zdravím, potravinami a lidmi, nikoli proti nim.

Zaměřme se tedy na všechny ostatní věci, které musíme udělat - všechny jsou pro poslání ANH klíčové.

Děkujeme, že jste dočetli až sem! Děkujeme rostoucímu počtu lidí, kteří se probudili.