Dr. Mark Trozzi

Poctivý | Etický | Lékař

Funkce ANH: Opičí neštovice - zástěrka pro globální zdravotnickou moc?

Autor: Rob Verkerk PhD

Zakladatel, výkonný a vědecký ředitel, ANH-Intl
Vědecký ředitel, ANH-USA
Spolupředsedkyně Výboru pro zdraví a lidskost, Světová rada pro zdraví

Topline

  • Definice případů WHO jsou nastaveny tak, aby dokonale maskovaly imunitní supresi, která odráží poškození způsobené injekcí kovidu-19, jako je například rostoucí výskyt pásového oparu po injekci kovidu-19.
  • Snímky používané světovými médii nereprezentují současné mezinárodní případy opičích neštovic a byly nesprávně zaznamenány CDC a Getty Images, které jsou jejich zdrojem.
  • Vakcíny proti neštovicím nové generace jsou téměř připraveny k celosvětovému zavedení a zdravotnické orgány je pravděpodobně budou považovat za nezbytné, přestože chybí důkazy o bezpečnosti, natož o interakcích s "genetickými vakcínami".
  • Mezinárodní agentury se již zapojily do simulace opičích neštovic, která do značné míry vychází z příručky o kovidech a z nově vydané knihy Billa Gatese, Jak zabránit další pandemii
  • Ať už opičí neštovice naberou na síle, nebo se oslabí, jejich načasování je ideální pro ospravedlnění další podpory globálního centralizovaného řízení zdravotnictví, které organizuje WHO prostřednictvím Mezinárodních zdravotnických předpisů a "pandemické smlouvy" WHO.

Současná Světová zdravotnická organizace (WHO) definice podezření na opičí neštovice je dostatečně široká, aby zahrnovala všechny, kteří mají kovid nebo nachlazení a zároveň mají vyrážku z pásového oparu. Jak už to tak bývá, existuje velké množství lidí, kteří utrpěli potlačení imunity v důsledku injekcí covidu-19 a kteří také mají vyrážku. vyrážka při pásovém oparu

Měli bychom se obávat? Myslíme si, že ano, ale ne o samotné opičí neštovice. Mnohem více o to, co chystá WHO a spolupracující instituce, vlády a korporace. Mnoho "hledačů pravdy" se již dozvědělo o tom. Stolní cvičení WHO v roce 2021a je bezpochyby zajímavé, že jako datum "útoku" epidemie opičích neštovic je uvedeno datum 15. května 2022. Podívejme se však dál.

Vysvětlím vám to.

Co se děje ve zprávách...

 

Včera, BBC News hlásil následující o epidemii opičích neštovic: "Více než 100 případů viru, který způsobuje vyrážku a horečku, bylo potvrzeno v Evropě, Americe a Austrálii....Virus byl nyní zjištěn v 16 zemích mimo Afriku..... vrcholný představitel zdravotnictví EU varoval, že některé skupiny lidí mohou být ohroženy více než jiné.....Doktor Ammon navrhl, aby země přezkoumaly dostupnost vakcíny proti neštovicím, která je účinná i proti opičím neštovicím."

Vrátila se BBC ke své dřívější pověsti vyváženého zpravodaje? Za současných okolností se to zdá nepravděpodobné.

Zvláště když BBC částečně financováno nadací Gates Foundation a volí možnost použít fotografii Getty Images nepotvrzeného případu opičích neštovic, které mohou být ve skutečnosti neštovicemi (což uvidíte při čtení níže na obr. 5).

Kam až sahají dezinformace, dezinformace nebo malformace WHO a BBC?

 

Včerejší článek BBC News obsahoval působivý obraz ruky a nohy dítěte postiženého neštovicemi (obr. 1).

Na základě obav, že to vypadá velmi podobně jako neštovice (podívejte se na stránku Obrázky Agentury pro zdravotní bezpečnost Spojeného království [znázorněno také na obr. 5B], který je úzce spojen s Nemocnice pro tropické nemoci a získáte reprezentativnější pohled na klinické příznaky lidských opičích neštovic ), jsem se chtěl podívat hlouběji.

The Getty Images titulek nám říká:

"BONDUA, LIBERIE - NEDATOVÁNO: Na této fotografii Centra pro kontrolu nemocí z roku 1971 jsou vidět léze podobné opičím neštovicím na ruce a noze dítěte v Bondua v Libérii. Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí 7. června uvedlo, že virové onemocnění opičí neštovice, o němž se předpokládá, že je přenášejí prérijní psi, bylo poprvé zjištěno v Americe, přičemž asi 20 případů bylo hlášeno ve Wisconsinu, Illinois a Indianě. (Foto se svolením CDC/Getty Images)"

V Libérii se nám nepodařilo najít místo zvané Bondua. V Sieře Leone však Bondua existuje. Má CDC na mysli právě toto? Není to trochu jako říkat, že případ byl hlášen z Londýna ve Francii - a nechat všechny zmást místem a zemí? Vlastně ne tak docela, protože ve Francii je Londýn, jen v Libérii není Bondua.

Možná si myslíte, že se rozcházím. Ale takové detaily jsou ve skutečnosti nesmírně důležité, když jsou sdělovány celosvětovému publiku, které se zatajeným dechem čeká na pochopení důsledků dalšího propuknutí infekční nemoci.

Sierra Leone se skutečně pyšnila nejvyšší výskyt neštovic na světě. mezi lety 1967 a 1968 a my jsme objevili několik skutečných červených vlajek, pokud jde o původ této fotografie CDC/Getty Images. Zdá se, že v roce 1971 neštovice ze Sierry Leone zmizely. A jako dodatek, v rozporu s tím, co ráda naznačuje PR mašinérie vakcín. historický záznam neposkytuje důkaz, že to bylo masové očkování v rámci programu WHO na vymýcení pravých neštovic, které způsobilo pokles a následné vymizení infekcí v Sieře Leone. Více o tom později.

Obrázek 1. Foto používá BBC News (a mnoha dalších mainstreamových médií), které ukazují pustulózní léze opičích neštovic nebo planých neštovic u mladé dívky, které bylo v roce 1970 nebo 1971 (na základě kazuistik - viz obr. 2) podezřelých 4 nebo 6 let. Fotografie údajně pochází z Bondua (Sierra Leone) nebo z oblasti deštného pralesa Grand Gedeh v Libérii. S laskavým svolením: CDC Public Health Image Library.

Proto jsme se znovu pustili do pátrání.

Bingo - našli jsme kazuistiky 20 známých případů opičích neštovic z let 1970 až 1975 - publikované v žádném jiném odborném časopise než v recenzovaném. Bulletin Světové zdravotnické organizace v roce 1976.  

Překvapilo nás, že v roce 1971, který uvádí CDC, nebyl hlášen žádný případ mladé dívky ze Sierry Leone ani z Libérie. V Libérii však byly rok předtím hlášeny dva případy (obr. 2).

Pokud bylo dívce s puchýřky 6 let, případ se nepotvrdil. Pokud jí byly 4 roky, byl případ potvrzen elektronovou mikroskopií a byl izolován (obr. 2). Tato 4letá dívka však byla rovněž pozitivní na neštovice. CDC si tedy spletlo zemi -. a datum? Nebo se díváme na případ neštovic někde v západní Africe v roce 1971? Nebo v roce 1970? Nebo odjinud? Kdo ví?

Obrázek 2. Hlášené podezřelé nebo potvrzené případy opičích neštovic. Dva známé případy mladých dívek jsou zvýrazněny v červených rámečcích. Oba případy pocházejí z okresu Grand Gedeh v Libérii. Zdroj: Arita & Henderson (1976). Všimněte si, že opičí neštovice nebyly potvrzeny elektronovou mikroskopií, izolací ani sérologicky (protilátkami) v případě šestiletého dítěte a oba byli pozitivní na protilátky proti neštovicím. V článku je také chybně uvedeno slovo Grand Gedeh.

Ve světě vědecké přísnosti, v němž jsem vyrostl a do něhož jsem byl ponořen po celý svůj pracovní život, bych obrázek CDC odmítl jako spolehlivou ilustraci opičích neštovic, protože nelze prokázat jeho pravost. A to ještě předtím, než se blíže podíváme na klinické rysy (viz fakt 7 níže). Měl by být prohlášen za "vědeckou dezinformaci", zejména pokud jej BBC a další masmédia používají k vyvolávání strachu z opičích neštovic.

Je legrační, jak rychle se může karta obrátit. Už vidím ten mem - a jaké milé překvapení, náš mediální tým právě vyťukal přesně to, co jsem v duchu viděl.....

Se změnami Mezinárodních zdravotnických předpisů (IHR) vznášející se v rovnováze, a tato nařízení spolu s "pandemickou smlouvou" WHO, která je rovněž předmětem diskuse, musíme být (lidé) mimořádně ostražití. IHR a navrhovaná smlouva dají WHO bezprecedentní výkonné pravomoci vyhlásit mezinárodní zdravotní pohotovost podle vlastního uvážení a následně zorganizovat a provést reakci, která bude mít přednost před jakoukoli reakcí, kterou by suverénní stát mohl považovat za vhodnou. Možná to zní trochu staromódně, ale tomu jsme si zvykli říkat autoritářský režim, a autoritářství a optimální zdravotní péče nejsou dobrými společníky, protože prostě není dostatečně pružná, aby se vypořádala s místními podmínkami, kapacitami a zdroji.

Ve společnosti ANH se nezabýváme pornem strachu. Necítíme ani potřebu přehánět vědecké nebo faktické informace. To nám však nebrání spekulovat o tom, co na nás asi chystají noví globální zdravotničtí autoritáři.

Když už jsme zjistili, že nemůžeme věřit CDC, Getty, BBC ani WHO, podívejme se na některá jasná fakta a pak spekulujme.

Fakta

Skutečnost 1 - definice podezřelého případu

Současná definice případu (naposledy aktualizovaná 22. května 2022) podezření na případ opičích neštovic uvedená v prozatímních pokynech WHO předpokládá následující:

Podezření na opičí neštovice = nevysvětlitelná vyrážka A (bolest hlavy NEBO horečka NEBO zduření mízních uzlin NEBO bolesti svalů/těla NEBO bolesti zad NEBO hluboká slabost) A jakýkoli druh vyvýšené (papulózní) nebo puchýřovité (vezikulární) vyrážky.

Skutečnost 2 - definice případu testu PCR

Ano, uhodli jste, jde o test PCR v reálném čase. Genomické sekvenování a dohled - který má závažná omezení jako metoda diagnostiky onemocnění - předčí jakoukoli prezentaci klinických příznaků. Přímo z příručky covid-19.

Skutečnost 3 - další stavy, které mohou splňovat definici podezřelého případu

To je snadné. Co třeba:

  • Covid-19, chřipka, nachlazení nebo řada dalších běžně se vyskytujících respiračních či jiných infekcí v kombinaci s pásovým oparem (způsobeným virem varicella zoster).
  • Nebo člověk s chřipkou, který zakopne a spadne do kopřivy (Urtica dioica) postel.
  • Nebo u osoby, jejíž imunitní systém je potlačen po opakované expozici injekcím covidu-19 a u níž se vyvine pásový opar.
 

Obrázek 3. Příklad vyrážky po pásovém oparu vzniklé po injekci mRNA Covid-19. Zdroj: Eid et al. J Med Virol, 2021: 3: 10.1002/jmv.27036.

Pásový opar je hojně hlášen mezi těmi, kteří si nechali aplikovat injekce covidu-19. Viz zprávy zde a zde. A samozřejmě pak najdete systematický přehled a metaanalýza který takový vztah popírá!

Věříte ještě vědě? Ačkoli to zní divně, stále věřím. Jde jen o to, že scientismus a korporatokracie dělají, co mohou, aby zkazili užitečnou metodologii pro pochopení mnoha aspektů světa kolem nás.

Skutečnost 4 - od roku 2007 v západní a střední Africe neustále přibývá případů opičích neštovic.

Zprávy o tom, že privilegovaní lidé v západních průmyslových zemích (hlavně muži, kteří mají sex s jinými muži [MSM]). se nyní nakazili mimo západní a střední Afriku, může být zajímavé. Ale počet nakažených opičími neštovicemi ve střední Africe neustále roste (zde a zde), přičemž největší počet a nárůst případů byl zaznamenán v oblasti Demokratická republika Kongo.

Co tedy další skutečnost?

Skutečnost 5 - zdá se, že v západní a střední Africe vymizely případy opičích neštovic.

Nejnovější "tepelná mapa" opičích neštovic případů z Global.Health je zobrazen na obrázku 4. Globální zdraví je datová vědecká iniciativa vytvořená ve spolupráci s institucemi jako Johns Hopkins, Harvard, Oxford Uni, Rockefellerova nadace a dalšími, které se významně podílejí na analýze a reakci na covid-19 po celém světě.

Je to tak, že když to nehledáš, tak to nevidíš?

Obrázek 4. Global.Health heatmap pro lidské opičí neštovice k 25. květnu 2022. Zdroj: Globální zdraví


Fakt 6 - existují dvě genetické varianty opičích neštovic, které představují různá rizika.

Varianta (klad) opičích neštovic, která v současnosti koluje po celém světě, západoafrický klad, je méně smrtící ze dvou známých kladů viru opičích neštovic (MXV). Druhým je středoafrický klad. Na adrese je hlášen západoafrický klan s úmrtností přibližně 3,6% oproti 10,6% u středoafrického klanu.

Došlo také ke změně věku těch, kteří se objevují především náchylné, přičemž v 70. letech 20. století byly hlášeny infekce především u malých dětí. Nyní mohou být stále častěji postiženi i mladí dospělí.

Mohlo by dojít k významnému genetickému driftu v západoafrickém kladu, který nyní zvyšuje přenosnost a pravděpodobnost postižení starších věkových skupin, které se věnují promiskuitě? Mohla se na tom v určité fázi podílet laboratoř? Došlo ke genetickému přenosu ze zvířecího rezervoáru? Na to je příliš brzy, ale do výzkumu MXV byly zapojeny různé laboratoře a zvířecí (zejména opičí) rezervoáry jsou dobře známy.  

Fakt 7 - Původní popisy neštovic a opičích neštovic WHO naznačují vizuální rozdíly.

Podívejte se na stranu 18 publikace WHO Dokument o "omezeném oběhu" z roku 1973 který je nyní v archivu WHO v plné kráse ručně psaného helvetského textu.  

Ačkoli popis naznačuje, že Vaccinia (neštovice) po 72 hodinách jsou "3 až 4 mm v průměru, zploštělé s centrální nekrózou a ulcerací, někdy mírně hemoragické"., popis lidských opičích neštovic jsou "přibližně stejné velikosti jako u varioli, ale nejsou tak vychovávány; a většina důlků má uprostřed špičatou dírku a někdy jsou hemoragické." [tučně zvýrazněno]

Pak je tu srovnání mezi tím, co nám o klinických rysech ukazují CDC, BBC a další, a reprezentativnějším pohledem, který podává britská Agentura pro zdravotní bezpečnost (obr. 5).

Obrázek 5. Srovnání A. Obrázek opičích neštovic CDC používaný BBC a dalšími světovými mediálními kanály, který vypadá spíše jako typická prezentace neštovic (Zdroj: CDC), přičemž B. reprezentativnější snímky poskytnuté britskou agenturou pro zdravotní bezpečnost (Zdroj: UKHSA).

 

Fakt 8 - svět se připravuje na zavedení aktualizované vakcíny proti neštovicím.

"No shit, Sherlocku," omlouvám se za svou angličtinu. Tato zpráva WHO ze setkání odborníků v listopadu 2021 (zveřejněno v lednu 2022) obsahuje několik zajímavých postřehů. Zahrnuje diskusi o nová oslabená vakcína Bavarian Nordic MVA-BN a rekombinantní (geneticky modifikovaná) DNA vakcína čtvrté generace, narozená a vyšlechtěná v Rusku, VACΔ6.

Válka mezi Ruskem a Ukrajinou nemusí být ve prospěch zavádění systému VACΔ6 v západním světě.

Pak je tu ACAM2000® vyráběné společností Sanofi Pasteur Biologics která je již licencována v USA, Austrálii a Singapuru. Podle WHO, "Závažné nežádoucí účinky [byly] hlášené z klinických studií s ACAM2000 zahrnují myoperikarditidu a kardiomyopatii.."

The US a UK shromažďují zásoby vakcín proti neštovicím.

Ziskovky v oblasti očkování i v oblasti antivirotika sektory si v rámci příprav na příjmy vyvolané strachem namastí kapsy. Příručka korporatokracie covid-19 je nyní dobře namazaná. Jeden z takových hráčů, Emergent Biosolutions, měl na vakcínách covid-19 vydělat (promiňte mi tu slovní hříčku), ale prohrál, když inspekce FDA zjistila, že jeho výrobní závod je kontaminovaný. Nyní je připravuje se pro druhý pokus o slávu. 

I když bude světu pravděpodobně řečeno, že očkování proti neštovicím je "bezpečné" (Všimněte si, že CDC se snaží o vakcínách proti živým virům), historie předchozích vakcín proti neštovicím naznačuje něco jiného, tato recenze z roku 2003 nám připomíná, že existují "několik známých nežádoucích účinků, které se pohybují od mírných a samovolných až po závažné a život ohrožující.."

"Noví chlapci v bloku" se nestydí mluvit o nutnosti najít nedostatky předchozích vakcín, od závažných vedlejších účinků až po vyvolání replikace viru neštovic v těle očkovaného. 

Autoři zodpovědní za rekombinantní VACΔ6 ve Státním výzkumném centru virologie a biotechnologie v Rusku uvedli ve zprávě. článek publikovaný v roce 2017 že virus neštovic je "považován za potenciálního původce bioteroristických útoků, které by mohly mít katastrofální následky pro celou světovou populaci. Nedostatek účinných antivirotik a riziko spojené s konvenčními živými vakcínami na bázi VACV kvůli závažným postvakcinačním komplikacím vyžadují vývoj moderních, bezpečných ortopoxvirových vakcín a protokolů pro jejich použití."

Fakt 9 - hra o opičích neštovicích byla vydána v loňském roce

Pravděpodobně o tom již víte - děkujeme 'nová média'. Před více než rokem však Iniciativa pro jaderné hrozby (NTI) provedla průzkum stolní simulační cvičení ve spolupráci s Mnichovskou bezpečnostní konferencí. o nové variantě opičích neštovic. NTI je popsáno ve Wikipedii jako "nestranická nezisková organizace založená v roce 2001 bývalým americkým senátorem Samem Nunnem a filantropem Tedem Turnerem ve Spojených státech, která se snaží zabránit katastrofickým útokům a nehodám se zbraněmi hromadného ničení a narušení - zejména jaderné, biologické, radiologické, chemické a kybernetické bezpečnosti.."

Simulační cvičení vycházelo do značné míry z příručky covid-19, ale bylo doplněno o prvky z nové knihy Billa GateseJak zastavit další pandemii'. Pravděpodobnost, že se jedná o náhodu, je pravděpodobně nízká. 

Fakt 10 - ústup neštovic a očkování proti nim

Na obrázku 6 jsem převzal oficiální údaje WHO, které uvedl portál Náš svět v datech, a vložil jsem data, kdy byl zahájen a ukončen celosvětový program WHO na vymýcení neštovic.

Jako text na stránkách Our World in Data vysvětluje, "V Evropě, Severní Americe a Austrálii se podařilo neštovice eliminovat poměrně brzy, většinou ve 40. letech 20. století (ještě před zahájením programu WHO pro intenzivnější eradikaci neštovic, který byl zahájen v roce 1966)."

Obrázek 6. Ústup pravých neštovic ve světě a data zahájení a ukončení programu WHO na vymýcení pravých neštovic. (Zdroje: Náš svět v datech a Příroda, výchova a náhoda: Frank a Charles Fennerovi.

Spekulace

Co si máme o těchto deseti faktických informacích myslet?

Můžeme jen hádat. Vidím tři hlavní oblasti, o kterých stojí za to spekulovat.

Spekulace 1 - původ

Virus opičích neštovic (MPXV), zoonotický dvouvláknový DNA virus patřící do skupiny Poxviridae rodina byla poprvé objeven u opic, které byly v roce 1958 převezeny z laboratoře v Singapuru do laboratoře v Dánsku.. Po prvním objevení u lidí v roce 1970 v Demokratické republice Kongo byl považován za ".endemit hustě zalesněných oblastí západní a střední Afriky.".

Je zajímavé, že všechny potvrzené případy jsou nyní mimo Afriku. Git.Hub, k dnešnímu dni (25. května 2022) uvádí 228 potvrzených případů a 89 podezřelých případů; žádný v Africe.

Nyní se šíří i mimo pralesní oblasti Afriky a trochu se prosazuje i v některých západních zemích, zejména mezi homosexuálními a bisexuálními muži. Vyrážky jsou hlášeny jako obecně mírné a není překvapením, že první sekvence genomu nových případů naznačují, že pocházejí ze středoafrického klanu. O kolik se však liší? A je možné, že s opičími neštovicemi bylo manipulováno v laboratoři? Krátká odpověď: Ano. Dlouhá odpověď: Je příliš brzy na to, abychom to mohli posoudit tak či onak.

Spekulace 2 - plánovaný scénář: prosazení očkování proti neštovicím na pozadí strachu z opičích neštovic.

Vzhledem k tomu, že veřejnost je nyní považována za dobrý substrát pro pornografii strachu, je jasné, že mašinérie globálního zdravotnictví směřuje k zavedení vakcín proti neštovicím s argumentem, že poskytují určitou zkříženou imunitu proti opičím neštovicím. A to navzdory jasným důkazům, že se opičí neštovice nerozvinuly do významných ohnisek, pokud se proti nim neočkovalo. Fine a jeho kolegové, psaní v International Journal of Epidemiology v roce 1988 řekl: "současné poznatky naznačují, že virus je podstatně méně přenosný než neštovice a že v lidských komunitách nebude přetrvávat ani při úplné absenci očkování. Tato zjištění tak podporují doporučení Globální komise pro certifikaci vymýcení pravých neštovic ukončit rutinní očkování proti pravým neštovicím v endemických oblastech, ale podporovat pokračování epidemiologického dozoru."

Vzhledem k tomu, že vakcíny proti neštovicím jsou již k dispozici, měli bychom začít očekávat velký nápor na vakcíny proti neštovicím. To bude vyžadovat, aby se každý člověk vědomý si přežití znovu zabýval historií očkování proti neštovicím, která čelila dlouholetým kontroverzím a vybílení.

Můžete tvrdit, jak to mnozí dělají, že pokles výskytu neštovic v Evropě, Severní Americe a Austrálii souvisel se zavedením vakcíny Edwarda Jennera v Evropě a Severní Americe. V takovém případě byste se označili za zastánce staré školy živých vakcín, ale vaše víra by vám nesloužila dobře, kdybyste se ji snažili vztáhnout na moderní vakcíny proti neštovicím.

Pokud jste tohoto názoru, možná byste se také rádi začetli do zprávy Alfreda Wallace. 'Očkování se ukázalo jako zbytečné a nebezpečné - z pětačtyřicetileté statistiky registrací vydané v roce 1889. Může zpochybnit vaši víru nebo domněnky. Zpráva stará 133 let také připomíná, že jsme se v chápání a schopnosti určit příčinné souvislosti nedostali tak daleko, jak by si mnozí rádi mysleli. Jiní možná již znají důležitou, informacemi nabitou knihu Dr. Suzanne Humphriesové a Romana Bystrianského kontroverzní knihaRozpouštění iluzí' jejíž čtvrtá kapitola je věnována neštovicím a první vakcíně. Pokud stále věříte v rovnováhu, nelekejte se, že si přečtete něco, co odporuje všemu, co jste možná dosud slyšeli.

Neštovice byly v roce 1980 považovány za vymýcené, přestože se ukázalo, že masové očkování v západních zemích bylo do značné míry irelevantní a vyvolalo některé hrozivé nežádoucí reakce. Zatímco princip "kruhového očkování je často označována za hlavní faktor při vymýcení zbytkových infekcí v rozvojových zemích, vzhledem k tomu, že neštovice vymizely při absenci vakcín ve velké části vyspělého světa, není to z vědeckého hlediska silný argument.

Můžete si udělat vlastní názor na to, zda dostupné údaje ukazují na příčinnou souvislost, souvislost nebo nic z toho. Je však neuvěřitelné, alespoň podle mého přesvědčení, že školáci v Evropě, Severní Americe a Austrálii se stále učí podle oficiálních osnov, že očkování proti pravým neštovicím - jakožto jediné známé potenciálně smrtelné infekční nemoci, která vymizela - bylo nejúčinnějším očkovacím programem na světě. Tento názor byl použit k donucení mladých lidí, aby dostávali injekce covid-19, ale je zcela irelevantní vzhledem k neschopnosti "vakcín" proti covid-19 navození stádové imunity

Z toho všeho vyplývá, že lidé, kteří se zajímají o své zdraví, by se měli mít velmi na pozoru před pravděpodobným vládním a společenským tlakem na nové vakcíny proti neštovicím v návaznosti na humbuk kolem opičích neštovic. Dostupné údaje naznačují, že bychom neměli věřit představě, že historické očkování proti neštovicím bylo bezpečné nebo dokonce účinné, přestože je tento názor díky svému opakování po desetiletí vnímán jako truismus. V závislosti na vašich kruzích jste možná slyšeli i o další často opakované představě, že "očkování způsobuje autismus". Ať už mluvíme o autismu, nebo o neštovicích, namísto odmítání nebo slepého přijímání obou jako truismů dlužíme budoucím generacím, abychom na tyto zásadní otázky aplikovali vědu. Ne z nich dělat mantry nebo tabu. Kultura zrušení a cenzura bohužel takovému vědeckému diskurzu nijak nepomáhají, ale "nová věda" se alespoň reorganizuje, jak jsme viděli minulý víkend na konferenci Konference Better Way.

Spekulace 3 - globální uchvácení moci v oblasti zdraví

Pro mnohé z nás to vede právě sem. Na Epoch Times je to dobrý argument v tomto duchu.

Opičí neštovice by mohly v průmyslovém světě vymizet samy od sebe (nepochybně spolu s tvrzením, že globální reakce WHO zvítězila). Nebo by se mohly ještě více prosadit. Ať tak či onak, mohla by sloužit jako dokonale načasovaná připomínka lidem, proč jsou globální reakce zahrnující farmaceutické zbraně tak důležité. Navzdory tomu, že neexistují žádné důkazy o tom, že by byly nutné nebo že by měly rozhodující vliv na ústup covidu-19, neštovic nebo mnoha dalších infekčních nemocí.

Kdybyste stáli na místě Tedrose nebo Gatese, nepochybně byste si mysleli, že načasování a povaha epidemie opičích neštovic byly velkolepé. Možná až příliš velkolepé na to, aby to byla náhoda? Ale na druhou stranu, oni budou vědět mnoho věcí, které my nevíme.

Ale ano, v době, kdy píšu tento článek, se Světové zdravotnické shromáždění zabývá jeho 75th setkání a pokouší se dosáhnout dohody o změnách v Mezinárodní zdravotní předpisy (IHR). To přímo souvisí s úsilím přimět suverénní státy, aby podpořily vypracování Smlouva WHO o pandemii která si klade za cíl být přijaté v roce 2024. Poslední příležitostí pro veřejné připomínky k návrhu se zdá být 16th a 17th Červen 2022.

O tom, co se děje, se můžete dočíst z několika lepších zdrojů než od doktorky Silvie Behrendtové, bývalé konzultantky sekretariátu pro mezinárodní zdravotní předpisy při WHO, v současnosti ředitelky Agentury pro globální odpovědnost za zdraví (CHRA), která si je vědoma plánovaného přechodu k centralizované a autoritativní kontrole lidského zdraví - ze Ženevy. 

Následují dva klíčové odkazy z GHRA:

>>> O mezinárodních zdravotních předpisech

>>> Od dohledu k "mimořádné situaci v oblasti veřejného zdraví mezinárodního významu

Pak je tu skvělý článek od Dr. Silvia Behrendtová a Dr. Amrei Müller o "pandemické smlouvě" WHO. A další od stejných autorů o tom, co se děje v době psaní tohoto článku na 75th Světového zdravotnického shromáždění týkající se IHR.

Spekulace 4: naše reakce

Vzhledem k tomu, že jsme v tomto ultrakontrolovaném světě všichni pozorováni, nejsem příznivcem zveřejňování partyzánské strategie.

Řekl bych jen toto: chtějí, aby lidé, které nazývají "odpůrci vakcín" (z nichž většina by se stejně tak mohla nazývat "zdravě smýšlejícími jedinci se svobodným myšlením"), reagovali určitým způsobem. To zahrnuje i soustředění nekonečného množství energie na snahu zastavit procesy, jako jsou pandemické smlouvy, které jsou zcela nedemokratické. Neříkám, že to nestojí za pokus, ale podle mého názoru bychom měli štěstí, kdybychom našli jasný úspěch, kdyby to byla naše jediná strategie.

Měli bychom také připomenout, že ideologie, která je základem využívání strachu a zmanipulované vědy k získání podpory pro globální kontrolu zdraví, je hluboce chybná.

Musíme toho však udělat mnohem více. To zahrnuje budování paralelních systémů zdravotnictví a péče, nových bioetických rámců, nových vzdělávacích systémů, nových potravinových systémů, nových médií - a spoustu dalších věcí. Věci, které jsou pro nás, ne pro ně.

Znáte přísloví, že na co se soustředíte, to se stává vaší realitou. Tony Robbins říká totéž: kam se soustředíme, tam proudí energie.

Musíme udělat vše, co je v našich silách, abychom se vyhnuli tomuto pokusu o přechod ke globálnímu řízení zdravotnictví, a zároveň vybudovat paralelní struktury, které budou pracovat se zdravím, potravinami a lidmi, nikoli proti nim.

Zaměřme se tedy na všechny ostatní věci, které musíme udělat - všechny jsou pro poslání ANH klíčové.

Děkujeme, že jste dočetli až sem! Děkujeme rostoucímu počtu lidí, kteří se probudili.

© 2022 Alliance for Natural Health International. Tato práce je reprodukována a šířena se souhlasem Alliance for Natural Health International.

Tlačítka pro sdílení

Telegram
E-mail
Facebook
Twitter
WhatsApp
Tisk

Zpravodaj

Buďte první, kdo se dozví, kdy Dr. Trozzi zveřejní obsah. Přihlášení k odběru našeho e-mailového zpravodaje je zdarma a můžete se z něj kdykoli odhlásit nebo změnit nastavení upozornění.


Odesláním tohoto formuláře souhlasíte se zasíláním marketingových e-mailů od: Trozzi, RR2, Bancroft, ON, K0L 1C0, https://drtrozzi.com/. Svůj souhlas se zasíláním e-mailů můžete kdykoli odvolat pomocí odkazu SafeUnsubscribe®, který najdete na konci každého e-mailu. E-maily jsou obsluhovány společností Constant Contact
cs_CZČeština