Programy očkovacích pasů jsou nebezpečné, protože:

1. Vláda přebírá roli lékaře: Povinné VP upírají rodinným lékařům možnost individuálně posoudit zdravotní stav pacienta a nabídnout lékařská doporučení, která jsou pro každého pacienta jedinečná. Proč by měla mít vláda větší vliv na osobní zdraví než naši vlastní lékaři? Stejně jako v případě virů mají vakcíny na biologii a typ těla každého člověka jiný vliv a představují jedinečná rizika.
2. Medicína se prolíná s politikou: Viceprezidentky udělují kontrolu nad naším zdravím lékařsky neškoleným voleným úředníkům a lékařům zaměstnaným vládou, z nichž nikdo není imunní vůči politickým tlakům. Na rozdíl od diktátorských vlád se žádná západní národní vláda nikdy neuchýlila k tak invazivní totalitní kontrole, a to by nás mělo znepokojovat. Opravdu chceme lékařské postupy spojovat s volebními kampaněmi a stranickou politikou?
3. Odpovědnost výrobce se zamítá: Jakmile bude očkování nařízeno, nebudou mít občané žádné právní prostředky, jak pohnat vládu nebo výrobce vakcín k odpovědnosti za případné nežádoucí účinky. A jak může spotřebitel důvěřovat kvalitě budoucích výrobků nebo vědět, že byly provedeny odpovídající testy, když vláda již výrobcům zaručila prodej jejich vakcín?
4. Výrobci mají přístup k neomezeným ziskům: VP umožní výrobcům vakcín exkluzivní přístup k neomezeným finančním ziskům. Odepírají spravedlivý podíl na trhu výrobcům alternativních léčebných postupů a odrazují od výzkumu budoucích léčebných postupů pro COVID-19.   
5. Přirozená imunita se stává irelevantní: Miliony lidí se z COVID-19 vyléčily a mají přirozenou imunitu. VP to neberou na vědomí. Proč vyžadovat, aby každý, kdo má protilátky proti COVID-19, dostal syntetickou vakcínu? Lidé se v boji proti nemocem po tisíce let spoléhali na přirozenou imunitu, a přestože se mnohé vakcíny ukázaly jako účinné, proč se k přirozenému systému těla bojujícího s nemocemi chovat pohrdavě?
6. Tělesná autonomie je popírána: VP nectí tělesnou autonomii jako nezadatelné lidské právo. Dokonce i Nejvyšší soud Kanady v rozhodnutí o HIV pozitivních osobách stanovil, že hypotetické riziko přenosu nemoci HIV není dostatečným důvodem pro zveřejnění zdravotního stavu. Například osoby nakažené virem HIV nejsou povinny sdělovat svou infekci ani sexuálnímu partnerovi, pokud neexistuje reálná možnost přenosu (tj. vysoká virová nálož nebo nepoužití kondomu).[4]. Přesto by očkovací pasy vyžadovaly, aby osoba, která nemá žádnou virovou zátěž COVID-19 a zbytečně nevystavuje ostatní riziku přenosu, prokázala, že je očkovaná. 
7. Jsou nákladné pro daňové poplatníky: Jejich tvorba, správa a vymáhání bude daňové poplatníky zbytečně stát peníze.
8. Vznikne podzemní ekonomika: Vytvoří šedou ekonomiku, protože lidé, kteří odmítají vakcíny mRNA, si najdou jiné způsoby, jak se dostat ke zboží, službám a zábavě.
9. Vytvářejí nebezpečný precedens: VP představují nebezpečný precedens, protože fakticky vnucují vakcíny celým populacím, ačkoli vakcíny nebyly podrobeny dlouhodobé analýze. Jaké máme záruky, že každoroční očkování nebo jiné invazivní lékařské zákroky nebudou v budoucnu vynucovány vládami (podle rozhodnutí výhradně elitní skupiny politiků a odborníků)?
10. Podporují vědeckou cenzuru: Hromadné očkování je významnou součástí reakce většiny vlád na COVID-19. Jak jsme byli v uplynulém roce několikrát svědky, lékařům a vědcům, kteří vyjadřují nesouhlasné názory, je vyhrožováno ztrátou licence nebo cenzurou. Zavedení VP do zákona poslouží k další cenzuře a umlčení nesouhlasných vědeckých hlasů, které mohou mít oprávněné námitky, jež musíme zvážit. 
11. Znehodnocují osobní odpovědnost: I kdyby se ukázalo, že mRNA vakcíny jsou vysoce účinné s minimálními vedlejšími účinky, VP neuznávají, že neočkovaní lidé mají právo se mýlit v lékařské léčbě, kterou si pro své tělo zvolili. A pokud jsou vakcíny účinné, pak se očkované osoby nemusí obávat kontroly volby neočkované populace. Každý člověk musí převzít osobní odpovědnost za svá rozhodnutí a představa, že neočkovaní jsou hrozbou pro očkované, je neprokázaná.
12. Nejsou povinni zachraňovat jednotky intenzivní péče: Pokud se ukáže, že vakcíny jsou účinné na 70%+, kteří již byli očkováni, pak zůstane v riziku pouze 30% nebo méně populace. S ohledem na vysokou míru přežití u COVID-19 i předchozí k zavedení vakcíny, se zdá nepravděpodobné, že by jednotky intenzivní péče byly během budoucích virových vln zahlceny, protože hospitalizace by hrozila jen malému zlomku zbývajících neočkovaných. Jediný způsob, jak dosáhnout kapacit JIP, je, že se nakazí značný počet očkovaných osob, čímž by se prokázalo selhání očkovacích programů.
13. Nejsou vědecké: Zatímco mRNA vakcíny představují jednu z potenciálně platných vědeckých reakcí na nemoci, vakcinační pasy mají politickou povahu, protože existují spíše za účelem donucení a kontroly chování populace než za účelem léčby nemocí. Všichni politici to vědí, a tak i když mají všichni zvolení úředníci přístup ke stejným lékařským údajům, jsme svědky různých politických reakcí, včetně využívání průzkumů veřejného mínění. To je důležitá úvaha, protože občané, kteří by se jinak nad myšlenkou očkovacích pasů ušklíbli, se mohou cítit pod tlakem, aby je přijali pod falešným předpokladem, že jsou vědecky nezbytné. Ve skutečnosti představují špatnou politickou politiku a jako takové by měly být podrobeny důkladné diskusi a kritice. 
14. Legalizují diskriminaci: V zemi, která se dlouhodobě snaží potírat nerovnost a diskriminaci, je rozdílné zacházení s očkovanými a neočkovanými lidmi diskriminační. Odkdy je pro vstup do divadla, na bohoslužbu, na fotbalový zápas nebo do zaměstnání nutná vakcína?
15. Vytvářejí potenciál pro občanské nepokoje: VP by mohly vést k násilným povstáním. Ačkoli nikdo nechce být svědkem občanských nepokojů, historie ukázala, že populace lidí, kteří jsou vystaveni nadměrné státní kontrole, nemají přístup k výdělečnému zaměstnání, nucené lékařské péči, je jim upírána svoboda, je jim odpíráno právo na pohyb nebo cestování a jsou vystaveni sociální izolaci, se někdy uchylují k násilí. Hledání řešení, která umožňují pokojné soužití, je preferovanou cestou vpřed a snižuje riziko občanských nepokojů.
16. Nátlaková medicína je zakázána: Lékařský nátlak je nezákonný, tečka. Moderní lékařské zákroky vyžadují informovaný a dobrovolný souhlas bez manipulace. Očkovací pasy v tomto testu naprosto selhávají.
17. Svobody zakotvené v Listině nelze trvale popírat: Ve skutečnosti by sloužily k trvalému omezení svobod podle Listiny, včetně. svoboda svědomí. Provinční omezení omezující cestování mezi provinciemi již dočasně porušují výše zmíněná práva na mobilitu podle Listiny a očkovací pasy by je mohly porušovat trvale.
18. Byly by porušeny náboženské svobody: Nechrání náboženské skupiny, jejichž víra jim zakazuje vyhledat lékařskou péči od státu.
19. Stigmatizují a zaměřují se na lidi: Nespravedlivě se zaměřují na neočkované osoby jako na riziko pro veřejné zdraví, zatímco lidem s jinými přenosnými nemocemi nebo s kriminální minulostí umožňují volně se pohybovat na veřejnosti v anonymitě. Proč nemáme očkovací pasy pro všechny ostatní nemoci nebo kriminální pasy s údaji o odsouzeních za trestné činy? Protože si uvědomujeme nebezpečí, které představuje vytváření různých tříd lidí ve svobodné a otevřené společnosti.
20. Odrážejí chování despotů: VP odráží chování despotických tyranů. Vyžadování očkovacích pasů pro plnohodnotný přístup do ekonomiky, zaměstnání a na místa bohoslužeb zní až děsivě podobně jako dehumanizující kontroly v komunistické Číně nebo biblické popisy despotického vládce, který nutí lidi přijímat cejch, aby mohli nakupovat a prodávat. Programy očkování, které trestají osoby, jež se nepodrobí ekonomickým a sociálním omezením, jsou ve své podstatě tyranské.
21. Popírají rodičovskou autoritu: Porušují rodičovskou autoritu, protože vládní agentury mohou manipulovat s dětmi, aby dostaly vakcíny, aniž by měly autoritu rodičů nebo přístup k lékařské anamnéze dítěte. Dovolíme vládním úředníkům, aby si uzurpovali rodičovskou autoritu a jednali s našimi dětmi jako otec a matka?
22. Existují potenciální a známá rizika: Pasy se snaží řešit potenciální rizika, ale vytvářejí potenciální rizika u jinak zdravých lidí. Rizika zahrnují vedlejší účinky, jako je zánět myokardu, mrtvice, krevní sraženiny a možné problémy s plodností u žen. Zatímco většina lékařských zákroků je spojena s riziky, proč nutit zdravé lidi, u nichž je riziko úmrtí na COVID-19 velmi nízké, aby si vzali vakcínu, kterou nepotřebují? 
23. Studie a konzultace jsou nedostatečné: Programy VP nebyly otevřeně projednávány ve vládních sněmovnách ani podrobeny systematickým studiím třetích stran bez politické odpovědnosti. Místo toho byly v západních demokraciích rychle přijaty na základě politické účelnosti a úzkoprsého myšlení. Takto uspěchaná politika je pošetilá a nezodpovědná. 
24. Vláda projevuje jen malý zájem o skutečné zdraví: Vzhledem k tomu, že vlády neprojevují velký zájem o zákaz jiných známých činností, které šíří nemoci a zatěžují zdravotnický systém, včetně kouření, alkoholismu, přejídání nebo sexuální promiskuity, jak můžeme věřit, že programy pasového očkování jsou prováděny z lásky k bližnímu? Je možné, že mezi skutečné motivy VP patří strach, potřeba kontroly, zbožštění medicíny a stranická politika? Zcela jistě jsou a zásadoví lidé se z těchto důvodů nesmí podílet na vymazávání osobních svobod.
25. Mohly by být trvalé: Pokud nám historie něco ukázala, pak to, že vládní kontroly jsou dlouhodobé. Pokud se občané nepostaví na odpor, mohou se stát trvalými a pravděpodobně se tak i stane. Vzhledem k tomu, že u programů očkovacích pasů není stanovena doba platnosti, kdo by si liboval v představě, že bude muset vyrábět zdravotní doklady pro cestování a nakupování, a to potenciálně po mnoho let? 

Očkovací pasy by měly být odmítnuty jako krátkozraké a nebezpečné. Proti nim by se měly vyslovit nejen církve, podniky, univerzity, profesní cechy a lékaři, ale federální a provinční vlády by měly přijmout zákony, které jejich zavádění zcela zakážou. Zavolejte svým zvoleným členům vlády, protestujte a odmítněte, aby se VP staly součástí nové normality v západních demokraciích.