Д-р Марк Троци

Честен | Етичен | Медицински лекар

Повече от 150 сравнителни проучвания и статии за неефективността и вредата от маските

Не е необосновано да се заключи, че хирургическите маски и маските от плат, използвани по начина, по който се използват в момента (без други форми на защита с лични предпазни средства), нямат влияние върху контрола на предаването на вируса Covid-19. Настоящите данни сочат, че маските за лице могат да бъдат действително вредни. Съвкупността от доказателства сочи, че маските за лице са до голяма степен неефективни. 

Фокусът ми е върху маските за лице COVID и преобладаващата научна информация, с която разполагаме от близо 20 месеца. И все пак искам да разгледам темата за маските на ниво 50 000 фута по отношение на рестриктивните политики за заключване като цяло. Изграждам се на основата на прекрасната работа, извършена от Гупта, Кулдорф и Бхатачария относно Декларация от Грейт Барингтън (GBD) и подобен тласък от страна на д-р Скот Атлас (съветник на президента Тръмп), който, подобно на мен, беше силен привърженик на целенасочен вид защита, основана на стратифициран подход за възрастовия риск. 

Защото още в началото видяхме, че блокирането е най-голямата грешка в историята на общественото здравеопазване. Знаехме историята и знаехме, че те няма да проработят. Също така много рано разбрахме за стратификацията на риска на COVID. За съжаление, нашите деца ще понесат катастрофален последици и не само в образователен план, на с дълбоки недостатъци политика за закриване на училището в продължение на десетилетия да дойде (особено децата от малцинствата които най-малко могат да си го позволят). Много от тях все още са принуждавани да носят маски и са наказвани за това, че не го правят.

По-долу представям "доказателствения материал" за маскирането (n=167 проучвания и доказателства), който се състои от сравнителни изследвания на ефективността, както и от свързани доказателства и доклади на високо ниво. Към днешна дата доказателствата са стабилни и ясни, че маските не действат за контрол на вируса и могат да бъдат вредни и особено за децата. 

Таблица 1: Доказателства за маските за лице COVID-19 и за задълженията и вредите от тях

</
МАСКА-НЕЕФЕКТИВНОСТ 
1) Ефективност на добавянето на препоръка за маска към други мерки за обществено здраве за предотвратяване на заразяването с SARS-CoV-2 при датчаните, носещи маскиBundgaard, 2021"Инфекция с SARS-CoV-2 е настъпила при 42 участници, на които са препоръчани маски (1,8%), и 53 участници от контролната група (2,1%). Разликата между групите е -0,3 процентни пункта (95% CI, -1,2 до 0,4 процентни пункта; P = 0,38) (съотношение на шансовете, 0,82 [CI, 0,54 до 1,23]; P = 0,33). Многократното приспадане, отчитащо загубата на проследяване, даде сходни резултати... препоръката за носене на хирургически маски в допълнение към други мерки за обществено здраве не е намалила честотата на заразяване с SARS-CoV-2 сред носещите ги с повече от 50% в общност със скромни нива на заразяване, известна степен на социално дистанциране и необичайна обща употреба на маски."
2) Предаване на SARS-CoV-2 сред новобранци от морската пехота по време на карантина, Летисия, 2020 г."Нашето проучване показа, че в група от предимно млади мъже военнослужещи, приблизително 2% са положителни за SARS-CoV-2, както е определено чрез qPCR анализ, по време на двуседмична, строго наложена карантина. Бяха идентифицирани множество независими клъстери на предаване на вирусния щам... всички новобранци носеха двуслойни маски от плат през цялото време на закрито и на открито."
3) Физически интервенции за прекъсване или намаляване на разпространението на респираторни вируси, Jefferson, 2020"Съществуват доказателства с ниска степен на сигурност от девет проучвания (3507 участници), че носенето на маска може да има малка или никаква разлика в изхода на грипоподобното заболяване (ИЗЗ) в сравнение с неносенето на маска (съотношение на риска (RR) 0,99, 95% доверителен интервал (CI) 0,82 до 1,18. Съществуват доказателства с умерена степен на сигурност, че носенето на маска вероятно има малка или никаква разлика в изхода на лабораторно потвърдения грип в сравнение с неносенето на маска (RR 0,91, 95% CI 0,66 до 1,26; 6 проучвания; 3005 участници)... обобщените резултати от рандомизирани проучвания не показват ясно намаляване на респираторната вирусна инфекция при използването на медицински/хирургически маски по време на сезонния грип."
4) Въздействие на маскирането на общността върху COVID-19: Клъстерно-рандомизирано проучване в Бангладеш, Abaluck, 2021 г.
Heneghan и др. 
Клъстерно рандомизирано проучване на промоция на маски на общностно ниво в селските райони на Бангладеш от ноември 2020 г. до април 2021 г. (N=600 села, N=342 126 възрастни. Хенеган пише: "В Проучване в Бангладеш, хирургическите маски са намалили симптоматичните инфекции с COVID с между 0 и 22%, докато ефикасността на маските от плат е довела до между 11% увеличение и 21% намаление. Следователно въз основа на тези рандомизирани проучвания изглежда, че маските за възрастни нямат никаква или имат ограничена ефикасност."
5) Доказателства за използването на маски за лице в общността за ограничаване на разпространението на SARS-CoV-2: критичен преглед, Liu/CATO, 2021 г."Наличните клинични доказателства за ефикасността на лицевите маски са с ниско качество, а най-добрите налични клинични доказателства в повечето случаи не показват ефикасност, като четиринадесет от шестнадесетте идентифицирани рандомизирани контролирани проучвания, сравняващи лицевите маски с контролни маски без маски, не са установили статистически значима полза в целевите популации. От шестнадесетте количествени мета-анализа осем са двусмислени или критични по отношение на това дали доказателствата подкрепят публичната препоръка за маски, а останалите осем подкрепят публичната интервенция с маски въз основа на ограничени доказателства, предимно въз основа на принципа на предпазливостта."
6) Нефармацевтични мерки при пандемичен грип в нездравни заведения - лични защитни мерки и мерки за опазване на околната среда, CDC/Xiao, 2020"Данните от 14 рандомизирани контролирани проучвания на тези мерки не потвърждават значителен ефект върху предаването на лабораторно потвърден грип... нито едно от проучванията на домакинствата не съобщава за значително намаляване на вторичните лабораторно потвърдени инфекции с грипен вирус в групата с маска за лице... общото намаляване на случаите на ILI или лабораторно потвърдени случаи на грип в групата с маска за лице не е значително в нито едно от проучванията."
7) CIDRAP: Маски за всички за COVID-19 не се основават на солидни данни, Brosseau, 2020"Съгласни сме, че данните в подкрепа на ефективността на маската от плат или покривалото за лице са много ограничени. Въпреки това разполагаме с данни от лабораторни проучвания, които показват, че маските от плат или покривалата за лице предлагат много ниска ефективност на филтриране на по-малките вдишвани частици, които според нас са до голяма степен отговорни за предаването на инфекцията, особено от лица преди или без симптоми, които не кашлят или кихат...въпреки че подкрепяме носенето на маски от широката общественост, продължаваме да стигаме до заключението, че маските от плат и покривалата за лице вероятно ще имат ограничено въздействие върху намаляването на предаването на COVID-19, тъй като имат минимална способност да предотвратяват излъчването на малки частици, предлагат ограничена лична защита по отношение на вдишването на малки частици и не трябва да се препоръчват като заместител на физическото отдалечаване или намаляването на времето в затворени пространства с много потенциално заразни хора."
8) Универсално маскиране в болниците в епохата на Covid-19, Klompas/NEJM, 2020"Знаем, че носенето на маска извън здравните заведения не осигурява почти никаква защита от инфекции. Здравните власти определят значителната експозиция на Ковид-19 като контакт лице в лице на разстояние по-малко от 6 фута с пациент със симптоми на Ковид-19, който е продължителен поне няколко минути (а според някои повече от 10 минути или дори 30 минути). Следователно вероятността да се заразите с Covid-19 при случайно общуване на обществено място е минимална. В много случаи стремежът към широкомащабно маскиране е рефлекторна реакция на безпокойството от пандемията... Сметката обаче може да е различна в здравните заведения. На първо място, маската е основен компонент на личните предпазни средства (ЛПС), от които се нуждаят лекарите, когато се грижат за симптоматични пациенти с респираторни вирусни инфекции, в съчетание с престилка, ръкавици и защита на очите... универсалното маскиране само по себе си не е панацея. Маската няма да защити доставчиците, които се грижат за пациент с активен Covid-19, ако не е придружена от щателна хигиена на ръцете, защита на очите, ръкавици и престилка. Маската сама по себе си няма да предпази здравните работници с ранен Covid-19 от замърсяване на ръцете им и разпространение на вируса сред пациентите и колегите. Фокусирането само върху универсалната маска може, парадоксално, да доведе до по-голямо предаване на Covid-19, ако отклони вниманието от прилагането на по-фундаментални мерки за контрол на инфекциите."
9) Маски за превенция на вирусни респираторни инфекции сред здравните работници и населението: PEER чадър систематичен прегледDugré, 2020"Този систематичен преглед откри ограничени доказателства, че използването на маски може да намали риска от вирусни респираторни инфекции. В общностна среда е установено възможно намаляване на риска от грипоподобни заболявания сред ползващите маски. При здравните работници резултатите не показват разлика между маските N95 и хирургическите маски по отношение на риска от потвърден грип или други потвърдени вирусни респираторни инфекции, въпреки че са установени възможни ползи от маските N95 за предотвратяване на грипоподобно заболяване или други клинични респираторни инфекции. Хирургическите маски може да са по-добри от маските от плат, но данните са ограничени до 1 изпитване."
10) Ефективност на мерките за лична защита за намаляване на предаването на пандемичния грип: Систематичен преглед и мета-анализСондърс-Хастингс, 2017"Използването на лицева маска осигурява незначителен защитен ефект (OR = 0,53; 95% CI 0,16-1,71; I2 = 48%) срещу пандемична грипна инфекция от 2009 г."
11) Експериментално изследване на разсейването и натрупването на аерозоли в помещения в контекста на COVID-19: Ефекти на маските и вентилацията, Shah, 2021 г."Независимо от това високоефективните маски, като KN95, все още предлагат значително по-висока видима ефективност на филтриране (60% и 46% за маските R95 и KN95, съответно) от по-често използваните маски от плат (10%) и хирургически маски (12%) и следователно все още са препоръчителният избор за намаляване на предаването на болести по въздушно-капков път на закрито."
12) Упражнения с лицева маска; боравим ли с дяволски меч?- Физиологична хипотезаЧандрасекаран, 2020"Упражненията с маски за лице могат да намалят наличния кислород и да увеличат задържането на въздуха, което предотвратява значителния обмен на въглероден диоксид. Хиперкапничната хипоксия може потенциално да увеличи киселинната среда, сърдечното претоварване, анаеробния метаболизъм и бъбречното претоварване, което може значително да влоши основната патология на установените хронични заболявания. Освен това, противно на по-ранното мнение, не съществуват доказателства, които да твърдят, че маските за лице по време на тренировка предлагат допълнителна защита от капковия пренос на вируса."
13) Хирургическите маски за лице в съвременните операционни зали - скъп и ненужен ритуал?, Мичъл, 1991 г."След пускането в експлоатация на нов пакет от операционни зали изследванията на движението на въздуха показаха, че въздухът се движи встрани от операционната маса към периферията на помещението. Оралната микробна флора, разпръсната от доброволци от мъжки и женски пол без маска, стоящи на един метър от масата, не успя да замърси откритите плочки с утайка, поставени на масата. Носенето на маски за лице от неглижиран персонал, работещ в операционна зала с принудителна вентилация, изглежда не е необходимо."
14) Маска за лице срещу вирусни респираторни инфекции сред поклонниците на Хадж: предизвикателно клъстерно рандомизирано проучване, Alfelali, 2020"При анализа на намерението за третиране използването на лицева маска не изглежда да е ефективно нито срещу лабораторно потвърдени вирусни респираторни инфекции (съотношение на шансовете [OR], 1,4; 95% доверителен интервал [CI], 0,9 до 2,1, p = 0,18), нито срещу клинични респираторни инфекции (OR, 1,1; 95% CI, 0,9 до 1,4, p = 0,40)."
15) Обикновена защита на дихателните пътища - оценка на ефективността на филтриране на маски от плат и обикновени текстилни материали срещу частици с размер 20-1000 nmRengasamy, 2010"Резултатите, получени в проучването, показват, че обикновените текстилни материали могат да осигурят незначителна защита срещу наночастици, включително такива, които са в диапазона на размерите на съдържащите вируси частици в издишания въздух."
16) Дихателна ефективност на респиратори N95 и хирургически маски: оценка на човешки субект с аерозол NaCl, представляващ диапазон от бактериални и вирусни частици, Lee, 2008 г."Проучването показва, че филтриращите респиратори N95 може да не постигат очакваното ниво на защита срещу бактерии и вируси. Вентилът за издишване на респиратора N95 не влияе на дихателната защита; той изглежда е подходяща алтернатива за намаляване на съпротивлението при дишане."
17) Характеристики на проникване на аерозол и изтичане на маски, използвани в здравеопазването, Weber, 1993 г."Стигаме до заключението, че защитата, осигурявана от хирургическите маски, може да се окаже недостатъчна в среда, съдържаща потенциално опасни аерозоли с размер под микрометър."
18) Хирургически маски за еднократна употреба за предотвратяване на инфекции на хирургически рани при чиста хирургия, Vincent, 2016"Включихме три проучвания, включващи общо 2106 участници. В нито едно от изпитванията не е установена статистически значима разлика в честотата на инфекциите между групата с маска и без маска... от ограничените резултати не е ясно дали носенето на хирургически маски на лицето от членовете на хирургическия екип има някакво въздействие върху честотата на инфекциите на хирургическата рана при пациенти, подложени на чиста операция."
19) Хирургически маски за еднократна употреба: систематичен преглед, Lipp, 2005 г."От ограничените резултати не е ясно дали носенето на хирургически маски за лице води до някаква вреда или полза за пациента, подложен на чиста операция."
20) Сравнение на филтърната ефективност на медицински нетъкани текстилни материали срещу три различни микробиални аерозолаШимасаки , 2018"Стигаме до заключението, че тестът за ефективност на филтъра, при който се използва аерозол от фага phi-X174, може да надцени защитните характеристики на нетъканите материи с филтърна структура в сравнение с тези срещу реални патогени, като например грипен вирус."
21) Използване на маски и респиратори за предотвратяване на предаването на грип: систематичен преглед на научните доказателства21) Използване на маски и респиратори за предотвратяване на предаването на грип: систематичен преглед на научните доказателстваBin-Reza, 2012Използването на маски и респиратори за предотвратяване на предаването на грип: систематичен преглед на научните доказателства "Нито едно от проучванията не установява убедителна връзка между използването на маски/респиратори и защитата срещу грипна инфекция. Някои данни сочат, че използването на маска е най-добре да се извършва като част от пакет от мерки за лична защита, особено хигиена на ръцете."
22) Защита на лицето на здравните работници по време на пандемии: преглед на обхвата, Godoy, 2020"В сравнение с хирургическите маски респираторите N95 се представят по-добре при лабораторни тестове, могат да осигурят по-добра защита в болнични условия и да се представят равностойно в амбулаторни условия. Стратегиите за опазване на хирургическите маски и респираторите N95 включват продължителна употреба, повторно използване или деконтаминиране, но тези стратегии могат да доведат до по-ниска защита. Ограничените данни сочат, че повторно използваните и импровизираните маски трябва да се използват, когато не е налична защита от медицински клас."
23) Оценка на уменията за слагане на маска N95 сред широката общественост в Сингапур, Yeung, 2020"Тези констатации подкрепят продължаващите препоръки срещу използването на маски N95 от широката общественост по време на пандемията COVID-19.5 Използването на маски N95 от широката общественост може да не доведе до ефективна защита, а да осигури фалшива увереност. Освен маските N95 трябва да се оцени и умението на широката общественост да слага хирургически маски."
24) Оценка на ефикасността на маски от плат за намаляване на експозицията на прахови частици, Shakya, 2017 г."Стандартната маска N95 беше използвана като контролна, за да се сравнят резултатите с маските от плат и нашите резултати показват, че маските от плат са само малко полезни за защита на хората от частици <2,5 μm."
25) Използване на хирургически маски за лице за намаляване на заболеваемостта от простуда сред здравните работници в Япония: рандомизирано контролирано проучване, Jacobs, 2009 г."Не е доказано, че употребата на маска за лице при здравните работници е от полза по отношение на симптомите на настинка или простуда."
26) Респиратори N95 срещу медицински маски за превенция на грипа сред медицинския персоналРадонович, 2019 г. "Сред амбулаторния здравен персонал респираторите N95 спрямо медицинските маски, носени от участниците в това проучване, не водят до значителна разлика в честотата на лабораторно потвърдения грип."
27) Дали универсалното носене на маска намалява или увеличава разпространението на COVID-19?, Уотс с това? 2020"Проучване на рецензирани проучвания показва, че универсалното носене на маски (за разлика от носенето на маски в специфични условия) не намалява предаването на респираторни вируси от хора, носещи маски, на хора, които не носят маски."
28) Маскиране: Внимателен преглед на доказателствата, Alexander, 2021 г."Всъщност в момента не е необосновано да се заключи, че хирургическите и платнените маски, използвани в сегашния си вид, нямат абсолютно никакво въздействие върху контрола на предаването на вируса Ковид-19, а настоящите данни сочат, че маските за лице могат да бъдат действително вредни."
29) Експозиции в общността и при близки контакти, свързани с COVID-19, сред симптоматични възрастни на възраст ≥18 години в 11 амбулаторни здравни заведения - САЩ, юли 2020 г., Fisher, 2020Съобщените характеристики на симптоматични възрастни на възраст ≥18 години, които са били амбулаторни пациенти в 11 академични здравни заведения в САЩ и които са получили положителни и отрицателни резултати от SARS-CoV-2 тест (N = 314)* - Съединени щати, 1-29 юли 2020 г., разкриват, че 80% от заразените лица са носили маски за лице почти през цялото време или през повечето време
30) Въздействие на нефармацевтичните интервенции срещу COVID-19 в Европа: квазиекспериментално проучване, Hunter, 2020Използването на маски за лице на обществени места не е свързано с намаляване на заболеваемостта. 
31) Прикриване на липсата на доказателства с политика, CEBM, Heneghan, 2020 г."Изглежда, че въпреки две десетилетия на готовност за пандемия, съществува значителна несигурност относно ползата от носенето на маски. Например високите нива на заразяване с платнени маски може да се дължат на вреди, причинени от платнените маски, или на ползи от медицинските маски. Многобройните систематични прегледи, които бяха публикувани наскоро, включват една и съща доказателствена база, така че не е изненадващо, че в общи линии се стига до едни и същи заключения."
32) Предаване на COVID-19 в 282 клъстера в Каталуния, Испания: кохортно проучване, Marks, 2021 г."Не наблюдавахме връзка на риска от предаване на инфекцията с докладваното използване на маска от контактните лица, с възрастта или пола на индексното лице или с наличието на респираторни симптоми при индексното лице при първоначалното посещение в рамките на проучването."
33) Нефармацевтични мерки в областта на общественото здраве за намаляване на риска и въздействието на епидемичния и пандемичния грип, СЗО, 2020 Г."В мета-анализа бяха включени десет RCT и нямаше доказателства, че маските за лице са ефективни за намаляване на предаването на лабораторно потвърден грип."
34) Странното ненаучно маскиране на Америка, Younes, 2020"Един доклад стига до заключението си въз основа на наблюденията на "глава на манекен, прикрепена към дихателен симулатор."  Друг анализира употребата на хирургически маски при хора с поне два симптома на остро респираторно заболяване. Между другото, нито едно от тези проучвания включваха маски от плат или отчитаха реалната употреба (или неправилна употреба) на маски сред непрофесионалисти, и нито едно не установи ефикасността на широко разпространеното носене на маски от хора, които не проявяват симптоми. Просто нямаше никакви доказателства, че здравите хора трябва да носят маски, когато живеят, особено на открито."
35) Лицеви маски и подобни бариери за предотвратяване на респираторни заболявания, като COVID-19: Бърз систематичен преглед, Brainard, 2020"31 проучвания, отговарящи на условията (включително 12 RCT). Извършени са описателен синтез и метаанализ на случайните ефекти на честотата на атаките за първична и вторична профилактика в 28 проучвания. Въз основа на РЦЗ бихме заключили, че носенето на маски за лице може да бъде много слабо предпазващо срещу първична инфекция при случаен контакт в общността и умерено предпазващо срещу инфекции в домакинството, когато и заразените, и незаразените членове носят маски за лице. Въпреки това, РКИ често страдаха от лошо спазване на правилата и контрол при използването на маски за лице."
36) Годината на маскировките, Koops, 2020"Здравите хора в нашето общество не бива да бъдат наказвани за това, че са здрави, а точно това правят затворите, дистанцирането, забраните за носене на маски и т.н... Всички ние се нуждаем от постоянно взаимодействие със заобикалящата ни среда и това важи с особена сила за децата. Така се развива имунната им система. Те са най-ниската от групите с нисък риск. Оставете ги да бъдат деца и им позволете да развият имунната си система... Идеята за "мандат за маски" е наистина нелепа, прибързана реакция и трябва да бъде оттеглена и изхвърлена в кошчето за боклук на катастрофалната политика, заедно със затварянето на домове и училища. Можеш да гласуваш за даден човек, без да подкрепяш сляпо всичките му предложения!"
37) Отворени училища, Covid-19 и заболеваемост на децата и учителите в Швеция, Ludvigsson, 2020"1 951 905 деца в Швеция (към 31 декември 2019 г.), които са на възраст от 1 до 16 години, са изследвани... социалното дистанциране се насърчава в Швеция, но носенето на маски за лице не се насърчава... нито едно дете с Covid-19 не е починало."
38) Ползите от двойното прикриване са ограничени, установява японски суперкомпютър, Reidy, 2021 г."Според японско проучване, в което е моделирано разпръскването на капчици със суперкомпютър, носенето на две маски има ограничени ползи за предотвратяване на разпространението на капчици, които могат да пренасят коронавирус, в сравнение с една добре прилягаща маска за еднократна употреба."
39) Физически интервенции за прекъсване или намаляване на разпространението на респираторни вируси. Част 1 - Маски за лице, защита на очите и дистанциране на лицата: систематичен преглед и мета-анализ, Jefferson, 2020"Липсват достатъчно доказателства, за да се даде препоръка за използването на лицеви бариери без други мерки. Открихме недостатъчни доказателства за разликата между хирургическите маски и респираторите N95 и ограничени доказателства в подкрепа на ефективността на карантината."
40) Трябва ли хората в общността без респираторни симптоми да носят маски на лицето, за да се намали разпространението на COVID-19?, NIPH, 2020"Немедицинските маски за лице включват различни продукти. Няма надеждни доказателства за ефективността на немедицинските маски за лице в обществени условия. Вероятно е да има значителни разлики в ефективността на отделните продукти. Съществуват обаче само ограничени доказателства от лабораторни проучвания за потенциални разлики в ефективността, когато различни продукти се използват в общността."
41) Необходима ли е маска в операционната зала?, Орр, 1981 г."Изглежда, че минимално замърсяване може да се постигне най-добре, ако изобщо не се носи маска, а се работи в тишина. Каквато и да е връзката му със замърсяването, броя на бактериите или разпространението на сквамите, няма преки доказателства, че носенето на маски намалява инфекцията на раната."
42) Хирургическата маска е неподходяща за намаляване на риска, Neilson, 2016"Още през 2010 г. Националната академия на науките на САЩ заяви, че в обществена среда "маските за лице не са проектирани или сертифицирани да предпазват потребителя от излагане на респираторни опасности". Редица проучвания показват неефективността на хирургическата маска в домашни условия за предотвратяване на предаването на грипния вирус."
43) Лицева маска срещу липса на лицева маска за предотвратяване на вирусни респираторни инфекции по време на хадж: клъстерно рандомизирано изпитване с отворен етикет, Alfelali, 2019"Използването на маска за лице не предотвратява клинично или лабораторно потвърдени вирусни респираторни инфекции сред поклонниците на Хадж."
44) Маски за лице в ерата на COVID-19: Здравна хипотезаVainshelboim, 2021"Съществуващите научни доказателства оспорват безопасността и ефикасността на носенето на лицева маска като превантивна интервенция за COVID-19. Данните сочат, че както медицинските, така и немедицинските лицеви маски са неефективни за блокиране на предаването на вирусни и инфекциозни заболявания от човек на човек като SARS-CoV-2 и COVID-19, което е в подкрепа на отказа от използване на лицеви маски. Доказано е, че носенето на маски за лице има значителни неблагоприятни физиологични и психологически последици. Те включват хипоксия, хиперкапния, задух, повишена киселинност и токсичност, активиране на реакцията на страх и стрес, повишаване на хормоните на стреса, имуносупресия, умора, главоболие, спад в когнитивните способности, предразположеност към вирусни и инфекциозни заболявания, хроничен стрес, тревожност и депресия."
45) Използване на маски и респиратори за предотвратяване на предаването на грип: систематичен преглед на научните доказателстваBin-Reza, 2011"Нито едно от проучванията не установява убедителна връзка между използването на маска/респиратор и защитата от грипна инфекция. Някои данни сочат, че използването на маска е най-добре да се извършва като част от пакет от мерки за лична защита, особено хигиена на ръцете."
46) Ефективни ли са маските за лице? Доказателствата., Swiss Policy Research, 2021 г."Повечето проучвания откриха малко или никакви доказателства за ефективността на маските за лице при населението като цяло, нито като лични предпазни средства, нито като средство за контрол на източниците."
47) Постоперативни раневи инфекции и хирургически маски за лице: Контролирано проучванеTunevall, 1991"Тези резултати показват, че използването на маски за лице може да бъде преразгледано. Маските могат да се използват за предпазване на операционния екип от капки инфектирана кръв и от инфекции, пренасяни по въздушен път, но не е доказано, че предпазват пациента, опериран от здрав операционен екип."
48) Мандат за маски и ефективност на използването им при ограничаване на COVID-19 на държавно ниво, Guerra, 2021 г."Задълженията за използване на маски и употребата им не са свързани с по-бавно разпространение на COVID-19 на щатско ниво по време на скоковете в растежа на COVID-19."
49) Двадесет причини, поради които задължителните маски за лице са опасни, неефективни и неморални, Manley, 2021 г."A Преглед, финансиран от CDC за маскирането през май 2020 г. стигна до заключението: "Въпреки че механистичните проучвания подкрепят потенциалния ефект на хигиената на ръцете или маските за лице, доказателствата от 14 рандомизирани контролирани проучвания на тези мерки не потвърждават съществен ефект върху предаването на лабораторно потвърден грип... Нито едно от домашните проучвания не съобщава за значително намаляване на вторичните лабораторно потвърдени инфекции с грипен вирус в групата с маски за лице." Ако маските не могат да спрат обикновения грип, как могат да спрат SAR-CoV-2?"
50) Клъстерно рандомизирано изпитване на маски от плат в сравнение с медицински маски при здравни работнициMacIntyre, 2015"Първото RCT на маски от плат и резултатите предупреждават да не се използват маски от плат. Това е важна констатация, която дава информация за здравето и безопасността при работа. Задържането на влага, повторната употреба на маските от плат и лошата филтрация могат да доведат до повишен риск от инфекции... честотата на всички резултати от инфекции е най-висока в рамото с маски от плат, като честотата на ILI е статистически значимо по-висока в рамото с маски от плат (относителен риск (RR)=13,00, 95% CI 1,69 до 100,07) в сравнение с рамото с медицински маски. При маските от плат също е имало значимо по-високи нива на ILI в сравнение с контролното рамо. Анализът според употребата на маски показа, че случаите на ИИЛ (RR=6,64, 95% CI 1,45 до 28,65) и лабораторно потвърден вирус (RR=1,72, 95% CI 1,01 до 2,94) са значително по-високи в групата с маски от плат в сравнение с групата с медицински маски. Проникването на частици от платнените маски е било почти 97%, а от медицинските маски - 44%."
51) Хоровиц: Данните от Индия продължават да развалят страха от "Делтата, Blazemedia, 2021 г."Вместо да доказва нуждата от насаждане на още по-голяма паника, страх и контрол над хората, историята от Индия - източникът на варианта "Делта" - продължава да опровергава всички досегашни предпоставки на фашизма на COVID... Маските не успяха да спрат разпространението там."
52) Епидемичен взрив, причинен от SARS-CoV-2 Delta вариант (B.1.617.2) в болница за вторична медицинска помощ във Финландия, май 2021 г.Hetemäki, 2021Докладване за вътреболничен взрив в болница във Финландия Hetemäli и сътр. отбелязват, че "сред ваксинираните здравни работници са открити както симптоматични, така и безсимптомни инфекции, а вторичното предаване на инфекцията е станало от тези със симптоматични инфекции въпреки използването на лични предпазни средства". 
53) Нозокомиален взрив, причинен от варианта SARS-CoV-2 Delta в силно ваксинирано население, Израел, юли 2021 г., Shitrit, 2021 г.В болничен взрив изследване в Израел, Shitrit et al. наблюдават "висока трансмисивност на SARS-CoV-2 Delta вариант сред два пъти ваксинирани и маскирани лица". Те добавят, че "това предполага известно отслабване на имунитета, макар и все още да осигурява защита за лица без съпътстващи заболявания". Отново, въпреки използването на лични предпазни средства.
54) 47 проучвания потвърждават неефективността на маските за COVID, а още 32 потвърждават отрицателните им ефекти върху здравето, Новинарски екип на Lifesite, 2021 г."Не са били необходими проучвания, за да се обоснове тази практика, тъй като повечето вируси са твърде малки, за да бъдат спрени от носенето на повечето маски, различни от сложните, предназначени за тази задача, които са твърде скъпи и сложни за широката общественост, за да се носят правилно и да се сменят или почистват. Също така се е разбирало, че дългото носене на маски е нездравословно за носещите ги поради причини, свързани със здравия разум и фундаменталните науки."
55) Ефективни ли са маските за лице EUA за забавяне на разпространението на вирусна инфекция?, Dopp, 2021 г.Многобройните доказателства показват, че маските са неефективни. 
56) CDC Проучване установи, че преобладаващата част от хората, заразени с коронавирус, са носили маски, Boyd/Federalist, 2021 г."Центровете за контрол на заболяванията доклад публикуван през септември, показва, че маските и покривалата на лицето не са ефективни за предотвратяване на разпространението на COVID-19, дори и при хората, които постоянно ги носят."
57) Повечето изследвания на маските са боклук, Eugyppius, 2021 г."Другият вид проучване, правилният вид, е рандомизирано контролирано проучване. Сравнява се честотата на инфекциите в маскирана кохорта с честотата на инфекциите в немаскирана кохорта. Тук нещата са се развили много, много по-зле за бригадата на маските. Те прекараха месеци в опити да предотвратят публикуването на датското рандомизирано контролирано изпитване, в която се установява, че маските са нулеви. Когато този документ най-накрая бе отпечатан, те прекараха още месеци в отчаяни опити да го пропукат. Можеше да се усети безкрайното им облекчение, когато проучването в Бангладеш най-накрая се появи, за да ги спаси в началото на септември. Сега всички до един в Twitter можеха да обявят, че науката показва, че маските работят. Толкова жадно търсеха всяко доказателство, което да подкрепи предишните им убеждения, че никой от тях не забеляза тъжния характер на въпросната наука. Проучването установи само 10% намаление на сероразпространението сред кохортата с маски - ефект, който е толкова малък, че попада в рамките на доверителния интервал. Дори авторите на изследването не са могли да изключат възможността маските в действителност да са нулеви."
58) Използване на маски за лице в общността: първа актуализация, ECDC, 2021 Г."Няма висококачествени доказателства в полза на маските за лице и препоръчва използването им само въз основа напринцип на предпазливостта."
59) Физическите мерки, като миене на ръцете или носене на маски, спират ли или забавят ли разпространението на респираторните вируси?, Cochrane, 2020"Седем проучвания са проведени в общността, а две - сред здравни работници. В сравнение с носенето на маска без маска, носенето на маска може да има малка или никаква разлика в броя на хората, които са хванали грипоподобно заболяване (9 проучвания; 3507 души); и вероятно няма разлика в броя на хората с грип, потвърден с лабораторен тест (6 проучвания; 3005 души). Нежеланите ефекти са докладвани рядко, но включват дискомфорт."
60) Защита на устата и носа на обществени места: Няма доказателства за ефективност, Thieme/ Kappstein, 2020"Използването на маски на обществени места е съмнително просто поради липсата на научни данни. Ако се вземат предвид и необходимите предпазни мерки, маските трябва да се считат дори за риск от инфекция на обществени места според правилата, познати от болниците... Ако маските се носят от населението, рискът от инфекция потенциално се увеличава, независимо дали става въпрос за медицински маски или за така наречените обществени маски, проектирани по някакъв начин. Ако се вземат предвид предпазните мерки, които РЗИ, както и международните здравни органи, са произнесли, всички органи дори би трябвало да информират населението, че маските изобщо не трябва да се носят на обществени места. Защото без значение дали това е задължение за всички граждани или се носи доброволно от гражданите, които го желаят по някаква причина, остава факт, че маските могат да причинят повече вреда, отколкото полза на обществени места."
61) Указанията за маскиране на деца в САЩ са най-строгите в света Skelding, 2021"Децата имат нужда да виждат лица", казва Джей Бхатачария, професор по медицина в Станфордския университет, пред The Post. Младежите гледат устата на хората, за да се научат да говорят, да четат и да разбират емоциите, каза той. "Имаме идеята, че тази болест е толкова лоша, че трябва да приемем всички необходими средства, за да спрем разпространението ѝ", каза той. "Не става дума за това, че маските в училищата не струват нищо. Всъщност те имат значителни разходи."
62) Маскирането на малките деца в училище вреди на усвояването на езика, Walsh, 2021 г."Това е важно, защото децата и/или учениците нямат речевите или езиковите способности на възрастните - те не са еднакво способни и способността да се вижда лицето и особено устата е от решаващо значение за усвояването на езика, което децата и/или учениците правят през цялото време. Освен това способността да се вижда устата е от съществено значение не само за общуването, но и за развитието на мозъка."
63) Делото срещу маските за деца, Макари, 2021 г."Оскърбително е да се принуждават децата, които се борят с тях, да се жертват в името на неваксинираните възрастни... Дали маските намаляват предаването на ковида при децата? Вярвате или не, успяхме да намерим само едно ретроспективно проучване по този въпрос, а резултатите от него са неубедителни. И все пак преди две седмици Центровете за контрол и превенция на заболяванията строго постановиха, че 56 милиона американски деца и юноши, ваксинирани или не, трябва да покриват лицата си, независимо от разпространението на инфекцията в тяхната общност. Властите на много места се възползваха от сигнала и наложиха задължителни мерки в училищата и на други места, изхождайки от теорията, че маските не могат да навредят. Това не е вярно. Някои деца се справят с носенето на маска, но други се затрудняват. Тези, които имат късогледство, могат да имат проблеми със зрението, защото маската замъглява очилата им. (Това отдавна е проблем за студентите по медицина в операционната зала.) Маските могат да причинят тежко акне и други кожни проблеми. Дискомфортът от маската разсейва някои деца от ученето. Като увеличават съпротивлението на дихателните пътища при издишване, маските могат да доведат до повишено ниво на въглероден диоксид в кръвта. И маските могат да бъдат вектори за патогени ако се навлажнят или се използват твърде дълго."
64) Задължения за покриване на лицето, Peavey, 2021 г."Задълженията за покриване на лицето и защо те не са ефективни."
65) Действат ли маските? Преглед на доказателствата, Андерсън, 2021 г."В действителност по-ранните насоки на CDC, Великобритания и СЗО бяха много по-съвместими с най-добрите медицински изследвания за ефективността на маските при предотвратяване на разпространението на вируси. Тези изследвания сочат, че многомесечното носене на маски от американците вероятно е донесло малка или никаква полза за здравето и дори може да е било контрапродуктивно за предотвратяване на разпространението на новия коронавирус."
66) Повечето маски за лице няма да спрат COVID-19 на закрито, предупреждава проучване, Anderer, 2021 г."Ново изследване разкрива, че маските от плат филтрират само 10% от издишаните аерозоли, като много хора не носят покрития, които да прилягат правилно на лицето им."
67) Как се провалиха маските за лице и блокирането/безумието с маската на лицето в ретроспекция, Swiss Policy Research, 2021 г."Мандатите за маскиране и блокирането на достъпа не оказаха забележимо въздействие."
68) CDC публикува училищно проучване за предаването на COVID, но загърбва една от най-ужасяващите части, Davis, 2021 г."По-ниската честота на 21% в училищата, които изискват използването на маска от учениците, не е статистически значима в сравнение с училищата, в които използването на маска не е задължително... Предвид факта, че десетки милиони американски деца се връщат на училище през есента, техните родители и политически лидери са длъжни да проведат ясна и научно издържана дискусия за това кои мерки за борба с ХИВ действително работят и кои могат да натоварят допълнително уязвимите млади хора, без да забавят значително или доказано разпространението на вируса... че изискването за маскиране на учениците не е показало независима полза, е констатация, която има последствия и представлява голям интерес."
69) Вътрешна среща на Световната здравна организация, COVID-19 - виртуална пресконференция - 30 март 2020 г., 2020"Това е въпрос за Австрия. Австрийското правителство има желание да накара всички, които влизат в магазините, да носят маска. От предишните ни брифинги с вас разбрах, че широката общественост не трябва да носи маски, защото те са в недостиг. Какво ще кажете за новите австрийски мерки?... Не съм запознат конкретно с тази мярка в Австрия. Предполагам, че тя е насочена към това хората, които потенциално имат заболяването, да не го предават на други. По принцип СЗО препоръчва носенето на маска от член на обществото да е с цел да се предотврати предаването на болестта от този човек на някой друг. Като цяло не препоръчваме носенето на маски на обществени места от иначе здрави лица, тъй като досега това не е било свързано с някаква конкретна полза."
70) Маски за лице за предотвратяване на предаването на грипен вирус: систематичен преглед, Cowling, 2010 г."Прегледът подчертава ограничената база от доказателства в подкрепа на ефикасността или ефективността на маските за лице за намаляване на предаването на грипния вирус." "Нито едно от разгледаните проучвания не показва полза от носенето на маска, нито при ХЗТ, нито при членовете на общността в домакинства (H)." 
71) Ефективност на респиратори N95 спрямо хирургически маски за защита на здравните работници от остри респираторни инфекции: систематичен преглед и мета-анализ, Смит, 2016 г."Макар че респираторите N95 изглежда имат защитно предимство пред хирургическите маски в лабораторни условия, нашият мета-анализ показа, че няма достатъчно данни, за да се определи окончателно дали респираторите N95 са по-добри от хирургическите маски при защитата на здравните работници от трансмисивни остри респираторни инфекции в клинични условия."
72) Ефективност на маските и респираторите срещу респираторни инфекции при здравните работници: Систематичен преглед и мета-анализ, Offeddu, 2017"Намерихме доказателства в подкрепа на универсалното използване на медицински маски в болнични заведения като част от мерките за контрол на инфекциите за намаляване на риска от CRI и ILI сред работещите в здравеопазването. Като цяло, респираторите N95 могат да осигурят по-голяма защита, но универсалната им употреба по време на цялата работна смяна вероятно ще бъде по-малко приемлива поради по-големия дискомфорт... Нашият анализ потвърждава ефективността на медицинските маски и респиратори срещу SARS. Не се препоръчват маски за еднократна употреба, памучни или хартиени. Потвърдената ефективност на медицинските маски е от решаващо значение за местата с по-ниски ресурси и за спешните случаи, където липсва достъп до респиратори N95. В такива случаи медицинските маски за еднократна употреба са за предпочитане пред маските от плат, за които няма доказателства за защита и които могат да улеснят предаването на патогени при многократна употреба без адекватна стерилизация... Не открихме ясна полза нито от медицинските маски, нито от респираторите N95 срещу pH1N1... Като цяло доказателствата за информиране на политиките относно използването на маски при работещите в сферата на здравеопазването са слаби, с малък брой проучвания, които са склонни към отклонения в докладването и липса на статистическа сила."
73) Респиратори N95 срещу медицински маски за превенция на грипа сред медицинския персонал, Radonovich, 2019"Използването на респиратори N95 в сравнение с медицински маски в амбулаторни условия не доведе до значителна разлика в честотата на лабораторно потвърдения грип."
Ефективност на респиратори N95 спрямо хирургически маски срещу грип: Систематичен преглед и мета-анализ74) Маските не работят: Преглед на науката, свързана със социалната политика на COVID-19, Rancourt, 2020Използването на респиратори N95 в сравнение с хирургически маски не е свързано с по-малък риск от лабораторно потвърден грип. Това предполага, че респираторите N95 не трябва да се препоръчват за широката общественост и медицинския персонал, който не е изложен на висок риск и не е в близък контакт с пациенти с грип или със съмнителни пациенти. "Нито едно RCT проучване с проверени резултати не показва полза за HCW или членовете на общността в домакинствата от носенето на маска или респиратор. Няма такова проучване. Няма изключения. По същия начин не съществува проучване, което да показва полза от широка политика за носене на маски на обществени места (повече за това по-долу). Освен това, ако имаше някаква полза от носенето на маска, поради блокиращата сила срещу капчици и аерозолни частици, тогава би трябвало да има по-голяма полза от носенето на респиратор (N95) в сравнение с хирургическа маска, но няколко големи мета-анализа и всички RCT доказват, че няма такава относителна полза."
75) Повече от дузина достоверни медицински изследвания доказват, че маските за лице не действат дори в болниците! Firstenberg, 2020"Задължителното поставяне на маски никъде не е довело до намаляване на смъртността. В 20-те щата на САЩ, които никога не са разпореждали на хората да носят маски за лице на закрито и на открито, смъртността от COVID-19 е драстично по-ниска от тази в 30-те щата, в които маските са задължителни. В повечето от щатите, в които няма маски, смъртността от COVID-19 е под 20 на 100 000 души население и в нито един от тях не е по-висока от 55. Всичките 13 щата, в които смъртността е по-висока от 55, са щати, които са задължили носенето на маски на всички обществени места. Това не ги е предпазило."
76) Подкрепя ли медицината, основана на доказателства, ефективността на хирургическите маски за предотвратяване на следоперативни раневи инфекции при планова хирургия??, Bahli, 2009 г."От ограничените рандомизирани проучвания все още не е ясно дали носенето на хирургически маски вреди или е от полза за пациентите, подложени на планова операция."
77) Профилактика на перитонита при CAPD: да се маскира или не?, Figueiredo, 2000"Настоящото проучване показва, че рутинното използване на маски за лице по време на смяната на чанти с CAPD може да е ненужно и може да бъде преустановено."
78) Околната среда в операционната зала, повлияна от хората и хирургическата маска за лице, Ritter, 1975 г."Носенето на хирургическа маска за лице не оказва влияние върху цялостното замърсяване на околната среда в операционната зала и вероятно работи само за пренасочване на ефекта от говоренето и дишането. Хората са основният източник на замърсяване на околната среда в операционната зала."
79) Ефикасност на стандартните хирургически маски за лице: изследване с помощта на "трасиращи частициHa'eri, 1980"Замърсяването на раната с частици беше доказано при всички експерименти. Тъй като микросферите не бяха идентифицирани върху външната страна на тези маски, те трябва да са избягали по ръбовете на маските и да са попаднали в раната."
80) Носенето на шапки и маски не е необходимо по време на сърдечна катетеризация, Laslett, 1989 г."Извършена е проспективна оценка на опита на 504 пациенти, подложени на перкутанна катетеризация на лявото сърце, в търсене на доказателства за връзката между това дали операторите са носили шапки и/или маски и честотата на инфекциите. Не са установени инфекции при нито един пациент, независимо дали е използвана шапка или маска. Следователно не открихме доказателства, че по време на перкутанна сърдечна катетеризация трябва да се носят шапки или маски."
81) Трябва ли анестезиолозите да носят хирургически маски в операционната зала? Литературен преглед с препоръки, основани на доказателства, Skinner, 2001 г."Проучване, базирано на въпросник, проведено от Leyland през 1993 г. за оценка на нагласите към използването на маски, показва, че 20% от хирурзите изхвърлят хирургически маски за ендоскопска работа. По-малко от 50% не са носили маска, както е препоръчано от Съвета за медицински изследвания. Еднакъв брой хирурзи са носили маска с убеждението, че предпазват себе си и пациента, като 20% от тях са признали, че традицията е единствената причина за носенето им."
82) Мандатите за маскиране на децата не са подкрепени с данни, Faria, 2021"Дори ако искате да използвате грипния сезон 2018-19 г., за да избегнете припокриване с началото на пандемията COVID-19, CDC рисува подобна картина: Той приблизително 480 смъртни случая от грип сред деца през този период и 46 000 хоспитализации. За щастие COVID-19 просто не е толкова смъртоносен за децата. Според Американската академия по педиатрия предварителните данни от 45 държави Покажи че между 0,00% и 0,03% от случаите на COVID-19 при деца са довели до смърт. Когато комбинирате тези цифри с данните на CDC проучване който установи, че задължителните маски за учениците - заедно с хибридните модели, социалното дистанциране и бариерите в класната стая - нямат статистически значима полза за предотвратяване на разпространението на COVID-19 в училищата, настояването да принуждаваме учениците да прескачат тези препятствия за собствената си защита е безсмислено."
83) Недостатъците на маскирането на млади ученици са реални, Прасад, 2021 г."Ползите от изискванията за маски в училищата може да изглеждат очевидни - те трябва да помогнат за ограничаване на коронавируса, нали? - но това може и да не е така. В Испания маски се използват при деца на възраст 6 и повече години. Авторите на едно от тамошните проучвания разглеждат риска от разпространение на вируса във всички възрасти. Ако маските даваха голяма полза, тогава процентът на предаване на вируса сред 5-годишните деца щеше да е много по-висок от този сред 6-годишните. В сайта резултатите не показват, че. Вместо това те показват, че ниските нива на предаване на инфекцията сред най-малките деца постоянно се увеличават с възрастта - вместо да спаднат рязко при по-големите деца, за които важи изискването за покриване на лицето. Това предполага, че маскирането на децата в училище не носи големи ползи и може би изобщо не носи такива. И все пак много служители предпочитат да удвоят изискванията за маскиране, сякаш основната политика е правилна и само хората са се провалили."
84) Маски в училищата: Scientific American обърква доклада за предаването на COVID в детска възраст, английски/ACSH, 2021"Маскирането е евтина интервенция с нисък риск. Ако искаме да го препоръчаме като предпазна мярка, особено в ситуации, в които ваксинацията не е възможна, чудесно. Но на обществеността не е казано това. "Губернаторът на Флорида Рон ДеСантис и политиците в Тексас твърдят, че изследванията не подкрепят задължителните маски", изригна подзаглавието на SciAm. "Много изследвания показват, че те грешат." Ако случаят е такъв, докажете, че интервенцията работи, преди да задължите използването ѝ в училищата. Ако не можете, признайте това, което хематологът-онколог от Калифорнийския университет в Сан Франциско и доцент по епидемиология Виней Прасад написа над в Атлантическия океан: "Не съществува научен консенсус относно разумността на правилата за задължителна маска за учениците... В средата на март 2020 г. малцина биха могли да се противопоставят на предпазливостта. Но близо 18 месеца по-късно сме длъжни да отговорим правилно на въпроса пред децата и техните родители: Дали ползите от маскирането на децата в училище надвишават недостатъците? Честният отговор през 2021 г. остава, че не знаем със сигурност."
85) Маските "не действат", вредят на здравето и се използват за контрол на населението: Лекарски панел, Haynes, 2021 г."Единствените рандомизирани контролни проучвания, които някога са правени за маски, показват, че те не действат", започва д-р Непут. Той се позова на "благородната лъжа" на д-р Антъни Фаучи, в която Фаучи "променя тона си", от март 2020 г. коментари, където омаловажи необходимостта и ефикасността на носенето на маски, преди да призове американците да използват маски по-късно през годината. "Е, той ни излъга. Така че, ако е излъгал за това, за какво друго ви е излъгал?" - зададе въпрос Непут. маските са се превърнали в нещо обичайно в почти всяка обстановка, независимо дали е на закрито или на открито, но д-р Попър спомена как няма "никакви проучвания", които действително да изследват "ефекта от носенето на маска през всичките часове на бодърстване". "Няма наука, която да подкрепя каквото и да е от тези неща, и особено няма наука, която да подкрепя факта, че носенето на маска двадесет и четири-седем или всяка минута на бодърстване, е полезно за здравето" - добави Попър."
86) Проникване на аерозоли през хирургически маски, Чен, 1992 г."Маската с най-висока ефективност на улавяне не е непременно най-добрата маска от гледна точка на фактора качество на филтъра, който отчита не само ефективността на улавяне, но и съпротивлението на въздуха. Въпреки че средствата за хирургически маски може да са подходящи за отстраняване на бактериите, издишани или изхвърлени от здравните работници, те може да не са достатъчни за отстраняване на аерозолите с размер под микрометър, съдържащи патогени, на които тези здравни работници са потенциално изложени."
87) CDC: В училищата със задължителни маски не са наблюдавани статистически значими разлики в нивата на предаване на COVID в сравнение с училищата с незадължителни политики, Милтимор, 2021 г."CDC не включва в резюмето на доклада си констатацията, че "задължителното използване на маска сред учениците не е статистически значимо в сравнение с училищата, в които използването на маска не е задължително"."
88) Хоровиц: Данните от Индия продължават да развалят страха от "Делтата, Howorwitz, 2021 г."Вместо да доказва нуждата от насаждане на още по-голяма паника, страх и контрол над хората, историята от Индия - източникът на варианта "Делта" - продължава да опровергава всички досегашни предпоставки на фашизма на КОВИД... Ако не направим това, трябва да се върнем към много ефективните затвори и маски. В действителност опитът на Индия доказва, че е вярно обратното, а именно:1) "Делта" е до голяма степен отслабена версия, с много по-ниска смъртност, която за повечето хора прилича на настинка.2) Маските не успяха да спрат разпространението там.3) Страната се доближи до прага на стадния имунитет, като са ваксинирани само 3%.
89) Предаване на SARS-CoV-2 Delta Variant сред ваксинирани здравни работници, Виетнам, Chau, 2021 г.Макар че в публикацията на LANCET няма категорични данни, може да се заключи, че всички медицински сестри са били маскирани, имали са лични предпазни средства и т.н., какъвто беше случаят с вътреболничните огнища във Финландия и Израел, което показва, че личните предпазни средства и маските не са успели да ограничат разпространението на делтата. 
90) Проникване на аерозоли през хирургически маски, Willeke, 1992 г."Маската с най-висока ефективност на улавяне не е непременно най-добрата маска от гледна точка на фактора качество на филтъра, който отчита не само ефективността на улавяне, но и съпротивлението на въздуха. Въпреки че средствата за хирургически маски може да са подходящи за отстраняване на бактериите, издишани или изхвърлени от здравните работници, те може да не са достатъчни за отстраняване на аерозолите с размер под микрометър, съдържащи патогени, на които тези здравни работници са потенциално изложени."
91) Ефикасност на стандартните хирургически маски за лице: изследване с помощта на "трасиращи частици", Уайли, 1980 г."Замърсяването на раната с частици беше доказано при всички експерименти. Тъй като микросферите не бяха идентифицирани върху външната страна на тези маски, те трябва да са се промъкнали по ръбовете на маската и да са попаднали в раната. Носенето на маската под шапката за глава ограничава този път на замърсяване."
92) Научен анализ, основан на доказателства, за това защо маските са неефективни, ненужни и вредни, Meehan, 2020"Десетилетия наред научните доказателства от най-високо ниво (мета-анализи на множество рандомизирани контролирани проучвания) стигат до категоричното заключение, че медицинските маски са неефективни за предотвратяване на предаването на респираторни вируси, включително SAR-CoV-2... тези, които се обявяват за маски, разчитат на доказателства от ниско ниво (наблюдателни ретроспективни проучвания и механистични теории), като нито едно от тях не е в състояние да се противопостави на доказателствата, аргументите и рисковете, свързани със задължителните маски."
93) Отворено писмо от лекари и здравни специалисти до всички белгийски власти и всички белгийски медии, AIER, 2020 Г."Оралните маски при здрави хора са неефективни срещу разпространението на вирусни инфекции."
94) Ефективност на респиратори N95 спрямо хирургически маски срещу грип: Систематичен преглед и мета-анализ, Long, 2020"Използването на респиратори N95 в сравнение с хирургически маски не е свързано с по-нисък риск от лабораторно потвърден грип. Това предполага, че респираторите N95 не трябва да се препоръчват за широката общественост и медицинския персонал без висок риск, които не са в близък контакт с пациенти с грип или със съмнителни пациенти."
95) Съвети относно използването на маски в контекста на COVID-19, СЗО, 2020 Г."Въпреки това използването само на маска не е достатъчно, за да се осигури адекватно ниво на защита или контрол на източника, и трябва да се приемат и други лични и общностни мерки, за да се потисне предаването на респираторни вируси."
96) Фарс маска: безопасна е само за 20 минути, The Sydney Morning Herald, 2003 г."Здравните власти предупредиха, че хирургическите маски може да не са ефективна защита срещу вируса. "Тези маски са ефективни само докато са сухи", каза професор Ивон Косарт от Катедрата по инфекциозни болести към Университета в Сидни. "Щом се наситят с влагата от дъха ви, те престават да вършат работата си и предават капчици. "Професор Косарт каза, че това може да отнеме само 15 или 20 минути, след което маската трябва да се смени. Но тези предупреждения не са спрели хората да купуват маските, като търговците на дребно съобщават, че трудно успяват да отговорят на търсенето."
97) Проучване: Носенето на употребявана маска е потенциално по-рисковано, отколкото липсата на маска изобщо, Boyd, 2020

Ефекти от носенето на маска върху вдишването и отлагането на въздушни аерозоли SARS-CoV-2 в горните дихателни пътища на човека
"Според изследователи от Масачузетския университет в Лоуел и Калифорнийския баптистки университет трислойна хирургическа маска е с 65% ефективност при филтрирането на частиците във въздуха. Тази ефективност обаче спада до 25 процента, след като бъде използвана." "Естествено е да мислим, че носенето на маска, независимо дали е нова или стара, винаги трябва да е по-добро от нищо." каза "Резултатите ни показват, че това убеждение е вярно само за частици, по-големи от 5 микрометра, но не и за фини частици, по-малки от 2,5 микрометра", продължава той."
МАСКА НА МАНДАТИТЕ
1) Мандат за маски и ефикасност на използването им за ограничаване на COVID-19 в щатите на САЩ, Guerra, 2021 г."Изчислен е общият ръст на случаите на COVID-19 и употребата на маски за континенталната част на Съединените щати с данни от Центровете за контрол и превенция на заболяванията и Института за здравни показатели и оценка. Оценихме ръста на случаите след въвеждането на мандат за маски в щатите, които не са въвели мандат, като използвахме медианните дати на издаване на маски в съседните щати с мандат... не наблюдавахме връзка между въвеждането на мандат за маски или използването им и намаленото разпространение на COVID-19 в щатите на САЩ."
2) Тези 12 графики показват, че маските не правят нищо, за да спрат COVID, Weiss, 2020"Маските могат да работят добре, когато са напълно затворени, правилно поставени, сменяни често и имат филтър, предназначен за частици с размер на вирус. Това не представлява нито една от обичайните маски, които се предлагат на потребителския пазар, което прави универсалното маскиране много повече трик за доверие, отколкото медицинско решение... Следователно всеобщата ни употреба на ненаучни покривала за лице е по-близо до средновековното суеверие, отколкото до науката, но много влиятелни институции в момента имат твърде много политически капитал, инвестиран в разказа за маските, така че догмата се увековечава. Разказът гласи, че ако случаите намаляват, това е защото маските са успели. Той твърди, че ако случаите се увеличават, това е защото маските са успели да предотвратят повече случаи. Разказът просто предполага, а не доказва, че маските работят, въпреки огромните научни доказателства за обратното."
3) Задълженията за използване на маски сякаш водят до повишаване на процента на заразяване с вируса на ККП, сочи проучване, Vadum, 2020"Мандатите за защитни маски, насочени към борба с разпространението на Вирус CCP която причинява заболяването COVID-19 според доклад на RationalGround.com, информационен център за тенденциите в данните на COVID-19, управляван от група от анализатори на данни, компютърни специалисти и актюери."
4) Хоровиц: Изчерпателен анализ на 50 държави показва по-голямо разпространение на мандатите за маски, Howorwitz, 2020
Джъстин Харт
"Докога нашите политици ще игнорират резултатите?... Резултатите: Когато се сравняват щатите с мандат спрямо тези без мандат или периоди от време в рамките на един щат с мандат спрямо тези без мандат, няма абсолютно никакви доказателства, че мандатът за маскиране е работил за забавяне на разпространението и на йота. Общо в щатите, в които е действал мандатът, е имало 9 605 256 потвърдени случая на COVID за общо 5 907 дни, което е средно 27 случая на 100 000 души на ден. Когато щатите не са имали мандат (което включва щатите, които никога не са имали такъв, и периода от време, в който маскираните щати не са имали действащ мандат), е имало 5 781 716 случая за 5 772 общи дни, средно 17 случая на 100 000 души на ден."
5) Проучване на маската на CDC: Развенчано, Alexander, 2021 г."Ето защо не е изненадващо, че неотдавнашното заключение на CDC относно употребата на нефармацевтични мерки като маски за лице при пандемичен грип, предупреди, че научните "доказателства от 14 рандомизирани контролирани проучвания на тези мерки не потвърждават значителен ефект върху предаването на инфекции...". Освен това в Документ с насоки на СЗО за 2019 г. относно нефармацевтичните мерки в областта на общественото здраве при пандемия, те съобщават, че по отношение на маските за лице "няма доказателства, че те са ефективни за намаляване на предаването на инфекцията...". По подобен начин, в дребния шрифт на скорошна двойно сляпа симулация с двойна маска CDC заяви че "констатациите от тези симулации [подкрепящи използването на маски] не трябва да се обобщават за ефективността ... нито да се тълкуват като представителни за ефективността на тези маски, когато се носят в реални условия."
6) Фил Керпин, туитър, 2021 г.
The Spectator
"Първото екологично проучване на държавните маски и тяхното използване, което включва данни за зимата: "Растежът на случаите е независим от мандатите при ниски и високи нива на разпространение в общността, а използването на маски не предсказва растежа на случаите по време на летните или есенно-зимните вълни."
7) Как се провалиха маските за лице и блокирането, SPR, 2021 Г."Инфекциите се дължат предимно на сезонни и ендемични фактори, докато заповедите за маски и блокирането на достъпа до тях нямат забележимо въздействие"
8) Анализ на ефектите от задължителните маски по COVID-19 върху потреблението на болнични ресурси и смъртността на областно ниво, Schauer, 2021 г."Не е установено намаляване на дневната смъртност на глава от населението, на броя на болничните легла, леглата в интензивните отделения или на броя на заетите с апарат за изкуствено дишане пациенти с положителен резултат от COVID-19, което да се дължи на въвеждането на задължението за носене на маска."
9) Имаме ли нужда от мандати за маски, Harris, 2021 г."Но маските се оказват далеч по-малко полезни при последвалия през 1918 г. испански грип - вирусно заболяване, разпространявано от патогени, по-малки от бактериите. Министерството на здравеопазването на Калифорния, например, съобщава че в градовете Стоктън, където се изискват маски, и Бостън, където не се изискват, смъртността почти не се различава, поради което се препоръчва да не се въвеждат задължителни маски, с изключение на няколко високорискови професии като фризьорствотоһттр://Рандомизирани контролирани проучвания (РКП) за използването на маски, които обикновено са по-надеждни от проучванията за наблюдение, макар и да не са безпогрешни, обикновено показват, че маските от плат и хирургическите маски не осигуряват голяма защита. Няколко РКП предполагат, че перфектното спазване на строг протокол за маскиране може да предпази от грип, но мета-анализите като цяло не показват, че маските предлагат значима защита. Насоки на СЗО от 2019 г. относно грипа се казва, че въпреки "механичната правдоподобност на потенциалната ефективност" на маските, проучванията показват твърде малка полза, за да бъде установена със сигурност. Друг преглед на литературата от изследователи от Университета на Хонконг се съгласява. Неговата най-добра оценка за защитния ефект на хирургическите маски срещу грип, базирана на десет RCT, публикувани до 2018 г., е едва 22% и не може да изключи нулев ефект."
МАСКА НА ВРЕДАТА
1) Проучвания на деца в Корона: Co-Ki: Първи резултати от германски регистър за покриване на устата и носа (маска) при деца, Schwarz, 2021 г."Средното време на носене на маската е било 270 минути на ден. За увреждания, причинени от носенето на маската, съобщават 68% от родителите. Те включваха раздразнителност (60%), главоболие (53%), затруднена концентрация (50%), по-малко щастие (49%), нежелание да се ходи на училище/детска градина (44%), неразположение (42%) влошено учене (38%) и сънливост или умора (37%)."
2) Опасни патогени са открити върху детските маски за лице, Cabrera, 2021 г."Маските бяха замърсени с бактерии, паразити и гъбички, включително три с опасни патогенни и причиняващи пневмония бактерии."
3) Маски, фалшива безопасност и реални опасности, част 2: Микробни предизвикателства от маските, Borovoy, 2020/2021 г."Лабораторното изследване на използвани маски от 20 пътници във влака показа, че 11 от 20-те изследвани маски съдържат над 100 000 бактериални колонии. Бяха открити и плесени и дрожди. Три от маските съдържаха повече от един милион бактериални колонии... Установено бе, че външните повърхности на хирургическите маски имат високи нива на следните микроби, дори и в болниците, по-концентрирани върху външната страна на маските, отколкото в околната среда. Сред бактериите преобладават видовете Staphylococcus (57%) и Pseudomonas spp (38%), а сред гъбичките - Penicillium spp (39%) и Aspergillus spp (31%)."
4) Предварителен доклад за деоксигенация, предизвикана от хирургическа маска, по време на голяма операция, Beder, 2008 г."Като се имат предвид нашите констатации, пулсът на хирурга се увеличава, а SpO2 намалява след първия час. Тази ранна промяна в SpO2 може да се дължи или на лицевата маска, или на оперативния стрес. Тъй като много малко намаление на сатурацията на това ниво, отразява голямо намаление на PaO2, нашите констатации могат да имат клинична стойност за здравните работници и хирурзите."
5) Мандатите на маските могат да повлияят на емоционалното и интелектуалното развитие на детето., Gillis, 2020"Въпросът е, че наистина не знаем със сигурност какъв може да бъде ефектът или не. Но това, което знаем, е, че децата, особено в ранна детска възраст, използват устата като част от цялото лице, за да усетят какво се случва около тях по отношение на възрастните и другите хора в тяхната среда, що се отнася до емоциите им. Тя също така играе роля и в езиковото развитие... Ако си помислите за едно бебе, когато общувате с него, вие използвате част от устата си. Те се интересуват от изражението на лицето ви. И ако се замислите, че тази част от лицето е закрита, има вероятност това да окаже влияние. Но ние не знаем, защото това наистина е безпрецедентен момент. Това, за което се чудим, е дали това може да изиграе роля и как можем да го спрем, ако това би повлияло на развитието на детето."
6) Главоболие и лицева маска N95 сред доставчиците на здравни услуги, Lim, 2006 г. "Доставчиците на здравни услуги могат да получат главоболие след използването на маска за лице N95."
7) Максимално прилягане на маски от плат и медицински маски за подобряване на ефективността и намаляване на предаването и експозицията на SARS-CoV-2, 2021 г., Brooks, 2021 г."Въпреки че използването на двойна маска или на възел и прибиране са два от многото варианти, които могат да оптимизират прилягането и да подобрят ефективността на маската за контрол на източника и за защита на потребителя, двойната маска може да затрудни дишането или да възпрепятства периферното зрение на някои потребители, а възелът и прибирането могат да променят формата на маската така, че тя вече да не покрива напълно носа и устата на лица с по-големи лица."
8) Маски за лице в ерата на COVID-19: Здравна хипотезаVainshelboim, 2021"Доказано е, че носенето на маски за лице има значителни неблагоприятни физиологични и психологически последици. Те включват хипоксия, хиперкапния, недостиг на въздух, повишена киселинност и токсичност, активиране на реакцията на страх и стрес, повишаване на хормоните на стреса, имуносупресия, умора, главоболие, намаляване на когнитивните способности, предразположеност към вирусни и инфекциозни заболявания, хроничен стрес, тревожност и депресия."
9) Носенето на маска може да изложи децата на опасни нива на въглероден диоксид само за ТРИ МИНУТИ, показва проучване, Shaheen/Daily Mail, 2021 г."Европейско проучване установи, че деца, които носят маски само за няколко минути, могат да бъдат изложени на опасни нива на въглероден диоксид... Четиридесет и пет деца са били изложени на нива на въглероден диоксид, които са от три до дванадесет пъти по-високи от здравословните нива."
10) Колко деца трябва да умрат? Shilhavy, 2020"Докога родителите ще продължават да маскират децата си, причинявайки им голяма вреда, дори до степен да рискуват живота им? Д-р Ерик Непут в Сейнт Луис отделя време, за да запише видеореклама, която иска всички да споделят, след като 4-годишното дете на един от пациентите му едва не умира от бактериална белодробна инфекция, причинена от продължителното използване на маска."
11) Лекар предупреждава, че "бактериалните пневмонии се увеличават" от носенето на маски, Meehan, 2021 г."Виждам пациенти с обриви по лицето, гъбични инфекции, бактериални инфекции. Докладите, които идват от моите колеги от цял свят, сочат, че бактериалните пневмонии се увеличават... Защо това може да е така? Защото необучени представители на обществеността носят медицински маски, многократно... по нестерилен начин... Те се заразяват. Те ги свалят от седалката на колата, от огледалото за обратно виждане, от джоба, от плота и всеки път си слагат отново маска, която трябва да се носи свежа и стерилна."
12) Отворено писмо от лекари и здравни специалисти до всички белгийски власти и всички белгийски медии, AIER, 2020 Г."Носенето на маска не е лишено от странични ефекти. Кислородният дефицит (главоболие, гадене, умора, загуба на концентрация) настъпва сравнително бързо, ефект, подобен на височинната болест. Сега всеки ден виждаме пациенти, които се оплакват от главоболие, проблеми със синусите, дихателни проблеми и хипервентилация вследствие на носенето на маски. Освен това натрупаният CO2 води до токсично подкиселяване на организма, което се отразява на имунитета ни. Някои експерти дори предупреждават за повишено предаване на вируса в случай на неподходящо използване на маската." 
13) Лицеви покрития за ковид-19: от медицинска интервенция до социална практика, Peters, 2020"Понастоящем няма преки доказателства (от проучвания върху Covid19 и върху здрави хора в общността) за ефективността на универсалното маскиране на здрави хора в общността за предотвратяване на инфекции с респираторни вируси, включително Covid19. В няколко болници е установено замърсяване на горните дихателни пътища с вируси и бактерии от външната страна на медицинските маски за лице. Друго изследване показва, че влажната маска е хранителна среда за (резистентни към антибиотици) бактерии и гъбички, които могат да подкопаят вирусния имунитет на лигавицата. Това изследване препоръчва използването на медицински/хирургически маски (вместо домашно приготвени памучни маски), които се използват еднократно и се сменят след няколко часа."
14) Маски за лице за населението по време на кризата с ковид-19, Lazzarino, 2020"Двата потенциални странични ефекта, които вече са признати, са: (1) Носенето на маска за лице може да създаде фалшиво чувство за сигурност и да накара хората да намалят спазването на други мерки за контрол на инфекциите, включително социално дистанциране и миене на ръцете. (2) Неподходяща употреба на маска за лице: хората не трябва да докосват маските си, трябва често да сменят маските си за еднократна употреба или да ги перат редовно, да ги изхвърлят правилно и да приемат други мерки за управление, в противен случай техните рискове и тези на другите могат да се увеличат. Други потенциални странични ефекти, които трябва да вземем под внимание, са: 1: (3) Качеството и силата на говора между двама души, носещи маски, се влошават значително и те могат несъзнателно да се сближат. Въпреки че човек може да бъде обучен да противодейства на страничен ефект n.1, този страничен ефект може да се окаже по-труден за преодоляване. (4) Носенето на маска на лицето кара издишания въздух да навлиза в очите. Това поражда неприятно усещане и импулс да докоснете очите си. Ако ръцете ви са замърсени, вие се заразявате".
15) Замърсяване с респираторни вируси на външната повърхност на медицинските маски, използвани от болнични здравни работници, Chughtai, 2019"Респираторните патогени по външната повърхност на използваните медицински маски могат да доведат до самозаразяване. Рискът е по-висок при по-голяма продължителност на използване на маските (> 6 h) и при по-висока степен на клиничен контакт. Протоколите за продължителността на използване на маските трябва да определят максималното време на непрекъсната употреба и да отчитат насоките при условия на висок контакт."
16) Възможност за повторно използване на маски за лице по време на грипна пандемия, Bailar, 2006 г."След като разгледахме всички свидетелски показания и друга получена информация, комисията стигна до заключението, че понастоящем не съществува прост и надежден начин за обеззаразяване на тези устройства и за безопасното им използване повече от веднъж. Има сравнително малко налични данни за това колко ефективни са тези устройства срещу грип дори при първото им използване. Доколкото изобщо могат да помогнат, те трябва да се използват правилно, а най-добрият респиратор или маска няма да защити човек, който ги използва неправилно. Трябва да се проведат значителни изследвания, за да се подобри разбирането ни за начина на разпространение на грипа, да се разработят по-добри маски и респиратори и да се улесни дезинфекцията им. И накрая, използването на покривала за лице е само една от многото стратегии, които ще са необходими за забавяне или спиране на пандемията, и хората не трябва да се занимават с дейности, които биха увеличили риска от излагане на грип само защото имат маска или респиратор."
17) Издишване на респираторни вируси чрез дишане, кашляне и говоренеStelzer-Braid, 2009"От издишаните аерозоли, образувани при кашляне, говорене и дишане, бяха взети проби от 50 лица, използващи нова маска, и бяха анализирани с помощта на PCR за девет респираторни вируса. Издишаните проби от подгрупа от 10 субекта, които бяха PCR положителни за риновирус, също бяха изследвани чрез клетъчни култури за този вирус. От 50-те субекта, сред 33-те със симптоми на инфекции на горните дихателни пътища, при 21 е открит поне един вирус чрез PCR, докато сред 17-те безсимптомни субекта, при 4 е открит вирус чрез PCR. Като цяло риновирус е открит при 19 субекта, грип - при 4 субекта, парагрип - при 2 субекта, и човешки метапневмовирус - при 1 субект. Двама субекти са били едновременно инфектирани. От 25-те субекта, които са имали вирусоположителна носна слуз, същият тип вирус е открит в 12 проби от дишане, 8 проби от говорене и в 2 проби от кашлица. В подгрупата от издишани проби от 10 субекта, изследвани чрез култивиране, инфекциозен риновирус е открит при 2."
18) [Влияние на хирургическата маска върху шестминутното разстояние при ходене], Person, 2018"Носенето на хирургична маска променя значително и клинично диспнеята, без да влияе на изминатото разстояние."
19) Защитните маски намаляват устойчивостта, Science ORF, 2020 г."Германските изследователи са използвали два вида маски за лице - хирургически маски и така наречените FFP2 маски, които се използват предимно от медицинския персонал. Измерванията са извършени с помощта на спироергометрия, при която пациентите или в случая изследваните лица се натоварват физически на стационарен велосипед - т.нар. велоергометър - или бягаща пътека. Изследваните лица бяха изследвани без маска, с хирургически маски и с маски FFP2. По този начин маските влошават дишането, особено обема и възможно най-високата скорост на въздуха при издишване. Максималната възможна сила на велоергометъра беше значително намалена."
20) Носенето на маски е дори по-нездравословно от очакваното, преход Coronoa, 2020"Те съдържат микропластмаса и задълбочават проблема с отпадъците... "Много от тях са изработени от полиестер и така се появява проблемът с микропластмасата." Много от маските за лице ще съдържат полиестер с хлорни съединения: "Ако имам маската пред лицето си, тогава, разбира се, вдишвам директно микропластмасата, а тези вещества са много по-токсични, отколкото ако ги погълнете, тъй като попадат директно в нервната система", продължава Браунгарт."
21) Маскиране на деца: Трагично, ненаучно и вредно, Alexander, 2021 г."Децата не се заразяват лесно с SARS-CoV-2 (много нисък риск), не го разпространяват сред други деца или учители и не застрашават родителите или други хора у дома. Това е установената наука. В редките случаи, когато дете се зарази с вируса на Ковида, е много необичайно то да се разболее тежко или да умре. Маскирането може да нанесе положителна вреда на децата - както и на някои възрастни. Но анализът на разходите и ползите е напълно различен за възрастните и децата - особено за по-малките деца. Каквито и аргументи да има в полза на съгласните възрастни - децата не трябва да бъдат задължавани да носят маски, за да се предотврати разпространението на Covid-19. Разбира се, нулевият риск не е постижим - със или без маски, ваксини, терапии, дистанциране или каквото и да е друго, което медицината може да разработи или държавните органи могат да наложат." 
22) Опасностите, свързани с маските, Alexander, 2021 г."С този призив се обръщаме към друга тревога, която е на дневен ред, а именно потенциалната опасност от хлора, полиестера и микропластмасовите компоненти на маските за лице (основно хирургическите, но и всички масово произвеждани маски), които са станали част от ежедневието ни поради пандемията Covid-19. Надяваме се, че тези, които разполагат с убедителна сила в правителството, ще се вслушат в тази молба. Надяваме се, че ще бъдат взети необходимите решения за намаляване на риска за нашето население."
23) 13-годишен носител на маска умира по необясними причини, Corona Transition, 2020 г."Случаят предизвиква спекулации не само в Германия за възможно отравяне с въглероден диоксид. Защото студентката "е носела защитна маска от корона, когато внезапно е припаднала и малко по-късно е починала в болницата", пише Wochenblick.Преглед на редакцията: Фактът, че почти три седмици след смъртта на момичето не е съобщена причината за смъртта, е наистина необичаен. Съдържанието на въглероден диоксид във въздуха обикновено е около 0,04%. От съотношение четири процента се появяват първите симптоми на хиперкапния, т.е. отравяне с въглероден диоксид. Ако делът на газа се повиши до повече от 20 процента, съществува риск от смъртоносно отравяне с въглероден диоксид. Това обаче не минава без алармени сигнали от организма. Според медицинския портал netdoktor те включват "изпотяване, ускорено дишане, ускорен сърдечен ритъм, главоболие, объркване, загуба на съзнание". Следователно загубата на съзнание на момичето би могла да бъде индикация за такова отравяне."
24) Смъртните случаи на ученици карат китайските училища да променят правилата за маските, това е, 2020"През месец април в провинциите Джъдзян, Хенан и Хунан са докладвани три случая на ученици, които са получили внезапна сърдечна смърт (ВСС), докато са тичали по време на час по физкултура. Beijing Evening News отбеляза, че и тримата ученици са носели маски по време на смъртта си, което разпали критична дискусия относно училищните правила за това кога учениците трябва да носят маски."
25) Блейлок: Маските за лице представляват сериозен риск за здравето, 2020"Що се отнася до научната подкрепа за употребата на маска за лице, скорошен внимателен преглед на литературата, в който бяха анализирани 17 от най-добрите проучвания, заключи, че: "Нито едно от проучванията не установява убедителна връзка между употребата на маска/респиратор и защитата срещу грипна инфекция."1   Имайте предвид, че не са провеждани проучвания, които да доказват, че маската от плат или маската N95 имат някакво въздействие върху предаването на вируса COVID-19. Следователно всички препоръки трябва да се основават на проучвания за предаването на грипния вирус. А, както видяхте, няма убедителни доказателства за тяхната ефективност в контрола на предаването на грипния вирус."
26) Изискването за маска е причина за тежки психологически увреждания и отслабване на имунната система., Coronoa Transition, 2020"Всъщност маската има потенциала да "предизвика силни психовегетативни реакции на стрес чрез поява на агресия, които корелират значително със степента на стресовите последици".
Проуза не е сама в това си мнение. Няколко психолози са се занимавали с проблема с маските - и повечето от тях са стигнали до опустошителни резултати. Според Проуза пренебрегването им би било фатално."
27) Физиологично въздействие на носенето на маска N95 по време на хемодиализа като предпазна мярка срещу SARS при пациенти с краен стадий на бъбречно заболяване, Kao, 2004 г."Носенето на маска N95 в продължение на 4 часа по време на HD значително намалява PaO2 и увеличава респираторните нежелани ефекти при пациенти с ESRD."
28) Дали маска, която покрива устата и носа, е свободна от нежелани странични ефекти при ежедневна употреба и без потенциални опасности?, Kisielinski, 2021"Ние обективизирахме оценката на доказаните промени в дихателната физиология на носещите маски със значителна корелация на O2 и умора (p < 0,05), клъстерирана съвместна поява на дихателни нарушения и O2 (67%), маска N95 и CO2 (82%), маска N95 и O2 спад (72%), маска N95 и главоболие (60%), дихателни нарушения и повишаване на температурата (88%), но също така повишаване на температурата и влага (100%) под маските. Продължителното носене на маски от населението може да доведе до съответни ефекти и последици в много области на медицината." "Тук са посочени патофизиологичните промени и субективните оплаквания: 1) Увеличаване на въглеродния диоксид в кръвта 2) Увеличаване на дихателното съпротивление 3) Намаляване на насищането на кръвта с кислород 4) Увеличаване на сърдечната честота 5) Намаляване на сърдечно-белодробния капацитет 6) Усещане за изтощение 7) Увеличаване на дихателната честота 8) Затруднено дишане и недостиг на въздух 9) Главоболие 10) Замаяност 11) Усещане за влага и топлина 12) Сънливост (качествен неврологичен дефицит) 13) Намаляване на емпатийното възприятие 14) Нарушена бариерна функция на кожата с акне, сърбеж и кожни лезии"
29) Свързана ли е маската за лице N95 със световъртеж и главоболие?, Ипек, 2021 г."Респираторна алкалоза и хипокарбия бяха открити след използването на N95. Острата респираторна алкалоза може да причини главоболие, тревожност, тремор, мускулни крампи. В това проучване беше количествено доказано, че симптомите на участниците се дължат на респираторна алкалоза и хипокарбия."
30) COVID-19 подтиква екип от инженери да преосмислят скромната маска за лице, Myers, 2020"Но при филтрирането на тези частици маската също така затруднява дишането. Смята се, че маските N95 намаляват приема на кислород с 5 до 20 %. Това е значително, дори за здрав човек. Това може да доведе до замайване и замайване. Ако носите маска достатъчно дълго, тя може да увреди белите дробове. При пациент в дихателна недостатъчност това може да бъде дори животозастрашаващо."
31) 70 лекари в отворено писмо до Бен Уейтс: "Премахнете задължителната маска за уста в училище" - Белгия, World Today News, 2020"В отворено писмо до фламандския министър на образованието Бен Вейтс (N-VA) 70 лекари искат да се премахне задължителната маска за уста в училище както за учителите, така и за учениците. Вейтс не възнамерява да променя курса. Лекарите настояват министър Бен Вейтс незабавно да промени метода си на работа: да няма задължение за маска за уста в училище, да се защитава само рисковата група и да се дава само съвет на хората с евентуален рисков профил да се консултират с лекаря си."
32) Маските за лице представляват опасност за бебета и малки деца по време на пандемията COVID-19, UC Davis Health, 2020"Маските могат да представляват опасност от задушаване за малки деца. Освен това, в зависимост от маската и прилягането ѝ, детето може да има проблеми с дишането. Ако това се случи, то трябва да може да я свали", казва педиатърът от Калифорнийския университет в Дейвис. Лена ван дер Лист. "Децата на възраст под 2 години няма да могат да свалят маската и могат да се задушат. Затова маските не трябва да се използват рутинно за малки деца... "Колкото по-малко е детето, толкова по-вероятно е то да не носи маската правилно, да посегне под маската и да докосне потенциално заразени маски", казва Дийн Блумберг, началник на детските инфекциозни болести в Детска болница UC Davis. "Разбира се, това зависи от нивото на развитие на отделното дете. Но мисля, че маските не могат да осигурят голяма потенциална полза в сравнение с риска до тийнейджърските години."
33) Covid-19: Важни потенциални странични ефекти от носенето на маски за лице, които трябва да имаме предвид, Lazzarino, 2020"Други потенциални странични ефекти, които трябва да вземем предвид, са: 1) Качеството и силата на говора между хората с маски е значително влошено и те могат несъзнателно да се сближат.2) Носенето на маска кара издишания въздух да попада в очите. Това поражда импулс за докосване на очите. 3) Ако ръцете ви са замърсени, заразявате себе си, 4) Маските за лице затрудняват дишането. Освен това при всеки дихателен цикъл се вдишва част от издишания преди това въглероден диоксид. Тези явления увеличават честотата и дълбочината на дишането и могат да влошат тежестта на ковид-19, ако заразените хора, носещи маски, разпространяват повече заразен въздух. Това може да влоши и клиничното състояние на заразените хора, ако засиленото дишане изтласква вирусния товар надолу в белите им дробове, 5) Ефикасността на вродения имунитет е силно зависима от вирусния товар. Ако маските определят влажна среда, в която SARS-CoV-2 може да остане активен поради водните пари, които непрекъснато се осигуряват от дишането и се улавят от тъканта на маската, те определят увеличаване на вирусния товар (чрез повторно вдишване на издишаните вируси) и следователно могат да причинят поражение на вродения имунитет и увеличаване на инфекциите."
34) Рискове при използването на маска за лице N95 при лица с ХОББ, Kyung, 2020"От 97-те участници 7 с ХОББ не носеха N95 през цялото времетраене на теста. Тази група с неизползвана маска показа по-високи резултати по скалата за диспнея на Британския модифициран съвет за медицински изследвания и по-ниски стойности на FEV1 процента от прогнозираните стойности, отколкото в групата с успешно използване на маска. Модифицирана оценка по скалата за диспнея на Съвета за медицински изследвания ≥ 3 (съотношение на шансовете 167, 95% CI 8,4 до >999,9; P = .008) или FEV1 999,9; P = .001) се свързва с риск да не се носи N95. Честотата на дишане, насищането на кръвта с кислород и нивата на издишания въглероден диоксид също показаха значителни разлики преди и след използването на N95."
35) Маските са твърде опасни за деца под 2 години, предупреждава медицинска група, The Japan Times, 2020 г."Децата на възраст под 2 години не трябва да носят маски, защото те могат да затруднят дишането и да увеличат риска от задушаване, заяви медицинска група, отправяйки спешен призив към родителите в момент, когато страната се възстановява от кризата с коронавируса... Маските могат да затруднят дишането, тъй като бебетата имат тесни въздушни пътища", което увеличава натоварването на сърцето им, заявиха от асоциацията и добавиха, че маските също така увеличават риска от топлинен удар за тях."
36) Маските за лице могат да бъдат проблематични и опасни за здравето на някои канадци: адвокати, Спенсър, 2020"Маски за лице са опасни за здравето на някои канадци и проблемни за други...Президентът и главен изпълнителен директор на Asthma Canada Ванеса Форан заяви, че самото носене на маска може да създаде риск от астматичен пристъп."
37) COVID-19 Маските са престъпление срещу човечеството и насилие над децаGriesz-Brisson, 2020"Повторното вдишване на издишания от нас въздух без съмнение ще доведе до недостиг на кислород и до изливане на въглероден диоксид. Знаем, че човешкият мозък е много чувствителен към недостига на кислород. Има нервни клетки, например в хипокампуса, които не могат да бъдат по-дълго от 3 минути без кислород - те не могат да оцелеят. Острите предупредителни симптоми са главоболие, сънливост, замаяност, проблеми с концентрацията, забавяне на времето за реакция - реакциите на когнитивната система. Когато обаче имате хронично кислородно недостиг, всички тези симптоми изчезват, защото свиквате с него. Но ефективността ви ще остане нарушена и недостигът на кислород в мозъка ви ще продължи да прогресира. Знаем, че невродегенеративните заболявания се развиват от години до десетилетия. Ако днес забравите телефонния си номер, разпадът в мозъка ви ще е започнал още преди 20 или 30 години... Детето се нуждае от мозък, за да учи, а мозъкът се нуждае от кислород, за да функционира. За това не ни е необходимо клинично проучване. Това е проста, неоспорима физиология. Съзнателният и целенасочено предизвикан недостиг на кислород е абсолютно умишлена опасност за здравето и абсолютно медицинско противопоказание."
38) Проучване показва как маските вредят на децата, Mercola, 2021 г."Данните от първия регистър за регистриране на преживяванията на децата с маски показват физически, психологически и поведенчески проблеми, включително раздразнителност, затруднена концентрация и нарушено учене." След затварянето на училищата през пролетта на 2020 г. все повече родители търсят за децата си медикаментозно лечение на синдрома на дефицит на вниманието и хиперактивност (СДВХ).Данните от Великобритания показват, че училищата не са супер разпространители, както твърдят здравните служители; измерените нива на инфекции в училищата са същите като в общността, а не по-високи. голямо рандомизирано контролирано проучване показа, че носенето на маски не намалява разпространението на SARS-CoV-2."
39) Ново проучване установява, че маските вредят на учениците физически, психологически и поведенчески, зала, 2021 г.
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
"Нов проучване, в което участват над 25 000 деца в училищна възраст, показва, че маските вредят на учениците физически, психологически и поведенчески, като разкрива 24 отделни здравословни проблема, свързани с носенето на маски... Въпреки че тези резултати са обезпокоителни, проучването установява също, че 29,71 %2Т от децата са изпитвали задух, 26,41 %2Т - замайване, а стотици от участниците са изпитвали ускорено дишане, стягане в гърдите, слабост и краткотрайно нарушение на съзнанието."
40) Защитни маски за лице: Влияние върху оксигенацията и сърдечната честота на оралните хирурзи по време на операция, Scarano, 2021 г."При всички 20 хирурзи, носещи FFP2, покрити с хирургически маски, се наблюдава намаляване на артериалния O2 Насищане от около 97,5% преди операцията до 94% след операцията се регистрира с увеличаване на сърдечната честота. Отбелязани са също така задух и световъртеж/главоболие."
41) Ефекти на хирургически маски и маски за лице FFP2/N95 върху капацитета на кардиопулмоналните упражненияFikenzer, 2020"Вентилацията, капацитетът на кардиопулмоналните упражнения и комфортът се намаляват от хирургически маски и силно се влошават от маски за лице FFP2/N95 при здрави хора. Тези данни са важни за препоръките относно носенето на лицеви маски на работното място или по време на физически упражнения."
42) Главоболие, свързано с личните предпазни средства - кръстосано проучване сред здравните работници на първа линия по време на COVID-19, Ong, 2020"Повечето здравни работници развиват ново главоболие, свързано с личните предпазни средства, или изострят вече съществуващи главоболия."
43) Отворено писмо от лекари и здравни специалисти до всички белгийски власти и всички белгийски медии, Американският институт по стрес, 2020 г."Носенето на маска не е лишено от странични ефекти. Кислородният дефицит (главоболие, гадене, умора, загуба на концентрация) настъпва сравнително бързо, ефект, подобен на височинната болест. Сега всеки ден виждаме пациенти, които се оплакват от главоболие, проблеми със синусите, дихателни проблеми и хипервентилация, дължащи се на носенето на маски. Освен това натрупаният CO2 води до токсично подкиселяване на организма, което се отразява на имунитета ни. Някои експерти дори предупреждават за повишено предаване на вируса в случай на неправилно използване на маската."
44) Повторната употреба на маски може да увеличи риска от заразяване с коронавирус, твърди експерт, Laguipo, 2020 "Обществеността не трябва да носи маски за лице, освен ако не е болна и ако здравният работник не я е посъветвал. "За обикновения човек, който се разхожда по улицата, това не е добра идея", казва д-р Харис. "Това, което се случва, е, че хората имат една маска. Те няма да я носят през цялото време, ще я свалят, когато се приберат вкъщи, ще я сложат на повърхност, която не са почистили." Освен това тя добави, че поведенческите проблеми могат да се окажат неблагоприятни и да се изложат на по-голям риск от заразяване. Например, хората излизат навън и не си мият ръцете, докосват части от маската или лицето си и се заразяват."
45) Какво се случва под маските?, Райт, 2021 г."Американците днес имат средно доста добри зъби, поне в сравнение с повечето други хора, както в миналото, така и сега. Въпреки това ние не мислим достатъчно за здравето на устната кухина, за което свидетелства почти пълната липса на дискусии относно въздействието на заключването и задължителното маскиране върху устата ни."
46) Експериментална оценка на съдържанието на въглероден диоксид във вдишвания въздух със или без маски за лице при здрави децаРандомизирано клинично изпитване, Walach, 2021 г."Мащабно проучване в Германия за нежелани ефекти при родители и деца, използвайки данни за 25 930 деца, показва, че 68% от участвалите деца са имали проблеми при носенето на покривала за нос и уста."
47) NM Децата са принудени да носят маски, докато тичат в 100-градусова жега; родителите отвръщат на удара, Smith, 2021 г."В национален мащаб преживяемостта на децата от COVID-19 е 99,997%. В Ню Мексико само 0,7% от случаите на деца с COVID-19 са довели до хоспитализация. Ясно е, че децата имат изключително нисък риск от тежко заболяване или смърт от COVID-19, а маските натоварват децата, което е в ущърб на тяхното здраве и благополучие."
48) Здравеопазването в Канада издава препоръка за маски за еднократна употреба с графен, CBC, 2021 Г."Health Canada съветва канадците да не използват маски за лице за еднократна употреба, които съдържат графен. Здравеопазване Канада издава известието в петък и заяви, че потребителите могат да вдишват графен - единичен слой от въглеродни атоми. Възможно е маски, съдържащи токсични частици, да са били разпространени в някои здравни заведения."
49) COVID-19: Изследване на ефективността на риска от вдишване на микропластмаса при носене на маски, Li, 2021 г.



Дали Графенът е безопасен?  
"Носенето на маски значително намалява риска от вдишване на частици (напр. гранулирани микропластмаси и неизвестни частици), дори когато те се носят непрекъснато в продължение на 720 h. Носенето на хирургически, памучни, модни и маски с активен въглен създава по-висок риск от вдишване на влакнести микропластмаси, докато всички маски като цяло намаляват експозицията, когато се използват в рамките на предполагаемото им време (<4 h). N95 представлява по-малък риск от вдишване на влакноподобни микропластмаси. Повторната употреба на маски, след като са преминали през различни процеси на предварителна дезинфекция, може да увеличи риска от вдишване на частици (напр. гранулирани микропластмаси) и влакнестоподобни микропластмаси. Ултравиолетовата дезинфекция оказва сравнително слабо въздействие върху вдишването на влакнеста микропластмаса и следователно може да бъде препоръчана като процес на обработка на маски за повторна употреба, ако се докаже, че е ефективна от микробиологична гледна точка. Носенето на маска N95 намалява риска от вдишване на микропластмаса от сферичен тип с 25,5 пъти в сравнение с неносенето на маска."
50) Производителите използват графен, получен чрез нанотехнологии, в маски за лице - сега има опасения за безопасността, Maynard, 2021 г."Първите опасения около графена бяха породени от предишни изследвания на друга форма на въглерода - въглеродни нанотръби. Оказва се, че някои форми на тези влакнести материали могат да причинят сериозни вреди при вдишване. След тези изследвания естествено е да се зададе и следващият въпрос - дали близкият братовчед на въглеродните нанотръбички графен е свързан с подобни проблеми.Тъй като графенът няма много от физичните и химичните аспекти на въглеродните нанотръбички, които да ги направи вредни. (като например, че са дълги, тънки и трудно се отстраняват от организма), има индикации, че материалът е по-безопасен от своите братовчеди нанотръбичките. Но по-безопасен не означава сигурен. И настоящите изследвания показват, че това не е материал, който трябва да се използва там, където потенциално може да бъде вдишан, без предварително да се направи добро количество тестове за безопасност... Като общо правило, инженерните наноматериали не трябва да се използват в продукти, при които могат да бъдат вдишани по невнимание и да достигнат до чувствителните долни части на белите дробове."
51) Маскирането на малките деца в училище вреди на усвояването на езика, Walsh, 2021 г."Това е важно, защото децата и/или учениците нямат речевите или езиковите способности на възрастните - те не са еднакво способни и способността да се вижда лицето и особено устата е от решаващо значение за усвояването на езика, което децата и/или учениците правят през цялото време. Освен това способността да се вижда устата е от съществено значение не само за общуването, но и за развитието на мозъка. "Проучванията показват, че до четиригодишна възраст децата от домакинства с ниски доходи ще чуят 30 милиона думи по-малко от своите по-заможни връстници, които получават повече качествено време за общуване с възпитателите." (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html)."
52) Опасни патогени са открити върху детските маски за лице, Rational Ground, 2021 г."Група родители от Гейнсвил, Флорида, изпратиха 6 маски за лице в лаборатория на Университета на Флорида с искане за анализ на замърсителите, открити по маските след носенето им. Полученият доклад установява, че пет маски са били замърсени с бактерии, паразити и гъбички, включително три с опасни патогенни и причиняващи пневмония бактерии. Въпреки че тестът е в състояние да открие вируси, включително SARS-CoV-2, само един вирус беше открит върху една маска (ацелафинов херпесвирус 1)... Половината от маските бяха замърсени с един или повече щамове бактерии, причиняващи пневмония. Една трета са били заразени с един или повече щамове бактерии, причиняващи менингит. Една трета са били заразени с опасни, устойчиви на антибиотици бактериални патогени. Освен това бяха идентифицирани и по-малко опасни патогени, включително патогени, които могат да причинят треска, язви, акне, инфекции с дрожди, стрептококова инфекция на гърлото, пародонтоза, петниста треска в Скалистите планини и др."
53) Дерматит на лицевата маска", дължащ се на задължителните лицеви маски по време на пандемията от SARS-CoV-2: данни от 550 здравни и нездравни работници в Германия, Niesert, 2021 г."Продължителността на носене на маски показа значително влияние върху разпространението на симптомите (p < 0,001). Свръхчувствителност тип IV е значително по-вероятна при участниците със симптоми в сравнение с тези без симптоми (p = 0,001), докато при участниците с атопична диатеза не се наблюдава увеличаване на симптомите. Лицата с ХЗТ са използвали продукти за грижа за кожата на лицето значително по-често, отколкото лицата, които не са с ХЗТ (p = 0,001)."
54) Влияние на носенето на лицеви маски върху концентрацията на въглероден диоксид в зоната на дишане, AAQR/Geiss, 2020 г."Откритите концентрации на въглероден диоксид варират от 2150 ± 192 до 2875 ± 323 ppm. Концентрациите на въглероден диоксид, докато не носехте маска за лице, варираха от 500 до 900 ppm. Извършването на офис работа и стоенето неподвижно на бягащата пътека доведоха до концентрации на въглероден диоксид от по около 2200 ppm. Малко увеличение може да се наблюдава при ходене със скорост 3 km h-1 (спокойно ходене)... концентрации в открития диапазон могат да предизвикат нежелани симптоми, като умора, главоболие и загуба на концентрация."
55) Хирургическите маски като източник на бактериално замърсяване по време на оперативни процедури, Zhiqing, 2018 г."Източникът на бактериално замърсяване в СМ е повърхността на тялото на хирурзите, а не средата в операционната. Освен това препоръчваме хирурзите да сменят маската след всяка операция, особено след тези, които продължават повече от 2 часа."
56) Вредите от прикриването на деца могат да бъдат непоправими, Hussey, 2021 г."Когато заобикаляме децата с маски в продължение на една година, не нарушаваме ли разпознаването на баркода на лицето им в период на горещо нервно развитие, като по този начин излагаме на риск пълното развитие на ФПД? Дали изискването за отделяне от другите, намалявайки социалното взаимодействие, увеличава потенциалните последици, както би могло да се случи при аутизма? Кога можем да бъдем сигурни, че няма да попречим на визуалния вход към неврологията за разпознаване на лицеви баркодове, за да не попречим на развитието на мозъка? Колко време с намеса в стимулите можем да позволим без последствия? Това са все въпроси, които понастоящем нямат отговор; не знаем. За съжаление науката предполага, че ако объркаме развитието на мозъка за лица, в момента може да не разполагаме с терапии, с които да отменим всичко, което сме направили."
57) Маските могат да бъдат убийство, Grossman, 2021 г."Носенето на маски може да създаде усещане за анонимност на нападателя, но и да обезличи жертвата. Това предотвратява съпричастността, засилва насилието и убийството." Маскирането спомага за премахване на емпатията и състраданието, което позволява на другите да извършват неописуеми действия върху маскирания човек."