Решението на родителите да ваксинират детето си срещу Covid всъщност е въпрос на управление на риска. Родителите трябва сериозно да се замислят, че Covid-19 е по-малко опасно заболяване за децата от грипа. То е доказало, че е такова и то доста стабилно в продължение на близо 20 месеца.
Децата не се заразяват лесно с този патоген, не се разпространяват сред други деца, не се разпространяват сред възрастни, не го пренасят вкъщи, не се разболяват тежко и не умират от него. Това е толкова просто. Знаем, че децата не са склонни да предаване Covid-19 вирус и че концепцията за безсимптомно разпространение се поставя под сериозно съмнение, особено за децата.
Децата, ако са заразени, просто не разпространявайте Покриват се с други хора с готовност - нито с други деца, нито с други възрастни в семейството, нито с учителите си. Това беше демонстрирано по елегантен начин в проучване, проведено в Френски Алпи. Сайтът педиатрия в литературата има ясна научна информация за това. Преобладаващите данни показват, че тежестта на тежките заболявания или смъртните случаи при децата и юношите, свързани с SARS-CoV-2, е много ниска (статистически нулева).
Шведски данни от Ludvigsson докладва за 1 951 905 деца в Швеция (към 31 декември 2020 г.) на възраст от 1 до 16 години, които са посещавали училище, като в голяма степен не са били заключвани или маскирани. Те са установили нула (0) смъртни случая. "Въпреки че в Швеция училищата и детските градини са останали отворени, установихме ниска честота на тежки Covid-19 сред учениците и децата в предучилищна възраст по време на пандемията от SARS-CoV-2."
A неотдавнашно немско проучване (събирайки данни от три източника: 1) национално проучване на серопревалентността (проучването SARSCoV-2 KIDS), 2) германската система за задължително уведомяване и 3) национален регистър на деца и юноши, хоспитализирани с SARS-CoV-2 или с педиатричен възпалителен мултисистемен синдром (PIMS-TS)), съобщава, че през периода на проучването е имало нула (0) смъртни случая при деца на възраст от 5 до 18 години.
Правителствата и служителите в областта на общественото здравеопазване са двигатели на тази пандемия чрез страх и пропаганда. Но родителите, които желаят да преценят това единствено от гледна точка на съотношението полза/риск, биха могли да се запитат: "Ако рискът за детето ми е малък, ако изобщо съществува, почти нулев риск от тежки последици или смърт и следователно няма полза от ваксината, но все пак ваксината може да причини потенциални вреди и все още неизвестни вреди (както вече е съобщено при възрастни, които са получили ваксини), защо тогава да подлагам детето си на такава ваксина?
И при наличието на потенциални рискове, както и на факта, че ваксина срещу Covid-19 просто не е показана при деца, защо един родител би позволил детето му да бъде ваксинирано с все още експериментални ваксини? Децата трябва да живеят нормално, свободно и ако бъдат изложени на SARS-CoV-2, можем да сме сигурни, че в огромното мнозинство от случаите те няма да имат никакви или само леки симптоми, като същевременно ще развият естествено придобит имунитет, и то безвредно; имунитет, който определено превъзхожда този, който може да бъде предизвикан от ваксина.
Вроденият имунитет на децата, с който те идват и който работи за тяхната защита, ще работи и тук и е работил чудесно (вродени антитела и NK клетки, както и други компоненти на вродения имунен компонент). Този подход би ускорил и развитието на така необходимия стаден имунитет, за който е писано много.
В допълнение към опасенията, свързани с непосредствените или дългосрочните последици от новите мРНК ваксини при деца, има ясни данни, които предполагат, че ваксините може да не са толкова ефективни срещу инфекциите и разпространението, колкото първоначално е било съобщено.
Имаме също така съобщения за ваксинални антитела, които потискат вродените антитела (което може да бъде пагубно за децата, които зависят от тях като първа линия на защита) и ги превъзхождат, тъй като ваксиналните антитела са специфични и имат висок афинитет към своя антиген, докато вродените са неспецифични и с нисък афинитет. Това е огромен проблем, особено ако ваксиналният имунитет изпревари антителата на естествено придобития имунитет и т.н.
Тогава защо бързаме да ваксинираме децата си? Д-р Фаучи от NIAID, д-р Уоленски от CDC и д-р Франсис Колинс от NIH са безразсъдни тук заедно с разработчиците на ваксини, например Pfizer и Moderna, защото знаят, че тези ваксини нямат подходящи тестове за безопасност и не знаем какво ще се случи с децата в дългосрочен план.
Става дума за решения за управление на риска, които ние като свободни хора (като родители) вероятно имаме право да вземаме в САЩ. Не става дума само за наука. Не забравяйте също така, че децата не могат да дадат правилно информирано съгласие, напр. 8-месечно или едногодишно дете.
Това е много важен етичен въпрос. Смъртността при децата, например под 12 години, е толкова близка до нулата, колкото можем да постигнем. Нито една от политиките за блокиране и затваряне на училището и всички са се провалили, нанасяйки съкрушителни вреди на населението.
Маскирахме децата си, затваряхме училища, заключвахме ги, доведохме до рязко нарастване на самоубийствата сред възрастните, както и сред децата ни, а сега се опитваме да ваксинираме децата с ваксина, за която нямаме данни за дългосрочните вреди. Чудно ли е защо се губи доверието и защо родителите може да не са склонни да изпълняват всеки указ, издаван от правителствата по отношение на здравето?
