Инжекцията/ваксината COVID-19 НЕ е ваксина: ако са ви казали това, значи са ви излъгали.

от Paul Elias Alexander, PhD и Howard Tenenbaum DDS, Dip. Perio., PhD, FRCD(C)

Критерии за ваксина

За да бъде ваксина, трябва да са изпълнени няколко критерия:

  1. инжекцията трябва да ви осигури имунитет срещу патоген (вирус или бактерия).
  2. трябва да се докаже, че антителата, произведени след инжектиране, осигуряват защита от този вирус или бактерия
  3. инжекцията трябва да докаже, че намалява хоспитализациите или смъртните случаи от патогена
  4. инжекцията трябва да докаже, че намалява тежките симптоми на патогена
  5. инжекцията трябва да докаже, че спира пренасянето на патогена.
  6. инжекцията трябва да показва, че спира предаването на патогена от вас на други хора.

Разглеждане на тези критерии

Нека да разгледаме тези критерии, за да обсъдим дали са изпълнени, за да бъде "ваксина":

  1. Установихме, че инжекцията не дава имунитет срещу вируса COVID-19 (SARS-CoV-2); тя стимулира образуването на антитела срещу "синтетичния протеин spike", който клетките ви са изградили; този протеин spike не е специфичен за вируса SARS-CoV-2. 
  2. Произведените антитела трябва да ви осигурят защита от патогена (вируса SARS-CoV-2); но в нито едно проучване не е доказано, че това е така, и създателите на ваксината открито заявиха, че не знаят дали инжекцията ще осигури защита.
  3. Инжекцията не е била изследвана, за да се докаже, че намалява хоспитализациите или смъртните случаи; проведените изследвания не са били предназначени да оценят това и то не е било оценено; те заявиха, че не знаят.
  4. Инжекцията не е изследвана, за да се докаже, че намалява тежките симптоми. 
  5. Инжекцията не е изследвана, за да се докаже, че спира пренасянето на патогена.
  6. Инжекцията не е изследвана, за да се докаже, че спира предаването на инфекцията от един човек на друг.

И така, тези инжекции ваксини ли са?

Следователно заключението е НЕ. Тази инжекция за COVID-19 НЕ е ваксина и единственото, което е показала, както съобщават разработчиците на инжекцията, е ефект върху намаляването на леките симптоми на COVID-19 (ваксините не спират инфекцията, предаването, тежката форма на COVID, хоспитализацията или смъртта); най-добре е да се опише като платформа за доставка на гени; и проучванията, проведени от разработчиците на инжекцията, не са били създадени, за да покажат някой от гореспоменатите 6 критерия; тези инжекции за COVID-19 не предотвратяват предаването и не са били предназначени за това. Беше ни казано, че те (разработчиците) измерват дали инжекцията "отслабва" симптомите. Отново, тази инжекция не спира предаването или заразяването, включително и на варианта Делта.

Ефективни ли са тези инжекции за имунизиране срещу ковида?

Имаме дори ясни доказателства от CDC, които съобщават за огнище на SARS-CoV-2 инфекции, включително пробив на ваксината COVID-19, свързани с големи обществени събирания - Барнстейбъл, Масачузетс, през юли 2021 г. "469 случая на COVID-19 са идентифицирани сред жители на Масачузетс, които са пътували до града в периода 3-17 юли; 346 (74%) са възникнали при напълно ваксинирани лица. Тестването идентифицира варианта Делта в 90% от пробите на 133 пациенти. Праговите стойности на цикъла са сходни сред пробите от пациенти, които са били напълно ваксинирани, и тези, които не са били".

Израелското проучване на Gazit (докладвано на 25 август 2021 г.) може да е пиронът в ковчега, тъй като показва, че "естественият имунитет осигурява по-дълготрайна и по-силна защита срещу инфекция, симптоматично заболяване и хоспитализация, причинени от варианта Delta на SARS-CoV-2, в сравнение с имунитета, предизвикан от две дози ваксина BNT162b2". Констатациите предполагат, че естествената инфекция допринася за много по-силен имунитет, отколкото инжекцията.

В допълнение към това, публикация в списание LANCET от 10 август 2021 г. от Chau et al., която разглежда предаването на SARS-CoV-2 Delta вариант сред ваксинирани здравни работници във Виетнам, допълнително разграбва пейзажа на инжектирането на COVID-19 и го хвърля в смут по отношение на катастрофални констатации. 69 здравни работници са изследвани положително за SARS-CoV-2. В клиничното проучване са участвали 62. Изследователите съобщават, че "са получени 23 пълни геномни последователности. Всички те принадлежаха към вариант Делта и бяха филогенетично различни от съвременните секвенции на вариант Делта, получени от случаи на предаване в общността, което предполага продължаващо предаване между работниците. Вирусният товар на случаите на заразяване с пробивния вариант Делта беше 251 пъти по-висок от този на случаите, заразени със стари щамове, открити в периода март-април 2020 г.".

Британската система за обществено здравеопазване, Public Health England (PHE), в последната си итерация на разпространението и анализа на варианта Delta (доклад 21), хвърля тази инжекция в още по-голям хаос, когато показва, че приблизително 60% от смъртните случаи след заразяване с варианта Delta са настъпили при двойно ваксинирани лица.

Дори вече имаме съобщения, че тези, които са получили третата подсилваща инжекция в Израел, са се заразили. Инжекциите не действат, а някои дори твърдят, че никога не са действали от самото начало. И докато вие се мъчите да разберете защо сега се прави трета инжекция, Израел казва на населението си да се подготви за четвърта инжекция.

Също така видяхме, че в Гибралтар и Исландия са инжектирани 90% от населението, но въпреки това се наблюдава експлозивно нарастване на инфекциите с COVID-19.

Тези констатации повдигат много спешни и сериозни въпроси пред създателите на инжекциите и ясно показват, че инжекциите са се провалили. Определено за варианта Делта, който преобладава.

Органите, участващи в разработването на инжекцията COVID-19, дори заявиха, че тя "може да намали симптомите"; не се споменава, че тя ще ви предпази от смърт от инфекцията или ще спре тежките симптоми и т.н.; тя никога не е имала за цел да ви предпази и когато медиите и водещите служители в областта на общественото здраве правят тези изявления, те са двулични и подвеждат обществеността; изследванията след въвеждането на инжекцията, които изглежда предполагат, че тя намалява (спира) предаването на инфекцията, според мен са неоптимални и потенциално подвеждащи; Твърдя, че RT-PCR тестът вероятно е бил манипулиран и коригиран, за да се намалят праговете за брой цикли (Ct), за да се осигури отрицателен тест, както е необходимо, за да се покаже, че инжекцията действа; коригирате Ct по време на извънредната ситуация) до повишен праг, за да стимулирате броя на инфекциите (най-вероятно фалшиво положителни, 90-100%), за да покажете, че пандемията се влошава, и го намалявате, за да кажете, че инфекциите са намалели. Нямаме доказателства, че е изпълнен който и да е от 6-те критерия за ваксина.

Това не са ваксини

Това не е ваксина и не е доказано, че е такава, и никакви желания и надежди не могат да я превърнат във ваксина. Освен това тези инжекции не са били оптимално проучени, особено що се отнася до безопасността на проучванията. Не разполагаме с подходящи данни за продължителността, за да докажем безопасността; не сме "изключили вредите" при тези проучвания на инжекциите; нямаме профили за безопасност; нашите деца никога не трябва да бъдат инжектирани с тях, тъй като не знаем какво ще се случи в средносрочен и дългосрочен план и тези инжекции не са необходими, като се има предвид почти статистически нулевия риск от заразяване на нашите деца, от предаване на вируса и тежкия изход при заразяване. Трябва да разберете, че технологията на мРНК никога не е била успешно използвана, за да покаже способността си да намали честотата на инфекциозните заболявания при хората, НИКОГА! Нямаме история за това и не знаем какво се случва, след като липидните наночастици (LNP) и месинджър РНК (mRNA) навлязат във вашите клетки/тяло. Не знаем дали мРНК се "изключва" и протеинът на шипа вече не се произвежда и т.н. Не знаем къде отива протеинът на шипа, след като е произведен, и за колко време.

Не са проведени подходящи проучвания за репродуктивна токсичност, проучвания за тератогенност, фармакодинамични проучвания, фармакокинетични проучвания и др. Протеинът "spike" на вирусната топка е частта от вируса, която причинява опустошителните травми и заболявания от тежкия COVID-19. Този протеин на шипа е това, което ви убива и опустошава съдовете, опустошавайки ендотелния слой на съдовете. Крайният стадий на тежкото заболяване COVID-19 е съдово заболяване, при което се съсирва кръвта. Не умирате, когато белите ви дробове откажат при крайния стадий на COVID-19, защото в белите дробове има вирус. Не, вие умирате заради милионите микротромби (кръвни съсиреци). Протеинът шип, който нашите клетки произвеждат след инжектирането (макар и да не прилича точно на автентичния протеин шип на вирусната топка), е патогенен и токсичен. Той е смъртоносен.

Заключение

Тогава защо бихме инжектирали нещо, което причинява тежко заболяване (уврежда кръвоносните съдове), ако бъде заразено, сега като част от усилията за ваксинация/инжектиране, за да се предотврати тежкото заболяване? Това е абсолютно безсмислено. Защо разработчиците са използвали шипката като мишена за имунния отговор, след като тя предоставя много тесен "шипкоспецифичен" имунитет с много незряла библиотека за имунитет? Завършвам с твърдението, че никога не е имало нужда от ваксина за тази спешна ситуация и че тази, която е била произведена, вече се е провалила, тъй като двойно инжектираните лица са се заразили с варианта "Делта" с тежки неблагоприятни последици и дори смърт. Трябва да сложим спирачки на въвеждането на тази ваксина и да спрем. Тази програма за инжектиране трябва да бъде спряна, за да можем да разберем защо са натрупани тези вреди и смъртни случаи, и трябва да бъде насочена само към лицата с най-висок риск, при които изчисляването на риска и ползата насочва решението към инжектиране; това инжектиране е напълно противопоказно за деца и по същество за всички лица под 70-годишна възраст, които не са изложени на риск. Най-малкото, разработчиците на инжекциите, CDC и FDA трябва да осигурят незабавното въвеждане на мониторинг на безопасността на данните, етични комисии за преглед, комисии за преглед на критични събития и т.н. В идеалния случай програмата за инжектиране трябва да бъде изцяло спряна, като се има предвид това, което виждаме. Тези инжекции не трябва да се поставят на бременни жени или жени в детеродна възраст, деца, тийнейджъри, лица, които са се възстановили от COVID, или лица, за които се предполага, че са се възстановили от COVID. В никакъв случай, тъй като съществува огромна опасност

Пол Е. Александър, PhD

Методолог по здравни изследвания

Медицина, основана на доказателства

Клиничен епидемиолог

Бивш член на СЗО-ПАХО и

Здравеопазване и социални услуги в САЩ

(HHS) консултант/старши съветник по пандемията COVID

Бивш професор на Макмастър

Медицина, основана на доказателства

Хауърд Тененбаум, PHD

DDS, Dip. Perio., PhD, FRCD(C)

Професор по пародонтология,

Факултет по стоматология
Професор по лабораторна медицина и патобиология,

Медицински факултет
Университет на Торонто

Бутони за споделяне

Телеграма
Имейл
Facebook
Twitter
WhatsApp
Отпечатване

Бюлетин

Бъдете първите, които ще научат, когато д-р Trozzi публикува съдържание. Присъединяването към нашия имейл бюлетин е безплатно и можете да се отпишете или да промените настройките си за уведомяване по всяко време.


С изпращането на този формуляр се съгласявате да получавате маркетингови имейли от: Trozzi, https://drtrozzi.com/. Можете да оттеглите съгласието си да получавате имейли по всяко време, като използвате връзката SafeUnsubscribe®, която се намира в долната част на всеки имейл. Имейлите се обслужват от Constant Contact

Нашите съюзници

bg_BGБългарски