Ваксините COVID-19, предназначени да предизвикват неутрализиращи антитела, могат да сенсибилизират реципиентите на ваксината към по-тежко заболяване, отколкото ако не бяха ваксинирани. Обърнете внимание на експериментите от 2012 г. с множество различни експериментални коронавирусни ваксини за SARS C0V1 при животни. В резултат на ваксините животните наистина произвеждат антитела срещу коронавируса, но когато са подложени на реален коронавирус, те развиват много по-тежко заболяване и имат много по-висока смъртност, отколкото би имало в противен случай с обикновено нефаталния коронавирус.
Имунизацията с ваксини срещу коронавируса на ТОРС води до белодробна имунопатология при предизвикателство с вируса на ТОРС https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0035421

Нека да разгледаме как работи антитяло-зависимият ефект, наричан още патогенен прайминг и различни други имена. Неутрализиращите антитела са антитела, които трябва да се свържат с инфекцията, в този случай коронавируса чрез неговия SGP, и да неутрализират вируса, така че той да не може да предизвика инфекция. Неутрализиращото антитяло, прикрепено към вируса, след това се свързва и с имунните клетки, които трябва да го погълнат, след което да го унищожат и обезвредят. Притеснението обаче е, че подобно на всички коронавирусни ваксини, тествани преди това върху животни, антителата са неоптимални и не неутрализират вируса; така че вместо това антителата спомагат за попадането на жизнеспособния вирус в клетките на имунната система, отговорни за фагоцитозата, където той ги заразява. Тъй като повече клетки се заразяват, те произвеждат повече вирус, което предизвиква появата на повече от тези неоптимални антитела, които вкарват жизнеспособните вируси в повече имунни клетки. Това се развива като снежна топка и се влошава след всяка инжекция и всяка инфекция.

Това може да се усложни допълнително от наличието на гликопротеин на шипа върху клетките в целия организъм, които ги произвеждат в отговор на мРНК във "ваксината". Притеснението тук е, че антителата, произведени в отговор на индуцирания имунен отговор или предизвикани от бъдеща коронавирусна инфекция, ще бъдат насочени към собствените клетки в цялото тяло. Това не само създава голям риск от автоимунно заболяване, но и може да допринесе за дълбоко и разпръснато възпаление в целия организъм, което допълнително засилва коронавирусната инфекция в зависимост от антителата. Това ще доведе до още по-голямо възпаление в цялото тяло на жертвата.

Дълбокото ниво на възпаление в целия организъм понякога се описва като цитокинова буря поради наличието на всички цитокинови възпалителни химикали. Може да се стигне до септичен шок и смърт.
Когато се сблъскват с истинския коронавирус, животните в експериментите с коронавирусни ваксини от 2012 г. получават много по-тежки заболявания и висока смъртност. Аутопсиите им разкриват аномалии, включително дълбоки възпалителни промени в белите дробове, с високо наличие на вид имунни клетки, наречени "еозинофили".

Подобно на животните от всички предишни опити за ваксинация срещу коронавируси, "ваксините" и антителата, чието производство те предизвикват, могат да направят бъдещите коронавирусни инфекции много по-тежки, отколкото биха били при естествени условия, дори фатални.
Лекари за етиката на Ковид описват това в статията си "Експерти обясняват защо ваксините срещу Ковид-19 са ненужни и опасни":
"Поради имунологичния прайминг може да се очаква, че рисковете от кръвосъсирване, кървене и други нежелани събития ще се увеличават при всяка повторна ваксинация и всяко излагане на коронавирус. С течение на времето, независимо дали става въпрос за месеци или години [35], това прави както ваксинацията, така и коронавирусите опасни за млади и здрави възрастови групи, за които без ваксинация COVID-19 не представлява съществен риск."
https://johnplatinumgoss.com/2021/05/01/experts-explain-why-vaccines-against-covid-19-are-unnecessary-and-dangerous/amp/?__twitter_impression=true

За повече материали на Doctors for Covid Ethics: https://doctors4covidethics.org/blog/

Помислете колко перверзен е този сценарий: правителствата, големите фармацевтични компании и медиите подвеждат хората да получат опасна експериментална инжекция за настинка, която по същество не води до смърт; и тези хора сега ще имат тежки и дори фатални преживявания при бъдещи настинки. Точно това се случи с лабораторните животни и затова коронавирусните ваксини бяха изоставени.

Подобно антитяло-зависимо засилване на заболяването е наблюдавано при експерименти с RSV ваксини при деца с фатални резултати. https://beforeitsnews.com/agenda-21/2021/01/professor-dolores-cahill-why-people-will-start-dying-a-few-months-after-the-first-mrna-vaccination-2811.html
Моля, имайте предвид, че това означава, че хората, които са били инжектирани, могат по-късно да получат тежко и дори фатално заболяване по време на следващия студен сезон. Особено тревожно е, че това може да бъде погрешно обозначено като "ковид-19" и да насочи още повече хора към така наречените "ваксини", вместо да ги отблъсне, както би трябвало.
Други термини за подобрение, зависещо от антитела, включват: "AD Response", "pathologic priming", "immune priming" и "immune super-priming".
ПРОФЕСОР ДОЛОРЕС КЕЙХИЛ: ЗАЩО ХОРАТА ЩЕ ЗАПОЧНАТ ДА УМИРАТ НЯКОЛКО МЕСЕЦА СЛЕД ПЪРВАТА ВАКСИНАЦИЯ СРЕЩУ МРНА https://www.bitchute.com/video/Dxjp6nkwhWn8/

Аутопсиите могат да разграничат вирусната инфекция, причиняваща респираторна инфекция, от имунния отговор на ковида, причиняващ дифузна имунна атака върху тъканите на субектите в цялото тяло, тъй като те произвеждат и носят SGP.
На участниците в експерименталното инжектиране не се съобщава за този риск от засилване, зависещо от антителата. Това е поредното престъпно нарушение на Нюрнбергския кодекс в тази глобална кампания за инжектиране. Тук учените стигат до заключението, че на участниците в експеримента е трябвало ясно да се каже, че инжекцията може да влоши, а не да подобри бъдещите коронавирусни инфекции. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/
Ето откъс от техните заключения: "Специфичният и значителен риск от АДЕ на COVID-19 е трябвало да бъде и трябва да бъде разкрит на видно и независимо място на участниците в изследванията, които в момента са в изпитвания на ваксината, както и на тези, които се набират за изпитванията, и на бъдещите пациенти след одобрението на ваксината, за да се спази медицинският етичен стандарт за разбиране на пациента за информирано съгласие."